Maddesi uyarınca açılan itirazın iptali talebine ilişkindir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava --- tarihinde açılmakla, davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacıların arabulucuya başvurduğu, --- tarihinde yapılan --- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Davacı vekilinin --- dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini, davalı vekili --- havale tarihli dilekçesi ile davacı taraf ile anlaştıklarını, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir....
Mahkememizde 08/03/2021 tarihinde açılan iş bu davada davacı tarafça dava dilekçesinde ekinde ibraz edilen arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde ilgili arabuluculuk görüşmelerinin ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası için yapıldığı davacı tarafça açılan davanın ..... İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında davacı tarafça dava açmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartını yerine getirilmediği anlaşıldığından davacının davasının davanın HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Mahkememizde 08/03/2021 tarihinde açılan iş bu davada davacı tarafça dava dilekçesinde ekinde ibraz edilen arabuluculuk son tutanağının incelenmesinde ilgili arabuluculuk görüşmelerinin ..... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı dosyası için yapıldığı davacı tarafça açılan davanın ..... İcra Dairesinin .....Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında davacı tarafça dava açmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartını yerine getirilmediği anlaşıldığından davacının davasının davanın HMK 115/2 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir....
Davacı vekili dava dilekçesinde arabuluculuğa başvurulduğuna ilişkin bilgi vermemiş ve arabuluculuk son oturum tutanağını sunmamıştır. Davacı vekiline arabuluculuk son oturum tutanağının sunulması için 23.02.2024 tarihinde muhtıra çıkartılmış, muhtıra davacı vekiline 11.03.2024 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili çıkartılan muhtıraya rağmen 1 haftalık kesin süre içerisinde arabuluculuk son oturum tutanağını sunmamıştır. 6100 sayılı Kanun’un 114/2- ve 115. maddeleri gereği dava açıldığı esnada arabulculuk görüşmesinin yapılmaması, arabuluculuk son oturum tutanağının sunulmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK nun 115. maddesinde Mahkemenin dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştıracağı düzenlenmiştir....
Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiştir. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 04/11/2020 tarihinde açılmakla, davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının ---------- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür....
Asliye Hukuk Mahkemesince 04/12/2024 tarihinde davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddi ile dosyanın Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, davacı vekilinin arabuluculuk başvurusu ile 09/12/2024 tarihinde arabuluculuk sürecinin başladığı ve 20/12/2024 tarihinde düzenlenen anlaşmazlık tutanağı ile arabuluculuk sürecinin tamamlandığı, Alanya 8....
SAVUNMA : Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. GEREKÇE : Dava, itirazın iptali, takibin devamı ve icra-inkar tazminatı istemlerine ilişkindir. Yargılama devam ettiği esnada davacı vekili tarafından mahkememize hitaben sunulan 21/10/2021 dilekçe ile "davadan feragat ettikleri" bildirilmiştir. Davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olan davadan feragatin 6100 sayılı HMK'nın 307, 309 ve 311. maddeleri gereğince maddi anlamda kesin hükmün sonuçlarını doğurması, davacı vekilinin davacı adına ibraz ettiği vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunması, davacının üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği bir uyuşmazlığa ilişkin olması nedeniyle davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Dosyaya sunulan bilgi ve belgeler, ---- gelen müzekkere cevapları doğrultusunda, her ne kadar davacı tarafça davalı aleyhine kaçak elektrik kullanımı iddiası ile itirazın iptali talepli dava açılmış ve bilirkişi tarafından, bir kısım müzekkere cevapları ayrıntılı irdelenmeksizin, davacı tarafın, davalı taraftan ---- alacağı olduğu rapor edilmiş ise de; Davalı şirketin ---- tarihinde resen terkin edildiği, tasfiye halinde olduğu, ---- tarihinde kaçak kullanım tespit tutanağının düzenlendiği,------- kayıtlı adres ile kaçak kullanım tespit tutanağının düzenlendiği adreslerin farklı olduğı, bu hali ile davalı tarafa kaçak elektirk kullanımına ilişkin ücret tahakkuk ettirilmesinin hukuka ve kanuna uygun olmadığı anlaşılmakla, sunulan bilirkişi raporuna itibar edilmemiş, davacı tarafın sübut bulmayan davasının reddine karar vermek gerekmiştir....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki uyuşmazlık nedeni ile dava açılmadan önce uygulanması gerekli arabuluculuk sürecinin "davacıya usulüne uygun tebligat yapılmaması" nedeniyle hukuka uygun gerçekleştirilmediği iddia edilen arabuluculuk dosyasındaki işlemlerin ve--------- tarihli arabuluculuk sonuç tutanağının iptali istemine ilişkindir. ------ günlü Resmi Gazetede yayımlanarak, yürürlüğüne giren 7155 Sayılı Kanunun 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK....
tarihli ara karar ile arabuluculuk son tutanağının sunulması için ihtar gönderilmiş olduğunu, gelinen süreç içerisinde söz konusu ihtar davacıya ... tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen mezkur eksiklik giderilmemiş ve arabuluculuk son tutanak aslı veya onaylı örneği sunulmamış olduğunu, ne var ki davacı yan ... tarihli beyan dilekçesi ile "......
