Dosya kapsamının incelenmesinde dava tarihinin 23.09.2021 olduğu ve dava dilekçesine ek olarak arabuluculuk tutanağının mevcut bulunmadığı, mahkememizce arabuluculuk tutanak aslının sunulmasını içeren ve kesin süreli tensip zaptının davacı vekiline 18.10.2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen arabuluculuk tutanağının sunulmadığı anlaşıldığından, iş bu davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....
Uyuşmazlığın esasının çözümünden önce dava şartlarından olan Arabuluculuk dava şartının yerine getirilip getirilmediğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. 8. Davacı vekilince Mahkememizin .... sayılı dosyasında sunduğu karşı dava dilekçesi ile menfi tespit talep etmesi nedeniyle, 28/03/2024 tarihli ara karar ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddesi uyarınca davalı/karşı davacı vekiline, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin bir haftalık kesin süre içinde sunmak üzere davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği anlaşıldı. 9. Davacı vekili 02/04/2024 tarihli dilekçe ile Mahkemece talep edilen arabuluculuk tutanağının ibraz edildiğinin bildirildiği, sunulan arabuluculuk tutanağının incelenmesinde; arabuluculuk konusu uyuşmazlığın .......
Somut olayda; davanın 23/08/2024 tarihinde açıldığı, dava dilekçesinde davacı tarafça dava açılmadan önce arabulucuya başvurduğuna dair bir ibare bulunmadığı gibi, dava dilekçesine arabuluculuk tutanağının eklenmediği, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru yapıldığına dair arabuluculuk son oturum tutanağının sunulması için mahkemenin buna dair bir haftalık kesin süre verildiği ihtaratını içerir 26/08/2024 tarihli tensip tutanağının 13 nolu bendi üzerine 28/08/2024 tarihinde arabulucuya başvuru yapıldığı, 04/09/2024 tarihinde son oturum tutanağı düzenlenerek arabuluculuk sürecinin tamamlandığı ve son oturum tutanağının 09/09/2024 tarihinde mahkemeye ibraz edildiği, buna göre davacı tarafça zorunlu arabuluculuk süreci tamamlanmadan davanın açıldığı, Mahkemece, re'sen gözetilmesi gereken ve sonradan tamamlanabilir nitelikte olmayan dava şartına ilişkin 6102 sayılı Kanunun 5/A maddesinin birinci fıkrası ve 6325 sayılı Kanunun 18/A maddesinin ikinci fıkrası gözetilerek davanın, dava şartı...
a ait sağlık kurulu raporu, ...Esas sayılı 21.12.2021 tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... sayılı Arabuluculuk Tutanağının davalı tarafından davacının iradesinin sakatlanmasından dolayı iptali ile bu arabuluculuk tutanağına bağlı olarak ödenen 10.000,00-TL vekalet ücretinin iadesine ilişkin sözleşmenin iptali davasıdır. Davacı taraf vekili; 08.01.2020 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle müvekkilleri sigortalının davalı taraf olan ...'...
Dosyanın incelenmesinde; arabuluculuk tutanağının dava dilekçesi ekinde ibraz edilmediği anlaşılmakla davacı vekiline arabuluculuk son tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylı suretini dosyaya sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verilmiş, davacı vekilince süresi içinde arabuluculuk evrakının sunulmadığı anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde; itirazın iptali istemiyle eldeki davanın açıldığı, davanın konusunun bir miktar paranın ödenmesi istemine ilişkin ticari dava olduğu, davanın ... tarihinde açıldığı, yukarıda açıklanan ve 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/a maddesinin ise 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe girdiği, bu nedenle davanın açıldığı tarih itibari ile eldeki davanın açılmasından önce arabulucuya başvurunun dava şartı olduğu ve eldeki davada bu şartın gerçekleşmediği anlaşılmakla; 6102 sayılı TTK'ya eklenen 5/a maddesi, 6235 sayılı kanuna eklenen 18/a-2 maddesi ile HMK'nın 114/2 ve 115....
Bu bağlamda, davanın menfi tespit ve istirdat talebine ilişkin olduğu, bu türdeki davaların TTK'nın 5/A maddesi gereğince arabuluculuğa tabi olduğu, davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu ancak dava dilekçesi ve ekleri incelendiğinde dava tarihinden önceye ait arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı, davacının davanın açıldığı aynı gün itibariyle arabuluculuk yoluna başvurduğu, bu nedenle arabuluculuk son tutanağının sunulması için bir haftalık kesin süre verilmesine yer olmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar vermek gerekmiştir. Öte yandan dava şartının tedbir yargılamasında da dikkate alınması gerektiği göz önünde bulundurularak davacının dava dilekçesiyle birlikte talep ettiği ihtiyati tedbir talebinin de reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Ancak 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun; Arabuluculuk sürecinin başlaması ve sürelere etkisi başlıklı 16.maddesinde – (1)" Arabuluculuk süreci, dava açılmadan önce arabulucuya başvuru hâlinde, tarafların ilk toplantıya davet edilmeleri ve taraflarla arabulucu arasında sürecin devam ettirilmesi konusunda anlaşmaya varılıp bu durumun bir tutanakla belgelendirildiği tarihten itibaren işlemeye başlar.... (2) Arabuluculuk sürecinin başlamasından sona ermesine kadar geçirilen süre, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin hesaplanmasında dikkate alınmaz." denilmiştir. Elde ki dava dava da hak düşürücü süre 29/07/2021 tarihinde işlemeye başlamış, 01/08/2022 tarihinde arabulucuk başvurusunun yapılması ile durmuş, 18/08/2022 tarihinde arabulucuk son tutanağının düzenlenmesi ile yeniden işlemeye başlamıştır....
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır------- Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş, mahkememiz dosyası arasına alınmıştır.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 02/09/2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın itirazın iptali davası olduğu, 6102 sayılı TTK m. 5/A ve 6325 sayılı HUAK m. 18/A(2) hükümleri uyarınca eldeki davada arabuluculuk başvurusunun dava şartı olduğu ve davacının arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğunu, somut olayda davacı tarafından mahkemeye sunulan dava dilekçesi ekinde arabuluculuk tutanağının bulunmadığı, 09/06/2022 tarihli duruşma zaptının (9) nolu ara kararı uyarınca son arabuluculuk tutanağının aslı veya onaylı suretinin sunulması için davacı vekiline 1 haftalık kesin süre verildiği, yine arabuluculuk son tutanağının aslı veya onaylı suretinin sunulmaması halinde davanın usulden reddine karar verileceği hususunun ihtar edildiği, davacı vekilince UYAP sisteminden sunulan 14/06/2022 tarihli beyan dilekçesi ekindeki tutanağın asıl veya onaylı suret olmadığı...
Her ne kadar davacı vekilince iş bu dava açılmış ise de; TTK ' nun 5/A maddesi uyarınca " Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." hükmünün bulunduğu, dava dilekçesinde arabuluculuk son tutanağının deliller arasında gösterilmesine rağmen dosyaya sunulmadığı, mahkememizce 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A--2 maddesi gereğince davacı vekiline arabuluculuk son tutanak aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini mahkememize sunmak üzere 1 haftalık kesin süre verildiğine dair tebligat yapıldığı, davacı vekiline 15/04/2021 tarihinde tebliğ edilmesine rağmen davacı vekilinin arabuluculuk son tutanak aslını ya da arabulucu tarafından onaylanmış örneğini mahkememize sunmadığı, açılan davanın ticari dava olduğu, dolayısıyla davanın açılması tarihinden önce davacı tarafça yapılmış...
