Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı görülmediğinden, davacıya 6325 sayılı yasanın 18/A-2 maddesi uyarınca arabuluculuk son tutanağının aslı ya da arabulucu tarafından onaylı örneğinin sunulması için 1 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde ibraz edilmediği takdirde davanın usulden reddine karar verileceği hususunda muhtıra çıkartılmış, davacı tarafından 12/01/2024 tarihli dilekçe ile arabuluculuk son toplantı tutanağının sunulduğu görülmüştür. Davacı tarafından sunulan arabuluculuk son toplantı tutanağının incelenmesinde; arabuluculuk sürecinin başladığı tarihin 29/12/2023 olduğu, dava tarihinin 24/12/2023 olduğu, davacı tarafından dava açıldıktan sonra arabulucuya başvurulduğu görülmüştür....
Maddesi ile değişik TTK'nun 5/A maddesi hükümlerine göre dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup davacı vekilince sunulan 2022/2270 büro numaralı, 2022/20097 arabuluculuk numaralı 08.04.2022 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağının incelenmesinde uyuşmazlığın Merkezi Takip Sistemi 2021/1377069 esas sayılı dosyasında yürütülen itirazın iptali istemine ilişkin olduğu ve dava konusu uyuşmazlığa ilişkin olmadığı, yine davacı vekilince sunulan 2021/1235 büro numaralı, 2021/106976 arabuluculuk numaralı 14.10.2021 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağının incelenmesinde uyuşmazlığın limited şirket hisse devir sözleşmesinden kaynaklandığı taraflarının davacı ve davalı ... olduğu, diğer davalı ...'ın ise taraf olmadığı görülmüş olup dava tarihinden önce arabulucuya başvurulduğunun kabulü mümkün değildir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/109 Esas KARAR NO : 2021/210 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki araç onarım işleminden kaynaklı, davalı aleyhine ......
Davacı vekiline Mahkemece arabuluculuk tutanağının dosyaya sunulması için kesin süre verildiği halde davanın arabuluculuk dava şartına tabii olmadığından arabuluculuğa başvurulmadığı beyan edilmiştir. Mahkemece arabulucuk Kanunu' nun 18/A-2. madde hükmü gereğince, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, karara karşı davalı asil tarafından istinaf yargı yoluna başvurulmuştur....
Davalı vekili tarafından ibraz edilen 16/08/2023 uzlaşma tarihli ihtiyari arabuluculuk tutanağının tetkikinde tarafların davamıza konu ... sayılı dosyasında takibe konu alacak üzerinde anlaşmaya vardıkları, birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını belirttikleri görülmüştür. Mahkememizin 22/09/2023 tarihli ara karar ile davacı vekiline arabuluculuk tutanağına karşı beyanda bulunmak üzere mehil verilmiş, davacı vekilinin 28/09/2023 tarihli dilekçesi ile arabuluculuk tutanağını doğrulayıp davalı tarafın borcunu ödemediğini, icra edilebilirlik şerhi için müracaat edildiğinin belirttiği görülmüştür....
Davacı tarafından ilk derece mahkemesine konu itirazın iptali davasını öncesi itirazın iptali davasına ilişkin 18/02/2021 tarihinde ise arabuluculuk süreci başlatılmış, 05/03/2021 tarihinde arabuluculuk son oturum tutanağı düzenlenmiştir. Eldeki itirazın iptali davası 06/09/2022 tarihinde açılmıştır. Bu durumda her ne kadar icra dosyası kapsamında davacı alacaklıya davalı borçlunun itirazına ilişkin tebligat yapılmamış ise de davacının 18/02/2021 arabuluculuk başvurusu anında veya en geç arabuluculuk son oturum tutanağının düzenlendiği 05/03/2021 tarihinde borçlunun itirazdan haberdar olduğunun kabulü gerekecektir. Çünkü itirazın iptali davasının dinlenebilmesi için davalı borçlunun borca itiraz etmiş olması gerekir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: 1- Davacı vekili, davalılar aleyhine 17/09/2019 tarihinde arabulucuya başvurduklarını, sürecin 14/11/2019 tarihinde anlaşmazlıkla sona erdiğini,icra takibinin 14/11/2019' tarihinde başlatıldığını,takibe itiraz üzerine itirazın iptali talep edilmeden önce bir kez daha 02/01/2020'tarihinde arabulucuya başvurulduğunu, o sürecin de olumsuz sonuçlanması üzerine işbu davanın açıldığını, İlk arabuluculuk başvurusunda karşı tarafların davalı ... A.Ş. ve diğer davalı ile konişmentoyu düzenleyen ... olduğu, arabuluculuk görüşmeleri sırasında davalı ... vekili tarafından ... şirketinin tasfiye olduğu beyanı üzerine ...'nin ......
Dosyada mevcut tüm delillerin incelenerek değerlendirilmesinde: Dava dilekçesi ile ---- teşvik alacağına istinaden alacak davası açıldığı, davacı vekiline vekalet veren temsil kayyımının ---- atandığı, ancak dava şartı olan zorunlu arabuluculuk görüşmelerinin -- tarihinde başlatıldığı, ---- arabuluculuk başvurusu yaptığı tarihte kayyım sıfatının bulunmadığı, arabuluculuk başvurusu yapan ---- başvuru tarihi olan----- tarihinde şirketi temsile yetkisinin bulunmadığı, dava şartı olan arabuluculuk son tutanağının usul ve yasaya uygun olmadığı anlaşılmakla; davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hukuk Dairesinin 2025/166 esas, 2025/146 karar sayılı karar ilamında da; 6102 sayılı TTK m. 792 çek istirdatına ilişkin bir davada zorunlu arabuluculuğun sonradan tamamlanabilir nitelikte olmadığına ve zorunlu arabuluculuk süreci tamamlanmadan dava açılamayacağına karar verilmiştir.Yapılan açıklamalar kapsamında; işbu yargılamaya konu davanın 14/05/2024 tarihinde açıldığı, davacı tarafça arabuluculuk bürosuna başvuru tarihinin de 14/05/2024 olduğu, ilk oturum/açılış tutanağının düzenlendiği tarihin 27/05/2024, son oturum tutanağının düzenlendiği tarihin de 27/05/2024 olduğu ve dava tarihinde arabuluculuk son tutanağının imzalanmadığı yani arabuluculuk sürecinin tamamlanmadığı anlaşılmakla, davanın dava şartı arabuluculuğa başvurulmadığından usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur."...
Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.(2) İrade bozukluğu ya da aşırı yararlanma hâllerinde sulhun iptali istenebilir. Davacı vekili 18/02/2022 tarihli dilekçesi ile, ... arabuluculuk numaralı dosyası üzerinden davalı taraf ile anlaştıklarını, davalı taraftan yargılama gideri ve ücreti vekalet taleplerinin olmadığını belirterek, dava konusuz kaldığından dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir. 17/02/2022 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağının incelenmesinde; tarafların davaya konu Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibi yönünden, takibe konu asıl alacak ve ferilerinin 3 taksitle ödenmesi konusunda anlaşma sağladıkları anlaşılmıştır....
