Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı arabuluculuk başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının----- tarihinde yapılan toplantıya------- yolu ile katıldığı, -- tarihinde yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin arabuluculuk son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür....
Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamın, davalı-borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline arabulucuk son oturum tutanağının aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış örneğini sunması için 1 haftalık kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde sunulmadığı taktirde davanın usulden reddedileceği hususu ihtar edilmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyasının sistem üzerinden celp edilerek, dosyamız arasına alınmıştır. Dava; itirazın iptali, davasıdır....
Dava; itirazın iptali, davasıdır. Her ne kadar davacı vekilince dava açılmış ise de; Arabuluculuk Kanunu 18/A-2 maddesi uyarınca" Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir....
Davanın asliye hukuk mahkemesinde 04.03.2020 tarihinde açıldığı, mahkemece görevsizlik kararının 23.03.2022 tarihinde verildiği, davacının arabuluculuğa 31.10.2022 tarihinde başvurduğu, arabuluculuk son tutanağının 23.11.2022 tarihli olduğu, istinafa konu kararın 01.11.2022 tarihinde verildiği görülmektedir. Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul kurallarına uygun olarak yapılmış olmasına, kamu düzenine aykırılık hallerinin bulunmamasına, dosya kapsamındaki bilgi, belge ve toplanan deliller değerlendirilip yasal düzenlemelere uygun isabetli, yeterli gerekçeyle karar verilmiş olmasına ve özellikle davanın ticaret mahkemesinde görülmeye başlanmasından önce arabuluculuk son tutanağının sunulmamış olmasına göre ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında mahkeme kararında usul ve esas yönünden hukuka aykırılık olmadığından davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1.b.1. maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir....
Katılma yoluyla davacılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince arabuluculuk tutanağının sunulması nedeniyle taraflarına süre verilmesine rağmen henüz süre tamamlanmadan davanın usulden reddedilmesinin hatalı olduğunu, arabuluculuk tutanağının sunulmasına yönelik taraflarına imkan tanınmadığını, bu nedenle kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafça herhangi bir gerekçe belirtilmeksizin istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, yalnızca eksik inceleme yapıldığı belirtilerek istinaf taleplerinin açıklanmadığını, herhangi bir gerekçe sunulmaksızın istinaf dilekçesi sunulmasının kötü niyetli olup, herhangi bir hukuki yararının bulunmadığını, HMK 342. maddeye de bu durumun uygun olmadığını, bu nedenle davalının istinafa başvurusunun kabul edilebilir mahiyette olmadığını istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür....
Uyuşmazlığın teminat çekleri nedeniyle menfi tespit talebini içerdiği bu kapsamda 7155 sayılı Yasa'nın 20. maddesi ile TTK’nin 5. maddesine eklenen 5/A maddesi kapsamında dava tarihi itibariyle arabulucuya başvurmanın dava şartı olduğu mahkememizce kabul edilmiş, dava dilekçesi ekinde uyuşmazlık konusuna ilişkin arabuluculuk son tutanağının sunulmadığı, 6325 sayılı yasanın 18/A maddesinin 2. fıkrası uyarınca arabuluculuk son tutanağının aslı yada arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğinin ibraz edilmesi yönünde kesin süre verildiği halde davacı tarafça arabuluculuk son tutanağı aslı yada onaylı örneğinin sunulmadığı anlaşılmakla işbu dava tarihinden sonra arabuluculuk başvurusu yapıldığı bildirilmiş ise de dava şartının dava tarihi itibariyle yerine getirilmiş olması gerektiğinden davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair aşadığıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir....
S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 28/09/2021 tarihli dilekçesi ile karşı tarafla sulh ve ibra protokolü hazırlandığını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş, arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiş, dilekçe ekinde de 03/09/2021 tarihli Sulh ve İbra Protokolünü ibraz etmiştir....
S A V U N M A / Davalı şirkete usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, ancak süresinde herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. G E R E K Ç E / Dava, cari hesaptan kaynaklı bakiye alacağın tahsili amacıyla başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili, 28/09/2021 tarihli dilekçesi ile karşı tarafla sulh ve ibra protokolü hazırlandığını, davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirmiş, arabuluculuk ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiş, dilekçe ekinde de 03/09/2021 tarihli Sulh ve İbra Protokolünü ibraz etmiştir....
olan; "a) Tarafların anlaşmaya varması. b) Taraflara danışıldıktan sonra arabuluculuk için daha fazla çaba sarf edilmesinin gereksiz olduğunun arabulucu tarafından tespit edilmesi. c) Taraflardan birinin karşı tarafa veya arabulucuya, arabuluculuk faaliyetinden çekildiğini bildirmesi. ç) Tarafların anlaşarak arabuluculuk faaliyetini sona erdirmesi. d)-------- Uyuşmazlığın arabuluculuğa elverişli olmadığının tespit edilmesi."...
Bu haliyle eldeki 06/09/2023 tarihli menfi tespit davasında dava şartı olan arabuluculuk şartı davacı tarafından yerine getirilmediği, arabuluculuk son tutanağından bahsedilmediği, dava dilekçesine arabuluculuk anlaşamama tutanağının eklenmediği, menfi tespit davasının TTK'nın 5/A-1 maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurmanın zorunlu olduğu davalardan olduğu, bu nedenle dava şartının bulunmadığı anlaşıldığından HMK'nın 114/2. ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
