Yargılama sırasında alınan raporlarla ve hükme esas alınan bilirkişi heyeti raporunda ; davalının kurduğu komisyon raporunda ayrıca veteriner hekim tespitlerinde teslim edilen hayvanların kilo yanında yaş kriterinde de uymadığı, davalı kurumun sözleşmeye uygun mal teslim etmediği, ırk yaş ve kilo bakımından sözleşme şartlarına uymayan 425 hayvan tespit edildiği, bazı hayvanların hem yaş hem kilo kriterine uymadığı tespit edilmiştir....
Söz konusu emtiada hasarın meydana geldiği, ---- göre gönderen tarafından emtianın taşıyıcıya teslimi esnasında hasarlı olduğuna ilişkin kaydın bulunmadığı, dolayısıyla emtianın davalı tarafın sorunsuz olarak teslim aldığının kabulü gerektiği, aksinin davalı tarafından ispat edilemediği, emtialardaki hasar nedeninin taşıma şartlarından kaynaklandığı anlaşılmakla bu hasardan taşıyıcının sorumlu olduğu sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. --- uyarınca sözleşme hükümlerinin karayolu ile ülkelerarası taşınmasına ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, ---- göre, bu sözleşmenin hükümleri gereğince taşıyıcı yükün kısmen veya tamamen kaybından dolayı tazminat ödemekle sorumlu tutulduğunda bu tazminat yükün taşınmak üzere kabul edildiği yer ve zamandaki kıymetine göre hesaplanır. Malın kıymeti ticaret borsası fiyatına göre hesaplanır ,eğer böyle bir fiyat yoksa geçerli piyasa fiyatlarına göre tespit yapılır....
Kararın davacı ve davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir. Davacı ve davalılar vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili; 31.12.2010 tarihinde davalılardan ... Petrol Paz. Oto. Tur. ve Market İşl. San. ve Tic. Ltd. Şti.'den diğer davalının ithalatçısı olduğu dava konusu aracı satın aldığını, dava konusu aracın ön yolcu kapısında boya kusurları bulunduğunu ve aracın bu haliyle gizli ayıplı olduğunu ileri sürerek sözleşmenin iptali ile araç için ödenmiş bulunan bedelin iadesine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... Pet.Paz.Otom.Tur ve Mark. İşl. San. Tic....
, davanın 14.651,52 TL asıl alacak üzerinden faiz ve ferileri hariç olmak üzere açıldığı anlaşılmakla, mahkememizce, dava değeri ve rehinli araç satışı sonucu kısmi ödemenin yapıldığı kredi türü ve yapılan hesaplama dikkate alınarak, davanın kabulü ile; davalının İstanbul Anadolu 18....
Somut olayda, Kadıköy, Adalar, Bostancı, Erenköy İşletme Müdürlükleri hizmet alanı içerisindeki, alçak gerilim (AG)'den beslenen müşterilere ait elektrik sayaçlarının endeks tespiti, tespit edilen endekslerin el bilgisayarına kaydedilmesi/fatura bildirimi, tanzimi ve müşteriye bırakılması, tespit edilmiş bilgilerin GPRS üzerinden İdare bilgisayarlarına aktarılması, müşteri sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespitine ilikin hizmet alım işi, yapılan ihale ile davacı şirket uhdesinde kalmış olup 08/03/2013 tarihinde sözleşmenin imzalanmasından sonra 01/04/2013 tarihli işyeri teslim tutanağı ile söz konusu hizmet işi ve bölgeler teslim alınmıştır. Sözleşmenin süresi, işe başlama tarihinden itibaren 730 takvim günü olarak kararlaştırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/644 Esas KARAR NO : 2022/131 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/07/2018 KARAR TARİHİ : 14/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, lojistik ve kargo sektöründe hizmet gösteren Türkiyenin önde gelen firmalarından biri olduğunu, bu itibarla davalı taraf ile müvekkili arasında davalı tarafa ait ... plakalı araç ile müvekkili şirket müşterilerine ait ürünlerin taşınması konusunda anlaşma yapıldığını, yapılan bu anlaşma kapsamında davalı tarafın ürünleri eksiksiz ve zamanında alıcısına teslim etme ve ürünlerde meydana gelebilecek her türlü hasar, kayıp vs. zararları tazmin etmekle yükümlü olduğunu, fakat davalının söz konusu ürünleri müvekkili şirket müşterilerine hasarsız olarak ulaştıramadığı ve taşıyıcı olarak yükümlülüklerini yerine getirmediği, bu nedenlerle müvekkili şirketin...
A.Ş. uhdesinde olduğunun tespit edildiği ifade edilmiştir. Davacı ve davalı defterleri incelenerek alınan 16/05/2020 tarihli heyet raporunda ise özetle; Davacı ve davalı (talimat yoluyla alınan bilirkişi raporu bulunmaktadır) defterlerinde yapılan incelemelerde; 3 Adet Ürün Satışı ... Faturası: 30.01.2020 tarih ve ... nolu fatura ile 3 adet ... ürünü satış tutarı KDV dahil 35.076,98 TL, 2 Adet Ürün İadesi ... Faturası: 27.03.2020 tarih ve ... nolu KDV Dahil 23.384,75 TL tutarlı iade faturası, 2 Adet Ürün İadesi ......
Taraflar arasındaki ----- kısmında özetle; tasarım detaylarının yüklenici tarafından sağlanacağı, statik projelerinin hazırlanıp yetkili kurumdan proje onayı alındıktan sonra onaylı kopyalarının işverene teslim edileceği, ürünlerin ----- araç üstünde teslim edileceği, faturalandırmanın iş sonunda her bir saha için birer adet fatura olacak şekilde faturalandırılacağı, ürün teslimlerinin sözleşmenin geçerlilik tarihinden itibaren---- içerisinde başlayacağı ve ----- içerisinde tamamlanacağı, işverenin yatırım teşvik belgesi sunması halinde faturaların----- listelenen firmalara ve bedellere uyulacağı, karalaştırılmış, aynı Sözleşmenin ---başlıklı kısmında; sözleşme bedelinin ----olduğu, işverenin sözleşmenin imzalanmasını müteakip---içerisinde sözleşme bedelinin --- denk gelen tutarı avans olarak ödeyeceği, ilk ayak sevkıyatı ile birlikte sözleşme bedelinin --- ilk kiriş ve asık sevkıyatı ile ----asıkların yarısının sevkıyatının tamamlanması ile --- sözleşme bedelinin ---- ödeneceği, sözleşme...
KARAR SAYILI DOSYASI DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:08/07/2019 KARAR TARİHİ:17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2018 tarihinde düzenlenmiş olan akreditif sözleşmesi bulunduğunu, sözleşme gereğince davalı firma davacıya öncelikle 20 ton penye kompact iplik teslim etmeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davacı firma da sözleşmede anlaştığı şartlarda ve sürede malın teslim edilmesi durumunda ilgili malın bedeli olan 71.000,00 USD'yi akreditif yolu ile neredeyse 1 yıl sora ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak davalının akreditife konu malları davacı firmaya teslim etmediğini, 03 Temmuz 2018 tarihide davalı firma ile yapılan yazışmada davalı firmadan ...'...
, gereç vb giderlerinin bulunduğu, okulu devir alan ve devredenin okulların satış/alış fiyatını oluştururken bunları dikkate almaları gerektiğinin düşünüldüğü, dosya muhteviyatında eğitim konusunda değerlendirilecek başka bir bilge ve bilgi bulunmadığına...."...
