DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; İİK.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 09/06/2022 tarihli ön inceleme duruşmasında taraflar arasındaki uyuşmazlık; ".... İcra Müdürlüğü nün ... sayılı dosyasında vaki itirazın iptali ve takibin devamı, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı istemi konusunda olduğu, davacı alacağının dayanağının taraflar arasında imzalanan "... Tedarikçi Satın Alma Sözleşmesi" ve bu sözleşmenin eki olan "satıcı kondisyon özet tablosu" nedeniyle 30/09/2021 tarihi itibariyle faturalı cari hesap alacağı " şeklinde tespit yapılmıştır. Dava dosyası ile birleşen mahkememizin 2022/56 esas sayılı dosyası hakkında 22/06/2023 tarihli duruşmada tefrik ara kararı verilerek ... esasa kaydı yapılmıştır. ... .İcra Dairesi'nin ......
sözleşmenin bir örneğinin T.C....
iptali ve alacak istemine ilişkin davanın HMK 150....
Firmasına satmış olduğu ürünlere ilişkin mal bedelini tahsil edip etmediğinin belirsiz olduğunu, söz konusu bedelin tahsil edilmesi halinde ortada herhangi bir zararın olmayacağını ve davacının aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, somut olayda yüklemeyi yapan davacı... 'ın sigortalısı olan ... yetkilileri tarafından hasarın nedeni olarak belirtilen kontamisyon iddiasına yol açan sigara izmaritleri ve tütün parçalarına ilişkin araç römorku içerisinde yükleme esnasında herhangi bir iz olduğuna ilişkin tespit yahut CMR senedi üzerine derç edilmiş bir şerh de mevcut olmadığını, firmaya ait aracın Türkiye sınırından çıkışını müteakiben rutin kontroller için Bulgaristan Gümrük makamları tarafından durdurulduğunu ve araç içerisindeki yüklerin incelemeye alındığını, söz konusu inceleme esnasında araç sürücüsü ......
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır....
Nakliye sürecinde davacı ve müvekkil arasında bazı anlaşmazlıklar yaşanması nedeniyle ....., davalı müvekkil ile aralarında bir satış sözleşmesi varmış gibi kötüniyetli olarak faturadan dolayı icra takibi başlatmıştır. Açıklanan nedenlerle davacının takibi ve takibe ilişkin itirazın kaldırılması talebi haksız ve açıkça hukuka aykırıdır. Kabul anlamına gelmemek ile birlikte; bilindiği üzere fatura, malın teslim edildiğini göstermez. makinenin teslim edildiğini iddia eden davacı ispat yükü altındadır. nitekim böyle bir makine tarafımıza teslim edilmemiştir. Bilindiği üzere faturanın hüküm doğurabilmesi için taraflar arasında önceden yapılmış ve geçerli bir sözleşme ilişkisine dayanması şarttır. Fatura, sözleşmenin kuruluş safhasıyla ilgili değildir. Bu nedenle TTK m.21'de yer alan karine faturanın içeriğine dair olup sözleşmenin kurulmasıyla ilgisi bulunmamaktadır. Faturaya itiraz edilmemesi de sözleşme ilişkisinin varlığını göstermez....
, protokole konu---- zamanında ödenmediği ve araç satışları ile karşılandığı, ----- tarihli bilirkişi raporunda yapılan ve denetime elverişli raporda davacı bankanın alacağının takip tarihi itibariyle ----- işlemiş faiz, ---- masraf ---ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam ---- olarak tespit edildiği, davalı kefiller ---- işbu borcun tamamından, davalı---------- kısmından sorumlu olduğu, talep edilen %80 temerrüt faizi oranının sözleşme hükümleri ve yasal düzenlemelere uygun olduğu, ancak davacı tarafça icra takibi ile şimdilik ----- asıl alacağın tahsilinin talep edildiği, dava açılırken dava değerinin de bu miktar üzerinden bildirildiği anlaşıldığından; taleple bağlılık üzere işbu miktar üzerinden hüküm kurulması gerektiği kanaatine varılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/410 Esas KARAR NO : 2021/1026 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 K. YAZIM TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; taraflar arasında ticari satıma ilişkin akdi ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği "araç ekipmanları" bedeline ilişkin faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2022/821 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/11/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili şirketin araç satış ve kiralama işi yaptığını, davalı ...'ın 26 Eylül 2018 tarihinde müvekkili şirketten araç kiraladığını, davaya konu olan aracın müvekkili şirket tarafından ... San. A.Ş 'den finansal kiralama ile alındığını, bu durumda aracın mülkiyetinin ... San. A.Ş.' ne ait olduğunu, söz konusu kiralama nedeniyle aracın kullanımı davalı ...'...
Nakliye firması tarafından ...-.... plaka numaralı Tır ile 26.09.2019 tarihinde taşındığını, davalı ... tarafından ... numaralı CMR belgesinin düzenlendiğini, davaya konu nakliye aracının 05.10.2019 tarihinde dava dışı sigortalı firmanın tesislerine vardığını, burada emtiaların tahliyesi öncesi yapılan kontrollerde CNC tezgâhlarının araç üzerinde kaymış ve nakliye aracı yapılarına çarparak hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından ... firmasına yaptırılan ekspertiz çalışmasında hasarın toplam maliyetinin 6.833 EUR olarak tespit edildiğini, davalı ... firmasının düzenlemiş olduğu CMR senedine düşülen “GT550 ve TT850 Torna tezgahlarını hasarlı teslim aldım.” kaydından da anlaşılacağı üzere söz konusu emtiaların hasarının tespit edildiğini, davalıların söz konusu hasardan sorumlu olduklarını beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...
