Şti. arasında düzenlenen sözleşmenin incelenmesinde, iş sahibi, alımı ve satış siparişlerine uygun olarak bir güzergah belirleyecek ve Nakliyeciden araç talep edeceği, Nakliyecinin iş sahibinin talebi üzerine gecikmeksizin ve makul süre (maksimum 2 saat) içerisinde uygun araç ve sürücü temin etmekle yükümlü olduğu, taraflar arasında Alt-Üst işveren ilişkisi bulunmadığı gibi, araç, şoför temini ve şoföre ilişkin sigorta ve sair işlemlere ilişkin iş sahibinin sorumluluğunun bulunmadığı, taşıma ile ilgili olarak meydana gelebilecek tüm hasar, ziyan ve zararlardan, trafik kazasında 3.kişilere ve Nakliyeci tarafından istihdamı sağlanan araç şoförüne ilişkin zarar ve alacak talepleri de dahil olmak üzere Nakliyeci, araç sürücüsü ve ruhsat sahibinin sorumlu olduğu, Nakliyeci tarafından taşınacak ürünlere ilişkin Emtia Nakliyat Sigortası yaptırılmasının zorunlu olduğu, nakliyeci yapılacak işe ait araç bilgisini (plaka ve şoför) iş sahibine 2 saat içerisinde yazılı olarak bildirmesi gerektiği ve...
uygun olmadığının tespit edildiği ve durumun ...'...
İcra Müdürlüğünün 2019/4313 esas sayılı dosyasına yaptığı itirazlarının iptali ile takibin davalı açısından devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, elindeki mal varlığını elden çıkarma ihtimaline binaen üzerine kayıtlı araç ve taşınmaz bulunması halinde davalı şirketin bu malları üzerine yargılama sonuçlanıncaya kadar ihtiyatı tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
kredi kartına iadesini talep etmesi, aynı şekilde davalı gerçek kişi kredi kartı hamillerinin de kendisine mal teslim edilmediğinden işlemin iptali talebi ile kendi bankasına itiraz etmesi, davalı ......
Asıl dava davacısı ... şirketinin maddi yatırım yaptığı, işçi alımları ve çıkışları nedeniyle tazminat ödediği, işe ilişkin araç kiralamaları yaptığına ilişkin fatura ve belgelerin incelenmesinde; davacı şirketin araç kiralama giderleri yaptığına ilişkin 10 adet fatura sureti içeriğine göre bu giderlerin davacının satış yapmak için katlanmak zorunda olduğu maliyetlerden olduğundan araç kiralama giderleri faaliyet süresi içerisinde satışı arttırmak için yapılan giderlerden olduğundan davacının bu talebinin yerinde olmayacağı kanaatine varılmıştır. Davacının sözleşmenin ayakta kaldığı süre için demirbaş alım ve yenileme olmak üzere toplam 14.150 TL bedelli demirbaş ve özel maliyet hesaplarına ilişkin girişinin olduğu tespit edilmiş ise de bu demirbaşlar şirketin aktif değeri olduğundan davacının talebi yerinde görülmemiştir....
Davacının CNC ve benzeri iş makinası, yedek parça ve buna benzer ihtiyaçların satış faaliyetini yürütmekte olduğunu, davalı şirketin ise iş makineleri ithal ederek satışı ile ilgili ticaret yapmakta olduğunu, davalı şirket ile aralarında kendisine araç sağlanmak suretiyle CNC makinalarının satışı konusunda kendisine satış bedelinin %4 oranında bedel karşılığı aracılık yapması konusunda 25.02.2012 tarihli protokolün yapılmış olduğunu, bu protokol gereği kendisine ..... plakalı aracın teslim edildiğini, protokolün 2. maddesi gereğince kendisine ödenecek aylık 6.000,00-TL bedelin birkaç ay ödendiğini, gerek iş çevresi ve gerekse de yeni kurduğu iş ilişkileri ile davalı şirket adına iş makinası satışları yaptığını, satış öncesi temas ve pazarlıkların kendisi tarafından yapıldığını, satışların ise davalı şirket nezdinde gerçekleştiğini, kendisinin bu çerçevede toplam değeri 2 milyon doları geçen birçok satış gerçekleştirdiğini, protokolün 6. maddesi gereği davalı şirketin Ankara İli içerisinde...
'sinin 1/2 S dimi ve yarısının ise 1/3 S dimi yapılı olduğu tespit edilmiş olup, bu haliyle, davacının davalıya teslim ettiği ham kumaşların 1/2'sinin sözleşmede belirtilen vasıflara uygun olmadığı, dolayısıyla teslim edilen kumaşların yarısının 6098 sayılı TBK m. 219 hükmü anlamında "alıcıya karşı herhangi bir surette bildirilen nitelikleri"', yani davacı-satıcının sözleşmede açıkça taahhüt ettiği vasıfları taşımadığı ve bu anlamda ayıplı olduğunun anlaşıldığı, Böylelikle, davacının davalıya sattığı ve teslim ettiği kumaşların 1/2'sinin ayıplı olduğu ve bu sebeple davacının ayıplı malların bedelini davalıdan talep edemeyeceği Sayın Mahkemece kabul edildiği takdirde, davacının malların toplam satış bedelini oluşturan 118.936,40 TL.'...
eden davalı borçlu aleyhine, ödenmeyen taksit bedellerinin tahsili amacı ile ----. sayılı dosya üzerinden icra takibine geçildiğini ancak davalı borçlu kendisine ödeme emri tebliğ olmadan önce -----takibe ve borca itiraz ettiğini, sözleşmesel yükümlülüklerine aykırı hareket eden davalı borçlu aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın haksız olduğunu, taraflar arasında sözleşme akdedilmesi sonrasında müvekkil şirket tarafından sözleşme kapsamında kararlaştırılan satış bedelinde indirime gidilerek --- olan satış bedelinin ----olarak revize edildiğini, revize edilen ödeme planına göre davalının peşinat tutarını ve ------------- ödemesi de dahil olmak üzere ödemelerini gerçekleştirdiğini, -----taksit ödemesini müvekkil şirketin yaptığı tüm bildirimlere rağmen ödemediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmenin "Ödeme Şekli ve Şartları" başlıklı 4. madde hükmü çerçevesinde davalı borçlunun bağımsız bölümlere ilişkin satış bedelini müvekkil şirkete ait banka hesabına taraflar arasında...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/723 KARAR NO:2023/430 DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:01/08/2018 BİRLEŞEN.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:06/08/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:09/08/2018 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:01/09/2018 KARAR TARİHİ:18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan ve birleşen menfi tespit davalarının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin araç alım satım ve servis hizmetleri vermekte olduğunu, sattığı araçların ve satılmış olup da piyasada dolaşan araçlara verilecek her türlü bakım, onarım ve yedek parça sağlanması konularında servisinde kullanılmak üzere 5.500.000,00-TL bedelle İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında yapılan sözleşmenin iptali ile ödenen bedelin iadesi istemine ilişkindir. Davalının davacıya yufka makinesi sattığı, taraflar arasında iki sayfa 14 maddeden oluşan 45.000,00-Euro + KDV bedelli, 18/05/2021 tarihli sözleşmenin imzalandığı taraflar arasında çekişmesizdir....
