Usulüne uygun yapılmamış bir temlik sözleşmesi veya sözleşmenin devri olmadan, müvekkil şirket ve davacı ----bu fesih sözleşmesinde taraf olması ve müvekkilimizin sorumluluk altına girmesi hukuka aykırı olduğunu, ayrıca----- ----olarak belirtilmiş, gönderilen ihtarnamelerde ve başlatılan takiplerde araç bedeli olarak -- -- olarak talep edilmiş ve bunun da -- ------- cezai şart müvekkilden talep edilmiştir. Bu açıdan da başlatılan takip hukuka aykırı olduğu, kabul etmemek kaydıyla --- devredilmemesi ya da aracın kaydına tedbir, rehin, haciz vs. sebebiyle devirin yapılamaması halinde, aracın bedelinden ve bu bedelin ----fazlasından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını kabul ve taahhüt etmişlerdir." şeklindeki cezai şart hükmü hüküm oldukça fahiş ve orantısız olup hukuka ve hakkaniyete aykırıdır....
A.Ş arasında Araç Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı borçlu ... işbu sözleşmeyi Müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, takibin dayanağı olan sözleşme kapsamında dava dışı borçlu şirkete araç teslim edilmiş ve aracın kaydına ...A.Ş. Lehine rehin tesis edildiğini, kredinin taraflarının kredinin borçlarını ödemede temerrüde düştüklerini, borçlulardan talep edilen ödemelerin yapılmaması sebebiyle... A.Ş. Tarafından borçlu malik... A.Ş. Hakkında ... 11. İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile Menkul rehinin paraya çevrilmesi yoluyla yasal takip başlatıldığını, ... 11. İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyasından rehinli araçlar paraya çevrilmiş olup ihale bedeli borcu karşılamadığını, kalan bakiye alacak hakları için müşterek Borçlu Müteselsil Kefil ... hakkında ... 25....
Dava konusu uyuşmazlıkta davacı taraf, menfi tespit istemini reshin sözleşmesinin düzenlenmesine dayanak kredinin davalı tarafından kullanılmasından sonra kredi miktarına konu paranın kendisine verilmediğini ve bu nedenle rehin konusu borcun bulunmadığını iddia ederek menfi tespit isteminde bulunmuştur. Ne var ki, yukarıda değinilen ve sahteliği sabit oluncaya kadar hukuken geçerli kabul edilen ... 4.Noterliği'ne ait rehin sözleşmesinde davacı Şirketin rehin tesisine dayanak borcu 28/01/2019 tarihinde davalıdan teslim aldığı açıkça belirtilmektedir. Davacı yan, noter rehin sözleşmesindeki açık kabulünün aksine sözkonusu borç paranın kendisine teslim edilmediğini ileri sürdüğüne göre iddiasını TMK 6 ve HMK 190.m. gereğince usulüne uygun yazılı deliller ile kanıtlamakla yükümlüdür....
Motorlu Araçlar Otomotiv Yedek Parça Servis Bakım Hizmetleri Tic ve San.Ltd.Şti’ne götürüldüğünü, adı geçen servis tarafından temin edilmek suretiyle aracın motor yenileme işlemi tamamlanmış ve araç, mezkur tarihli faturada belirtildiği üzere servis tarafından, 07.09.2019 tarihinde motoru yenilenmiş, sağlam ve çalışır bir biçimde müvekkil davalı şirketin kiracısı olan ...’e teslim edildiğini belirterek uyuşmazlık konusu otobüs niteliğindeki araç, davacıya satılıp teslim edilmeden hemen önce aracın motoru komple yenilenmiş, tüm bakım ve onarımları yapılmış, araç, ayıpsız, arızasız, hasarsız, sağlam ve çalışır bir biçimde davacı vekili olarak hareket eden şahsa satılıp teslim edilmiş olduğundan,aracın motorunda oluştuğu iddia ve beyan edilen hasarın aracın satış işlemi yapıldıktan ve aracın zilyetliğinin davacı vekili olarak hareket eden ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/894 Esas KARAR NO: 2021/274 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı şirket en son ------açmış olduğu iş sağlığı ve güvenliği malzemeleri ile kişisel koruyucu donanım malzemeleri alımına ilişkin ----almış olup iş bu ihale konusu malzemelerin ------- tarihli sözleşme imzaladığı, davacı şirket, imzalanan sözleşmenin 5. maddesinde türü ve adedi belirtilen malzemeleri ------ taşınması hususunda nakliyecilik yapan davalı --- anlaşıldığı, davalı ---- bahsedilen ihale konusu malzemeleri taşımak ve kuruma teslim etmek üzere nakliye işinin yapılması için anlaşma yapıldığı, işbu anlaşma gereğince davalı tarafından davacı şirkete ---- tarihli ve ----- bedel karşılığında taşıma işi davalı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/894 Esas KARAR NO: 2021/274 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/07/2018 KARAR TARİHİ: 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dava dilekçesinde; davacı şirket en son ------açmış olduğu iş sağlığı ve güvenliği malzemeleri ile kişisel koruyucu donanım malzemeleri alımına ilişkin ----almış olup iş bu ihale konusu malzemelerin ------- tarihli sözleşme imzaladığı, davacı şirket, imzalanan sözleşmenin 5. maddesinde türü ve adedi belirtilen malzemeleri ------ taşınması hususunda nakliyecilik yapan davalı --- anlaşıldığı, davalı ---- bahsedilen ihale konusu malzemeleri taşımak ve kuruma teslim etmek üzere nakliye işinin yapılması için anlaşma yapıldığı, işbu anlaşma gereğince davalı tarafından davacı şirkete ---- tarihli ve ----- bedel karşılığında taşıma işi davalı...
edilemediğinden feshin haklı olduğuna ilişkin bir kanaate varılamamış fakat buna karşılık olarak davacı tarafından da sözleşmenin feshi akabinde dahi davalıya yakıt verildiği ticari kayıt ve defterlerden tespit edilmiştir....
adet tapu ve bir adet satış vadi sözleşmesi ile 656.155,00....
Taraflar arasında ...tarihinde spiral kaynaklı çelik borular davacı tarafından temini ve davalıya teslimi hususunda sözleşme imzalandığı, sözleşme uyarınca ...adet dış kaplaması polietilen iç kaplaması epoksi olacak şekilde diğer teknik özellikleri belirlenmiş spiral çelik boru temin ve tesliminin sağlanacağı, işin teslim süresinin 30-45 gün olduğu, malzemelerin davalı tarafından yüklenilen araç üstünde işin teslimat adresi olan Mersin'de gerçekleştirileceği, sözleşme bedeli olarak ...USD'nin sözleşmenin imzalanması ile birlikte ...vadeli, ...USD, ...vadeli, ...USD, ...vadeli, ...USD, ...vadeli, ...USD, ...vadeli, çeklerin davacıya teslim edileceği kararlaştırılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2024/657 Esas (Derdest) TARİH: 24/11/2024 tarihli ara karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında akdedilen 31/03/2023 tarihli satış sözleşmesi ile konusunun, 200'lük Plastik Kırma Parçalama makinesi ve sözleşmenin tanım kısmında belirtilen ekipmanların satışı hakkında anlaşmaya varıldığını, satış işleminin gerçekleşmesinin ardından davalı tarafça teslimat adresi olan davacının adresine gelinerek satış konusu mekinenin kurulumunun gerçekleştiğini, kurulumunun yapılmasının ardından makinenin davacı tarafça kullanılmaya başlandığını, makinenin kurulum esnasında davalının görevlendirdiği yetkililerce yapılan işlemler ve testlerin davacı tarafça kontrol edildiğini ve daha sonrasında...
