Taraflar arasında düzenlenen araç satış sözleşmesinin mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeni ile "para faizsiz, araç kirasız" ilkesi gereğince, davacı satıcının satışa konu aracın davalının zilyetliğinde kaldığı süreye ilişkin olarak mahrum kaldığı yararlanma bedelinin tahsilini talep etme hakkı da bulunmamaktadır. Bu durumda, mahkemece; davacının sözleşmenin iptali nedeniyle satışa konu araçtan davalı tarafından elde edilen yararlanma bedeline ilişkin talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, bu konuda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.) -------- davalıların araç satış bedelini davacıya iade etmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Biz davalı şirkete boyanması için ham kumaş teslim ediyorduk. Davalı şirkette boyadıktan sonra kumaşları geri bize iade ediyordu. Biz kumaş boyanması için teslim ettiğimizde ne kadar kumaşın hangi renge boyanacağını söylüyorduk. Yaklaşık 20 tona yakın davalıya kumaş teslim edildi. Kumaşların bir kısmı boyanıp iade edildi. Geri kalan 2 parti civarında violet ve tam hatırlamadığım diğer renkte ki kumaş bize teslim edilmedi. Davalının sisteminde kumaşların durumunu takip ediyorduk. Sisteme baktığımızda işlemde olduğu görülüyordu. Kendilerini arayıp kumaşı teslim etmelerini istedik. Bizden araç göndermemizi istediler. Yaklaşık 3 gün üst üste araç gönderdik. Kumaşları iade etmediler. En son telefonlarımıza çıkmadılar. Bunun üzerine hukuki yollara başvurudu. Tekstil uygulamasında ve boyama işleminde teslim edilen kumaşlarda fire vermesi normaldir....
Bluetec 4 matic marka otomobili satın aldığını, otomobili satın aldıktan sonra kullandığı esnada aracın fren sisteminden kaynaklanabileceğini düşündüğü problemden dolayı dikreksiyon hakimiyetini kaybederek araç 950 km iken 18/12/2014 tarihinde ve araç 9066 km iken 23/05/2015 tarihinde iki kez kaza yaptığını, aracın fren sisteminde hata olduğunu, Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... D.iş sayılı dosyasıyla tespit ettirildiğini belirterek, araç satış sözleşmesinin iptali ile aracın satış bedeli olan 338.872,33 TL 'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2018 NUMARASI: 2016/1136 Esas - 2018/1170 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davanın reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili ile davalı şirket arasında 18.05.2012 tarihinde imzalanan nakliye sözleşmesinin konusunun müvekkili şirketin davalıya kiraladığı ve davalıya ait araçlar ile müvekkili şirket müşterilerinin taşıma işinin yerine getirilmesi olduğunu, müvekkili şirkete ait 27 adet çekici ve 27 adet dorsenin mülkiyeti muhafazalı olarak davalıya satıldığını,davalı şirketin bu araçlara 5 adet ilave araç ekleyerek, sözleşmenin ekinde davalı şirketin taahhüt ettiği yıllık sefer sayısı ve bu seferlerin ücretlerinin kararlaştırıldığını, Almanya seferleri için 2012 yılında gerekli sefer sayısına ulaşıldığını, 2013 , 2014, 2015 ve 2016 yıllarında 294 adet seferi farklı tedarikçilere...
Davacının; sözleşmenin feshi, satış bedeli ve satış bedeli ile rayiç bedel arasındaki fark toplamı olarak 335.000,00TL’nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istediği görülmüş olmakla birlikte, 4077 sayılı kanunda sınırlı olarak sayılan seçimlik haklardan bedel iadesini de içeren sözleşmeden dönmeyi seçtiği anlaşılmıştır. Hükme esas alınan 10.01.2022 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu taşınmazın yeri, konumu, teknik özellikleri, vasfı, ulaşımı, büyüklüğü, taşınmaza olan arz ve talep yoğunluğu ve taşınmazın bulunduğu yerdeki gerçek alım satım değerleri gibi değere tesir eden tüm faktörlerin incelenmesi, taşınmazların belli merkezlere olan uzaklıkları, yaya ve araç yoğunluğu gibi özellikleri dikkate alınarak dava tarihi olan 20.02.2017 tarihi itibariyle değerinin 325.000,00 TL olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır....
Söz konusu fatura ve muhteviyatlarından davalının sorumlu olup olmayacağı hususu başlıklar halinde aşağıdaki şekilde değerlendirilmiştir. -5.008,57 TL Tutarındaki Motorin muhteviyatlı Faturalar Davacı tarafça dosyaya sunulan söz konusu fatura ve eki “Akaryakıt Teslim Formu” incelendiğinde; hem faturada hem de teslim formlarında ... PLAKALI aracın ve ... İsminin yer aldığı ve malın bu plakalı araca/şahsa teslim edildiği anlaşılmıştır. SGK İzmit Sosyal Güvenlik Merkezi tarafından dosyaya gönderilen 23.01.2021 tarihli yazı ekindeki davalı şirkete ait sigorta bildirgeleri incelendiğinde davalının “... ...” isimli sigortalı çalışanının bulunmadığı tespit edilmiştir. Ancak 01.12.2009 teslim tarihli, davalının kaşe imzasının yer aldığı sipariş formu incelendiğinde; sürücü adının ... ... aracın ... Plakalı araç olduğunun belirtildiği tespit edilmiştir....
a Satım Alım Fiyatı" noter satışı anındaki yoksa Anahtar Teslim Fiyatı ile yine o araç için Ek-2 no'lu tabloda belirtilen "İkinci El Değer Kaybı" oranı düşülerek hesaplanacaktır." şeklinde olduğunu;Bu madde içeriğinden satılan araçların, sözleşmede belirlenen km ya da süre koşulunun gerçekleşmesi ile, ikinci el değer kaybı düşüldükten sonra kalan tutar üzerinden sattığı araçları geri satın almasına karar verildiğini, tarafların, vergiler nedeniyle oluşacak fiyat değişimlerini de göze alarak bu sözleşmeyi yapmış olduklarının sözleşmenin bütününden anlaşıldığını, araçların davacıdan, müvekkili tarafından geri satın alınması aşamasında, bu geri alıma esas olacak bedelin, sözleşmenin bahsi geçen yukarıdaki maddesi gereği, her türlü fiyat değişimleri gözetilerek araçların geri satın alma esnasındaki noter ya da anahtar teslim fiyatı olduğunu, davacının, sözleşmedeki bu hususu kabul etmeyerek geri satın alma fiyatının müvekkilinin davacıya, ilk satış anındaki noter ya da anahtar teslim fiyatına...
Dava; icra takibine konu fatura bedelinin ödendiği iddiasına dayalı İİK'nun 72.maddesine dayanılarak açılmış menfi tespit davasıdır. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 20.maddesinin (d) bendinde: “tescil edilmiş araçların her çeşit satış ve devirlerinin, araç sahibi adına düzenlenmiş tescil belgesi veya trafik tescil kayıtları esas alınarak noterler tarafından yapılacağı; noterler tarafından yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olacağı; satış ve devir işleminin, siciline işlenmek üzere üç işgünü içerisinde ilgili trafik tescil kuruluşu ile vergi dairesine bildirileceği, bu bildirimle birlikte alıcı adına trafik tescil işleminin gerçekleşmiş sayılacağı”belirtilmiştir. Bu bedelin doğru gösterilmemesi, kati satış sözleşmesindeki satış bedelinin daha düşük veya daha yüksek gösterilmiş olması halinde hangi bedelin dikkate alınacağı önemlidir. Burada çıkacak uyuşmazlıkların çözümünde de muvazaa hükümlerinden faydalanılması gereklidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/107 Esas KARAR NO:2022/825 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/02/2021 KARAR TARİHİ:11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket araç takip sistemleri ve filo yönetimi konusunda çalışan ve yıllardan beridir dünyanın en büyük firmalarına araç takip cihazları ve hizmeti sunan bir firma olduğunu, taraflar arasında 01.10.2012 tarihinde Araç Takip ve Filo Yönetim Sistemleri Satış ve Hizmet Sözleşmesi imzalandığını ve müvekkili tarafından davalıya araçlarının konumlarının ve sair verilerinin izlenmesi amacı ile araç takip cihazları kiraya verildiğini, taraflar arasındaki iş ilişkisi gereğince, müvekkili araç takip cihazlarını davalıya teslim ettiğini ve davalı firma tarafından da cihaz kullanım...
AŞ şirketin de %100 pay sahibi olduğunu, ancak kötü niyetli şirket yöneticileri nedeniyle pay sahipliklerinin tescil edilmediğini, buna karşılık davalı şirketin yöneticileri ... ve ... , ... AŞ nin haklarının tespiti için ... 6 ATM nin ... esas sayılı dosyasında ortaklığın tespiti davacı açtığını, bahsi geçen dava dışı ... AŞ davacı şirkete 140 dan fazla araç satışı gerçekleştirdiğini, satış hacmi neredeyse 30.000.000 TL olan bu araç devirleri neticesinde devir bedellerinin ... Şirketi tarafından tahsil edilip edilmediğinin tespit edilmediğini, huzurdaki davada davacı şirket ile dava dışı ......
