Gerek doktrinde, gerekse Yargıtay'ın uygulamalarında, kiracının işleten sıfatının belirlenmesinde, kira sözleşmesinin uzun süreli olması, araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanma unsurlarının birlikte bulunması gerekmektedir.Somut olayda, davalı---- maliki olduğu kazaya karışan ---- plakalı otobüsün dava dışı ----- kiralandığı savunmasında bulunduğu, dosyaya kira sözleşmesi sunulamamış ise de, sunulan faturalardan davalı----- tarafından dava dışı ---- arasında araç kiralama ilişkisi bulunduğu, dava dışı ----- kaza yapan aracın üzerine kendi adını yazdığı, araç sürücüsünün dava dışı -----çalışanı olduğu, araç üzerinde fiili hakimiyet ve ekonomik yararlanmanın dava dışı----tarafından sağlandığı anlaşıldığından davalı ----- aracı dava dışı ----uzun süreli kiraladığı sonucuna ulaşıldığı anlaşılmakla davalı ----- işleten sıfatı bulunmadığından rücuya tabi zarardan da sorumlu olmayacağı anlaşıldığından davalı ---- yönünden davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiş ve aşağıdaki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/758 KARAR NO : 2022/572 DAVA : İtirazın İptali (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...... Turizm San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı ....... Otomotiv Tur. San. Ltd. Şti arasında ticari bir ilişki olduğunu, davalı şirketin, müvekkili şirketten araç kiralama hizmeti aldığını, bu ticari ilişki çerçevesinde müvekkili tarafından araç kiralama bedeli ve trafik cezalarına ilişkin olarak düzenlenen ve ödenmeyen 40 adet fatura bulunduğundan müvekkilinin davalı şirketten bir cari alacağının oluştuğunu, fatura bedelleri ödenmediğinden Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün .........
Dava; Davacı aracında meydana gelen hasar nedeni ile değer kaybı, araç onarım bedeli ile araç mahrumiyet zararının tahsili davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; davaya konu .....tarihli kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketince sigortalanan araç sürücüsü davalının kusurlu olup olmadığı, kaza nedeniyle davacının aracında hasar meydana gelip gelmediği gelmiş ise miktarının belirlenmesi, bu kaza nedeni ile aracın değer kaybına uğrayıp uğramadığı, miktarının belirlenmesi ve davacının aracın onarımda iken geçen sürede ikame araç bedelini talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarına sonuç itibari ile tüm alacak kaleminin davalılardan tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/341 Esas KARAR NO :2022/204 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/341 Esas KARAR NO :2022/204 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:27/05/2021 KARAR TARİHİ:02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic....
kaynaklanan bir sebepten mi aracın yoldan çıktığını, bu hususta gerek ceza mahkemesindeki yargılama bekletici mesele yapılmalı gerekse ----- bu konuda rapor tesis edilmelidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1113 Esas KARAR NO : 2024/522 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; 19.08.2021 tarihinde davalı ....... İnşaat Ve İthalat İhracat Ticaret San. Ltd Şti.'ne ait ...... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonrasında müvekkiline ait ...... plakalı ticari araçta oluşan hasarın onarım süresinde aracın kullanılamamasından doğan kazanç kaybı-iş durması ve işbu araç nezdinde meydana gelen değer kaybı bedelinin kusurlu araç sürücüsünden ve araç malikinden tahsilini talep etme zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin haklı alacağının tahsili için İstanbul .........
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/750 Esas KARAR NO : 2023/107 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında 09.10.2017 tarihli "Uzun süreli araç kiralama sözleşmesi" imzalandığını, davalının bu sözleşme gereğince muhtelif tarihlerde araçlar kiraladığı ve davalı ile müvekkili arasında cari hesap ilişkisi oluşmuştuğunu, taraflar arasında 25.09.2017 tarihli Reklam(Bartır) sözleşmesi bulunduğunu,davalı şi, İzmir Adnanrketin Menderes havalimanından şehir merkezi Mavişehir hattına ve havalimanından Çeşme hattına hareket eden Havaş otobüslerinin üzerine (1.10.2017-1.10.2018 tarihleri arasında) davacı şirketin reklamını yapmayı üstlendiğini, araç kiralama ve ilan ücretlerinin...
Davacı delil olarak dayandığı finansal kiralama sözleşmelerinin, ödeme planlarının, noter ihtarlarının örneğini sunmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/670 KARAR NO : 2022/643 DAVA : Alacak (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin fastfood sektöründe uzun yıllardır ... ismi ile İzmir'de işletmesinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasında 01/08/2020 tarihli alt kira sözleşmesi ile ... Mah. ...Cad. No:.../... ......
