ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2023/163 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili araç kiralama şirketine ait ...plakalı araç, 05.01.2018 tarihinde davalı ... sürücüsü olduğu ...plakalı aracın aniden önüne çıkması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre, davalı ...'in %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirketin araç için toplam 1.761,70 TL hasar bedeli ödediğini, hasarın tahsili amacıyla ...'in ZMMS poliçesinin olduğu düşüncesiyle ... Sigorta A.Ş'ye başvurulduğu ancak, ...Sigorta A.Ş.'den hasara ilişkin ödeme yapılmadığını, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/270 Esas KARAR NO : 2023/163 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 10/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 04/05/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili araç kiralama şirketine ait ...plakalı araç, 05.01.2018 tarihinde davalı ... sürücüsü olduğu ...plakalı aracın aniden önüne çıkması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazadan sonra düzenlenen Kaza Tespit Tutanağına göre, davalı ...'in %100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkili şirketin araç için toplam 1.761,70 TL hasar bedeli ödediğini, hasarın tahsili amacıyla ...'in ZMMS poliçesinin olduğu düşüncesiyle ... Sigorta A.Ş'ye başvurulduğu ancak, ...Sigorta A.Ş.'den hasara ilişkin ödeme yapılmadığını, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü ......
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, 02/01/2023 tarihinde davacıya ait ... plaka sayılı araç ile davalı ...'e ait, davalı sigorta şirketince ZMMS ile sigortalı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen kaza sebebiyle davacının tüm davalılardan değer kaybı tazminatı ile gerçek kişi davalılardan mahrumiyet bedeli çekici masrafının tazmini talebinin yerinde olup olmadığı hususuna ilişkindir. Dosyada ... Oto kiralama firması tarafından ... Dan. San ve Tic. A.Ş. firmasına adına düzenlenmiş 08.02.2023 tarihli faturada 4 günlük ait araç kiralama için 4.248,00 TL tutarlı fatura düzenlendiği görülmüştür. Dosyada ... plakalı aracın hasar onarıma ait ... Otomotiv firması tarafından düzenlenmiş 28.02.2023 tarihli 38 kalem işleme ait faturada toplam tutarın 61.887,75 TL olduğunun belirtildiği görülmüştür. Dosyada ... Sigorta A.Ş. tarafından ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Kabulü" ESAS NO : 2023/602 Esas KARAR NO : 2024/242 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plaka no'lu ... marka araç, 18.06.2023 tarihinde park hâlinde iken davalı sigorta şirketince sigortalı olan davalı ... ...'...
Dava; davacı aracında meydana gelen değer kaybı, hasar bedeli ve ikame araç kiralama bedelinin tahsili davasıdır....
TL değer kaybı olacağı, aracın makul onarım süresinin 19 gün olduğu ve ikame araç günlük kiralama bedelinin 800,00TL olarak hesap edilmesi gerektiği böylelikle 15.200TL araç mahrumiyet bedelinin oluştuğu, belirlenen bu bedellerden davacının kusur oranı oranlandığında kalan tutarı davalılardan talep edebileceği anlaşılmakla kusur oranı tenzil edildiğinde bu tutarın, değer kaybı talebi için 59.675TL, araç mahrumiyet bedeli için ise 10.640TL olduğu, davalı sigorta şirketinin değer kaybı için .... TL ödeme yaptığı anlaşılmakla, yapılan ödeme mahsup edildiğinde kalan miktarın .......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir....
Maddesinde " İşleten : Araç sahibi olan veya mülkiyeti muhafaza kaydıyla satışta alıcı sıfatıyla sicilde kayıtlı görülen veya aracın uzun süreli kiralama, ariyet veya rehni gibi hallerde kiracı, ariyet veya rehin alan kişidir. Ancak ilgili tarafından başka bir kişinin aracı kendi hesabına ve tehlikesi kendisine ait olmak üzere işlettiği ve araç üzerinde fiili tasarrufu bulunduğu ispat edilirse, bu kimse işleten sayılır." şeklinde tanımlama yapılmış olup bu madde de işleten sıfatının belirlenmesinde şekli ve maddi ölçüt olmak üzere iki ayrı ölçüden yararlanılmıştır. Maddi ölçüte göre trafik sicilinde adı geçen kişi işletendir....
DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP DAVACI VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2023 KARAR TARİHİ : 16/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait .....plakalı araç ile .....Sigorta A.Ş. sigortalısı .....’a ait .....plaka numaralı araç arasında .....tarihinde saat .....’te Diyarbakır İli Kayapınar İlçesi .....Semtinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı ile SBM kusur sorgulama ekranı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre .....plakalı araç tam kusurlu olduğunu, değer kaybı tazminatının tahsili amacıyla davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış olup 30 günlük süre içerisinde herhangi bir dönüş gerçekleştirilmediğini...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/44 Esas KARAR NO : 2021/528 DAVA : Tazminat (tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 20/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan ) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. İDDİA VE TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müvekkili idareden hizmet alımı yoluyla araç kiralama ihalesi alan şirket olduğunu, davalı firmada şoför olarak çalışan dava dışı işçi ...'ın davalı aleyhine Manisa ... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açtığı davada kıdem ve ihbar tazminatı, ulusal bayram, hafta sonu tatili ve yol, yemek ücreti alacağının tahsilini talep ettiğini, karar sonucu ilamın Manisa ......
