DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 30/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile Davalı ...adına kayıtlı ...plakalı araç arasında ...günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkilimize ait araçta yüksek miktarda maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde ...TL ödeme yapıldığını, davanın kabulünü, değer kaybı yönünden HMK 107 Maddesi kapsamında bilirkişi marifeti ile tespit edilerek sonradan artırılmak üzere 100,00 TL Belirsiz alacak davasının temerrüt tarihinden itibaren...
Sayılı ilamı ile "...Somut olayda davacıya çarparak yaralanmasına sebebiyet veren araç, davalı ... adına trafikte kayıtlı olup, davalı ... vekili, davalının araç işleteni sıfatı bulunmadığını, aracın 30.12.2013-28.10.2015 tarihleri arasına ilişkin dava dışı ...’a kiralandığını, bu şahsın da aracı diğer davalı (aynı zamanda kiralama sözleşmesi kefili olan) ...’a verdiğini, araç davalı ...’ın tasarrufunda iken davaya konu kazanın gerçekleştiğini, davalı ...’un tazminattan sorumluluğu bulunmadığını, dava dışı ...’ın uzun süreli araç kiralama sözleşmesi nedeniyle araç işleteni olarak zarardan sorumlu olduğunu ileri sürmüştür. Mahkemece davanın dava dışı ...’a ihbar edilmiş olduğu anlaşılmaktadır. Dosya kapsamında yer alan araç kiralama sözleşmesinde davalı ......
Davalı vekili --- cevap dilekçesi ile, görev dava şartı yokluğu itirazında bulunarak, müvekkilinin ----yapan bir tacir olduğunu, dava konusu aracı ticari ve mesleki amaçla dava dışı--- kiraladığını ve teslim ettiğini, dava konusu kazanının kiralama işleminden--- meydana geldiğini ve uzun süreli kiralama olduğunu, dava dışı ---- tarihinde---- plaka sayılı araçla maddi hasarlı trafik kazası yapmış ve kaza sonrası muayene esnasında dava dışı ---alkollü olduğu tespit edildiğini ve karşı aracın hasar bedeli olduğu iddia edilen--- davacı sigorta şirketi tarafından araç sahibine ödendiği iddiası ile işbu dava müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dosyanın mahkememize ---- sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize esasına kaydedildiği görüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/828 Esas KARAR NO : 2023/450 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/12/2021 tarihinde davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan ve olay esnasında davalı ... Kıyaklı'nın hakimiyetinde bulunan ... plakalı araç ... ... Mah. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/828 Esas KARAR NO : 2023/450 Karar DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 29/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; 14/12/2021 tarihinde davalı ... Tic. Ltd. Şti.'ne ait olan ve olay esnasında davalı ... Kıyaklı'nın hakimiyetinde bulunan ... plakalı araç ... ... Mah. ......
- 62.000,00TL - 62.000,00TL — OTL olabileceği (değer kaybı oluşmayacağı), davacının 7 günlük sürede araç Mahrumiyetinin telafisi / ikamesi için ve hasarlanan aracırı eşdeğer konforuna erişebilmesi için, araç kiralama yoluna gidebileceği, dolayısıyla, yapılan inceleme ve Piyasa araştırmasına göre hasar tarihi itibariyle ... plakalı araç ile eşdeğer özelliklere sahip (yaş ve segment vs.) aracın günlük kira bedelinin en Uygun 250,00TL/gün olduğu, 7 gün için toplam tutarın (250,00TL x 7 gün X) 1.750,00TL olabileceği, söz konusu zararın Zorunlu Mali Sorumlutuk (Trafik) Sigorta Poliçesi teminat kapsamı dışında olduğu, dava dosyasında ... plaka araç sürçüşü ...'...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı hasar bedeli ve ikame araç bedeli istemine ilişkin maddi tazminat davasıdır. Davacıya ait .... plakalı araç ile davalı ...'ın sürücüsü olduğu ve davalı .......
... caddesi istikametine gittiği esnada, davalı sürücü ... aracının ön kısımlarıyla müvekkiline ait aracın arka kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen kaza sonucu müvekkilinin aracının hasara uğradığını, kazanın davalı sürücü ... tam kusurlu hareketi sonucu meydana geldiğini, kazada hasar gören müvekkiline ait ... plakalı aracı şirketin bünyesinde servis aracı olarak kullanıldığını, kaza sonrası müvekkilinin araç kiralamış olup araç mahrumiyetinin doğduğu bazı dönemde kiralanan aracın yeterli olmaması nedeniyle 2 araç kiralama yaparak mağduriyetini gidermeye çalıştığını, müvekkilinin zarara uğradığını, zararlarının tazmini yönüyle davalı borçlu aleyhine Konya ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/60 KARAR NO : 2022/1109 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/01/2022 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plakalı araç ile 16.09.2021 tarihinde trafik ışıklarında durduğu esnada davalıların maliki, sürücüsü ve sigortalayanı olduğu ... plakalı araç müvekkil aracına arkadan asli kusurlu çarparak hasarına sebebiyet verdiğini, davalı sigorta şirketi müvekkil aracında meydana gelen değer kaybından poliçe limiti dahilinde sorumlu olduğunu, müvekkil aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için ... endüstriyel yangın tesisat inş. Otomasyon İth. İhr. San Ve Tic. İtd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı aracın trafik sigortasını yapan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1149 Esas KARAR NO : 2020/842 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: OLAY: Sürücü -------sevk ve İdaresindeki ------- plaka sayılı aracı ile ------------- seyir halinde iken kavşakta sola dönüş yapmak isteyen ------ sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracın arka kısımlarına kendi aracının ön kısımları ile vurması ile sonuçlanan maddi hasarlı ve yaıalanmalı trafik kazası meydana gelmiştir....
