, aracın kaza tarihinde ------ olduğu hususu ve dava konusu kazadan öncesine ait hasar kaydının bulunmadığı hususu da dikkate alındığında, aracın piyasa değerine ilişkin gazete ilanları, yetkili servisler, oto galeri teklifleri ve ikinci el satışına yönelik internet siteleri üzerinden yapılan araştırmalar sonucunda emsal özelliklere sahip aracın dava konusu kazadan önceki 2.el ortalama fiyatının serbest piyasa koşullarında --- olabileceği, dava konusu ------ plaka sayılı aracın hasarı ile ilgili hasar fotoğraflarından --- tarihinde meydana gelen kaza sonucu sol yan arka muhtelif kısımda hasar oluştuğu, değer kaybına etkisi olan parça/malzeme ve işçilik kalemlerinin -------olduğu, hasar-onarım fotoğraflarından anlaşıldığı------------dava konusu ----plaka sayılı araç ile aynı model ve aynı teknik özelliğe sahip araçlara göre değerlendirme yapılmış olup, kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan sonraki 2. el piyasa değerinin ortalama -----civarında olabileceği...
Mahkememizce dosyanın kusur ve değer kaybı yönünden rapor aldırılmak üzere bir makine mühendisi bilirkişiye tevdiine karar verilmiş , alınan--- tarihli bilirkişi raporunda davalı tarafa sigortalı araç sürücü dava dışı ---- yönetimindeki --- araç ile seyir halinde iken gereken dikkatini yola vermediği, mahal şartlarını, yol özelliklerini ve önündeki dava konusu aracın konumunu dikkate almadığı, dava konusu aracın arka kısmına tedbirsizce çarptığı ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 47/d maddesini ihlal ettiği, dikkatsiz ve özensiz davranışlarından dolayı %100 kusurlu olduğu, dava konusu araç sürücüsü dava dışı-----sayılı araç ile------- durduğu sırada aracına arkadan çarpan-------- plaka sayılı araç nedeniyle hasar aldığı, kazayı önlemek bakımından alabileceği herhangi bir önlemi bulunmadığından kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, tarafınca ---- plakalı ----- sorgulaması yapıldığında ------ öncesine----- kaydının bulunduğu, ---- tarihinde meydana gelen kaza sonucu belirtilen hasarın...
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 4.2.2009 Nosu : 238-20 Taraflar arasındaki rehin kaydının silinmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
ve işçilik dahil -----hasar oluştuğunun belirtildiği, kaza nedeniyle aracın ön panel -------adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, araçta değiştirilmesi/onarılması zorunlu olan parçaların sunulan listesine göre ------ hariç ve işçilik dahil ----- ( İskonto hariç) hasar mevdana gelmiş olduğu, dava konusu aracın dava konusu kazadan öncede geçmiş hasar kaydının bulunması nedenivle kazalı olarak ----EI piyasa rayiç değerinin yaklaşık ------ olması ve kazadan sonraki onarım gören parçaların ve araç km, ile hasar geçmişinin birlikte değerlendirilmesi ile kazalı olarak ---- El piyasa rayiç değerinin yaklaşık -----civarında olduğu, bu kapsamda Değer Kaybının ------civarında olacağı, aracın onarımının---- iş yükü ile doğru orantılı olmakla birlikte basit işçilikler ile giderilebilecek hasar olmadığı ve onarımının yaklaşık ----- iş günü süreceği, aracın onarımda olduğu süre içerisinde kullanılamamış olması nedeni ile araç mahrumiyet tazminatının oluşacağı, bu kapsamda yapılan piyasa araştırmalarında...
Bilirkişi raporunda özetle; Dava konusu ------ plaka sayılı aracın hasarı ile ilgili hasarlı parça ve malzeme listesi incelendiğinde; meydana gelen hasar sonucu değer kaybına etkisi olan parça malzeme ve işçilik kalemlerinin < sol ön direk sacı-sol ön çamurluk panel değişim ve boyası, sol ön kapı onarım ve boyası, sol ön tavan > hasarı olduğu, TRAMER hasar sorgusunda sisteme kayıtlı 5 adet hasar kaydı bulunduğu hususları da dikkate alındığında, dava konusu------ plaka sayılı araç ile aynı model ve aynı teknik özelliğe sahip araçlara göre değerlendirme yapılmış olup, kaza tarihi itibariyle serbest piyasa koşullarında dava konusu kazadan sonraki onarılmış haldeki 2. el piyasa değerinin ----civarında olabileceği,--- dikkate alınarak yönünden serbest piyasa koşullarına göre yapılan değerlendirmede; dava konusu ------- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km’si, kullanılmışlık düzeyi, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı 5 adet hasar kaydının...
ün ruhsat sahibi olduğu ... plakalı araç ile ... ili ... İlçesi ... - ... yolu üzerinde davacı şirkete ait ... plakalı sürücüsü ... olan araç seyir halinde iken, davalıya ait araç tali yoldan kontrolsüz şekilde ana yola çıkarak davacı şirketin aracına çarptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in 2918 sayılı Kara Yolları Trafik Kanununa aykırı davranarak %100 kusurlu olduğunu ve kazaya sebebiyet verdiği kaza tutanakları ve görgü şahitleri ile sabit olduğunu, davacı şirkete ait olan ... plaka sayılı araç kaza sebebi ile ağır hasar aldığını ve ekspertiz raporunda görüleceği üzere araç pert olduğunu, davacı şirketin aracı uğradığı hasar sebebi ile 177.000 TL'ye 24.12.2021 tarihinde Araç Satış Sözleşmesi ile satılmak zorunda kalındığını, araçtaki hasar ve değer kaybı ile birlikte oluşan maddi zararın 43.000,00 TL'sı davalının sigortası ......
DELİLLER : -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Davadan önce sigorta şirketine yapılan başvuru belgesi, -Her iki aracın ruhsat örnekleri ile sigortalı araç ile ilgili sigorta poliçesi, -Hasar dosyası, -Tanığa ait aracın kaza mahallinde olup olmadığına ilişkin plaka tanıma sistemi kayıtları, -Tanığın anlatımında belirttiği sağlık kuruluşuna başvurusunun bulunduğuna ilişkin cevabi yazı, -Hasarı gösterir resimleri de içeren hasar dosyası, -Davacı aracı ile ilgili Tramer yazı cevabı, -Olay anını gösterir kamera kaydının olmadığına ilişkin cevabi yazılar, -Bilirkişi incelemesi ve raporlar. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, trafik kazası sonucu davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli, hasara bağlı değer kaybı ile araz mahrumiyeti nedeni ile oluştuğu ileri sürülen davacı alacağının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı adına trafikte kayıtlı olup dava dışı sürücü ...'...
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; çift taraflı trafik kazası sonucu hasar gören davacıya ait---- plakalı aracın hasar bedelinin ve değer kaybının -----plakalı karşı araç işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısından, ------- araç bedelinin işleten ve araç sürücüsünden tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların bildirdiği tüm deliller toplanmak suretiyle bilirkişi raporu alınmıştır. ---- incelenmesinde; ---- nezdinde sigortalı olduğu, araç başı maddi zarar limitinin --- olduğu görülmüşür....
Davalı ... ve ... vekili, müvekkili ...’in maliki, sürücü ... idaresindeki araç ile davacı adına kayıtlı araca park halindeyken çarptığını, tespit raporunda belirtilen 14.000,00 TL’lik araç değer kaybının fahiş olduğunu, davacının aracına ilişkin tramer poliçe uygulamasına göre olay tarihinden önce gerçekleşen 2 kaza kaydının daha bulunduğunu, trafik kazalarında araçtaki değer kaybının büyük çoğunluğunun ön çarpmalardan meydana geldiğini, müvekkilinin yapmış olduğu kazada araçta sol ön çamurlukta hasar oluştuğunu ve sol iki kapıda parça değişmeksizin boyama ile giderilecek çiziklerin meydana geldiğini belirterek davanın reddini istemiştir....
plakalı aracın dava konusu trafik kazasından önceye ilişkin hasar kaydının bulunup bulunmadığı hususunda Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılmış, celp edilen kayıtlardan aracın dava konusu trafik kazasından önce 1 adet hasar kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. 5-Ekspertiz Raporu Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... nolu hasar dosyası kapsamında ... Ekspertizlik Hizmetleri Limited Şirketinden aldırılan 07/02/2018 tarihli raporda; " Aracın sağ ön kısımlarından hasarlı olduğu ve araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 5.477,11-TL KDV dahil hasar meydana geldiği, tespitlerinin yapıldığı anlaşılmıştır. 6-Araç Onarım Faturaları 7-... Bankası A.Ş. ... Şubesi müzekkere cevabı Mahkememizce İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....H.D'nin 28/04/2022 tarih ... E. ... K. Sayılı kaldırma kararı doğrultusunda, ... Bankası A.Ş. ......
