Mahkemeye ait olduğunu, Söz konusu aracın dava konusu kaza öncesinde 2 (altı)adet geçmiş hasar kaydının bulunduğu, (MENFİ)bu kazalardan 23.08.2021 tarihli kazanın hasar miktarı baz alındığında büyük çaplı kaza olduğu, Dava konusu aracın geçmiş kazalarındaki hasar gören parçalar ile dava konusu kazada hasar gören parçaların aynı parçalar olması durumunda daha önce değer kaybetmiş parçalar yönünden DEĞER KAYBI OLUŞMAYACAĞI, Bu nedenle geçmiş hasar kaydına yönelik eksper raporlarının dosya muhteviyatına sunulması gerektiği, YUKARIDA YAPILAN HESAPLAMA GEÇMİŞ KAZALARDA AYNI PARÇALARIN HASAR GÖRMEMİŞ OLMASI DURUMUNDA GEÇERLİDİR. Davalı şirketin ödediği değer kaybı zararı mahsubu akabinde bakiye 3.745,00.-TL....
Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından gönderilen kayıtlara göre, davacıya ait aracın bir adet kaza kaydının bulunduğu anlaşılmış, ayrıca belirtilen kazaya ilişkin evraklar Ak Sigorta Anonim Şirketi tarafından dosyaya gönderilmiştir....
Makine Mühendisi bilirkişi ... tarafından düzenlenen 03/03/2021 tarihli ek raporunda; "Davacıya ait ... plakalı ... marka ... tipi aracın hasarlı durumunu gösteren fotoğrafların incelenmesinden, aracın arka tampon, bagaj kapağı, bagaj kapağı kilidi, kilit karşılığı, menteşeleri, arka panel, tampon demiri, reflektör, çeki demiri, ... yazıları parçalarının hasar gördüğünün tespit edildiği, davacıya ait araçtaki hasarın tamirine ilişkin olarak ... tarafından düzenlenen 02.04.2018 tarihli faturanın incelenmesinden, hasarlı olduğu belirtilen ve değiştirilen parçaların dosyadaki hasarlı araç fotoğraflarıyla uyumlu olduğu, ancak değerlerinden piyasa rayiçlerine göre % 25 oranında indirim yapılmasının uygun olduğu, buna göre araçtaki gerçek hasar miktarının 7.380,90 x % 75 = 5.535,67 TL olduğu, aracın TRAMER kaydının incelenmesinden, başvuru konusu kazadan önce 3 kazasının daha olduğu 03.05.2015 tarihli kazasında 6.469,00 TLlik hasara uğradığı, 29.04.2012 tarihli kazasında 1.068,00 TLlik kazaya...
, davalı sürücü ---- %100 (Yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, söz konusu kazaya ait ------kazaya karışan araç sürücülerinin mutabakatla sonuçlanan kusur durumu değerlendirmesinde, dava konusu ---- sayılı araç ile dava dışı ---- olduğu, davalı tarafa sigortalı -----plaka sayılı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşıldığı, ---- kusur durumunun taraflarınca tespit edilen kusur durumu ile uyumlu olduğunun görüldüğünü, ---- tarihinde meydana gelen olaya ait trafik kazası tespit tutanağındaki tespitlerin, ----- araçta meydana gelen maddi hasar ile uyumlu olduğu, söz konusu aracın toplam hasar tutarının ---- olabileceği, ---- ---- plaka sayılı aracın modeli, yaşı, km'si, aracın hasar geçmişinin incelenmesinde dava konusu kazadan öncesine ait sisteme kayıtlı kaza kaydının bulunmadığı hususu, parça-malzeme-işçilik kalemlerinin niteliği, ---- tarihli kazaya ait hasar fotoğraflarındaki hasarın şekli ve niteliği dikkate alınarak ---kararları doğrultusunda değerlendirildiği-...
kazasından önce hasar kaydının bulunmadığının bildirildiği anlaşılmıştır. 5-Ekspertiz Raporu Davacıya ait... plakalı aracın kasko sigorta şirketi olan dava dışı ......
in %100 oranında kusurlu olduğu, makine mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda davacıya ait araçta oluşan hasar bedelinin KDV dahil 61.551,00 TL olduğu, aracın on kez kaza kaydı bulunması sebebiyle araçta kaza nedeniyle değer kaybı oluşmadığı, aracın makul tamiri sürecinde 3.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli oluştuğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 61,500,00 TL araç hasar bedelinin davalı işleten ve sürücüden kaza tarihinden, davalı ... ... Sigorta A.Ş'den poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihi olan 15.08.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, araç değer kaybına yönelik talebin reddine, 3.000,00 TL araç mahrumiyet bedeli ve 1.500,00 TL çekici bedelinin davalı işleten ve sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir....
Kazaya karışan ... plakalı araç 25.07.2019-2020 tarihleri arasında zorunlu mali sorumluluk trafik sigortası ile davalıya sigortalıdır. Kaza 08/09/2019 tarihinde meydana gelmiş olup, risk periyodu içerisinde olduğundan davacının talep ettiği hasar kaybı bedelinden dava dışı araç sürücüsünün kusuru oranında sigorta şirketi sorumlu olacaktır. İkame araç bedeli ise dolaylı zararlardan olduğundan davalı sigorta şirketinin sorumluluğu bulunmamaktadır (İzmir BAM ... Hukuk Dairesi ... esas ... karar sayılı ilamı). Davalı ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:24/01/2025 NUMARASI:2024/636 Esas - 2025/50 Karar DAVANIN KONUSU:Trafik Kazası Neticesinde Meydana Gelen Araç Hasar Bedelinin Tespiti İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/04/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R: Dava, trafik kazası neticesinde meydana gelen araç hasar bedelinin tespiti ile ......
Davalı nezdinde açılan hasar dosyasında bulunan 18299001 nolu sigorta poliçesinde, sigortalı aracın 2009 model çekici axor olduğu, sigortalının Kofan Petrol Ür. Nak. Gıda Tah.San. Tic. Ltd. Şti. olduğu, poliçenin başlangıç tarihinin 04.08.2009, bitiş tarihinin 04.08.2010 olduğu, plaka değişikliğine ilişkin 04.08.2009 tarihli zeyilname ile araç plakasının ... olduğu kayıtlıdır. Yine hasar dosyası içinde bulunan tramer kaydına ilişkin belge örneğinde, ... Sigorta A.Ş. nezdinde 15.12.2009 başlangıç, 15.12.2010 bitiş tarihli, 18767972 nolu trafik sigorta poliçesinin ... plakalı “traktör” için kayıtlı olduğu görülmüştür. Yine aynı hasar dosyasında ... Sigorta A.Ş. nezdinde 16.12.2009 başlangıç, 16.12.2010 bitiş tarihli, 18770669 nolu trafik sigorta poliçesinin ... plakalı “otomobil” için kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır....
Sürücü ... nun ehliyetine geçici süreliğine el konulduğu için sürücü belgesiz araç kullanmaktan işlem yapılmıştır. kaydının kaza tespit tutanağına yazılmış olduğu, Zarar gören 3. Kişiye ödeme yapmak zorunda kalan davacı ... Sigorta AŞ tarafından, sigortalısı araç sürücüsü ehliyetsiz olmakla teminat dışında bir hal olmasına rağmen 3....
