Şirketi'nin ortakları olduğu, şirketin olağan genel kurulunun toplanamaması şirket yönetiminin organsız kalması ve toplantı yapılması taleplerinin karşılıksız kalması nedeniyle, şirket müdürü seçimi gündemli olağanüstü genel kurulu yapma göreviyle sınırlı olmak üzere kayyım atanmasını talep etmiştir. Mahkememizce dava dilekçesinde belirtilen Sakarya.... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. ve Sakarya ....Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... E. dosyaları ve şirkete ait ticaret sicil kayıtları incelenmiştir. Talep; TTK nun 617/3 maddesi atfıyla 411, 412. maddelerine göre Genel Kurul Toplantılarının yapılması için kayyım atanması istemine ilişkindir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2022/467 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, T A L E P: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin ... Otelcilik Tur. Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanı, ... ...'nin, yönetim kurulu başkan vekili, ...'nin ise yönetim kurulu üyesi olarak şirket yapılanmasında yer aldığını, ... ve ...'nin evli olup ... ...'nin de bu evliliklerinden doğan dört müşterek çocuklarından biri olduğunu, diğer çocuklarından ... ... ile ...'in de yine şirket idaresinde görev aldığını, şirkette ...'nin %51, ...'nin %49 oranında hisse sahibi olduğunu, ... tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/486 esas sayılı dosyasında ... Otelcilik ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2022/467 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, T A L E P: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin ... Otelcilik Tur. Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanı, ... ...'nin, yönetim kurulu başkan vekili, ...'nin ise yönetim kurulu üyesi olarak şirket yapılanmasında yer aldığını, ... ve ...'nin evli olup ... ...'nin de bu evliliklerinden doğan dört müşterek çocuklarından biri olduğunu, diğer çocuklarından ... ... ile ...'in de yine şirket idaresinde görev aldığını, şirkette ...'nin %51, ...'nin %49 oranında hisse sahibi olduğunu, ... tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/486 esas sayılı dosyasında ... Otelcilik ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2022/482 Esas KARAR NO : 2022/467 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 YAZIM TARİH : 07/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, T A L E P: Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin ... Otelcilik Tur. Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu başkanı, ... ...'nin, yönetim kurulu başkan vekili, ...'nin ise yönetim kurulu üyesi olarak şirket yapılanmasında yer aldığını, ... ve ...'nin evli olup ... ...'nin de bu evliliklerinden doğan dört müşterek çocuklarından biri olduğunu, diğer çocuklarından ... ... ile ...'in de yine şirket idaresinde görev aldığını, şirkette ...'nin %51, ...'nin %49 oranında hisse sahibi olduğunu, ... tarafından Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/486 esas sayılı dosyasında ... Otelcilik ve Tic. A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/659 Esas KARAR NO : 2020/968 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 06/10/2020 KARAR TARİHİ : 26/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; muris .......'ın 15/07/2020 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak; murisin boşanmış olduğu ilk eşi .......'dan olma kızı ...(.....), ikinci eşi olan ... ve ikinci eşi Işıl'dan olma kızları ..., ......
in vasi atandığını, davalı şirkette bu nedenlerle genel kurul yapılamadığını, organ eksikliğinin giderilememesi halinde TTK m.530 gereği şirketin feshine karar verilmesi tehlikesi doğacağını, TTK 410/2 madde; “Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir.” hükmünü amir olduğunu şirkette pay sahibi davacıya yönetim kurulunun belirlenmesi için genel kurulu toplantıya çağırma izninin dosya üzerinden yapılacak inceleme neticesinde verilmesini, mahkemece çağrıyı yapmak üzere kayyım atanması uygun görülecek ise kayyım adayı olarak mali müşavir Yüksel Atmaca'nın (T.C: ... Adres: ...) atanmasını talep ettiklerini beyanla davanın kabul edilerek TTK m. 410/2 gereği “ Genel Kurulu Toplantıya Çağırma İzni” verilmesini talep etmiştir....
söz konusu olduğunu, bu durumun 6102 sayılı Kanun'un 357 nci maddesindeki eşit işlem ilkesine aykırılık teşkil ettiğini, şirketin kötü yönetildiğini, yönetim kurulunun gerekli dikkat ve özeni göstermeksizin şirketi yönettiği iddiası ile kayyım atanmasını talep etmiş ise de, davacı tarafın iddialarının yönetim kurulunun kişisel sorumluluklarını gerektirmekte olup, kanunda belirtilmiş olan kayyım atanması için gerekli koşulların bu davada oluşmadığı, tüm bu sebeplerin şirkete kayyım atanması için haklı neden teşkil etmediği, haklı sebeplerin varlığı halinde şirketin feshinin istenebileceği, oysa bu hususta da açılmış bir dava olmadığı, davalı anonim şirkette organ boşluğu bulunmadığı, yönetim kurulunun görevden alınması, seçilmesinin şirketin genel kuruluna tanınmış bir yetki olduğu, 6102 sayılı Kanun'un 364 üncü maddesi uyarınca yönetim kurulunu azil yetkisinin genel kurulun mutlak yetkilerinden olmasına göre eldeki davanın dinlenemeyeceği, asıl olanın şirketlerin ortakları tarafından...
Talep; TTK nun 617/3 maddesi atfıyla 411, 412. maddelerine göre Genel Kurul Toplantılarının yapılması için kayyım atanması istemine ilişkindir. Türk Ticaret Kanunun limited şirketlerde genel kurulun toplanmasında çağrı başlıklı 617/3 maddesinde " Toplantıya çağrı, azlığın çağrı ve öneri hakkı, gündem, öneriler, çağrısız genel kurul, hazırlık önlemleri, tutanak, yetkisiz katılma konularında anonim şirketlere ilişkin hükümler, Bakanlık temsilcisine ilişkin olanlar hariç, kıyas yoluyla uygulanır." hükmüne ve atıf yapılan Anonim şirketlerde genel kurul toplantısına çağrıda yetkili ve görevli organlar konulu TTK nun 410/2 maddesinde de "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir." düzenlemesine yer verilmiştir....
Mahkemece, davanın anonim şirkete kayyım tayini ve feshi talebine ilişkin olduğu, davalı şirkete kayyım atanması talebi açısından, dava açılmadan önce 27.04.2010 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında davalı şirketin yönetim kurulu ve denetçisinin 3 yıllık süre için seçildiği, dava tarihi itibariyle şirket organlarının görev sürelerinin dolmadığı ve görev başında oldukları, dolayısıyla ticari şirketlere kayyım tayinini düzenleyen TMK'nın 427/4. maddesinde belirtilen şartların somut olay bakımından oluşmadığı, şirketin ...'nın 549 ve 551. maddeleri uyarınca feshi talep edilmişse de, anılan maddelerin limited şirketler için getirilmiş düzenlemeler olduğu, davalı şirketin anonim şirket olması sebebiyle bu maddelerin uygulama alanının bulunmadığı, anonim şirketlerin infisahı ve tasfiyesinin ...'nın 434 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/144 Esas KARAR NO : 2022/460 DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ... Enerji Yatırım A.Ş hisselerinde %50 pay sahibi olduğunu, 26 Ocak 2022 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi kayıtlarına istinaden müvekkilinin yönetim kurulu üyesi olduğunu, 16 Aralık 2022 tarihli Ticaret Sicili kayıtlarına göre ise davalı ... ... Varlık Yön. Enerji Proje ve Danışmanlık San. İth. İhr. Ltd. Şti'yi temsilen davalı ... ... ...'nın tek başına temsil yetkisine sahip yönetim kurulu başkanı olduğunu, müvekkili ile ... Ltd. Şti'yi temsilen davalı ... ... ...'nın ......
