Mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile itirazlar üzerine alınan ek raporda özetle: Makinelerdeki arızaların bazı dinamik elemanların maruz kaldığı aşırı kuvvet-yük altında aşınmaya bağlı gevşeme ve yerinden çıkma şeklinde meydana geldiği ve mevcut mekanik arızların yetersiz yağlamaya bağlı gelişen aşınma kaynaklı olduğu; arızaların servis raporlarına göre makinelerin satın alınmasından yaklaşık 1 yıl 4 ay sonra ortaya çıktığı, davacıya çalışır vaziyette teslim edildiği ve kullanımı ve periyodik bakımları ile ilgili gerekli talimatlar konusunda bilgilendirme yapıldığı; makinelerde bir tasarım ve imalat kaynaklı hata veya eksiklik olmadığı, meydana gelen sorunların kullanıcı sorumluluğundaki bakım işlemlerinin tam olarak yerine getirilmemesi ve kullanım kaynaklı olduğu, dolayısıyla makinelerin ayıplı olmadığı; makinelerden ikisinin arızalı olduğu, diğerinin ise halen problemsiz şekilde çalıştığı; mevcut arızaların onarılabilir nitelikte olduğu ve arızalı parçaların değişimi yapılarak makinelerin...
Davanın Hukuki Niteliği: Dava, sözleşmeden kaynaklı cezai şartın tahsili istemine dayalı alacak davasıdır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında akdedilen --- tarihli--------- Maddesinde bu sözleşmeden kaynaklı uyuşmazlıklarda--- yetkili olacağına ilişkin düzenlemenin yer aldığı tarafların tacir olması nedeniyle düzenlemenin yetki sözleşmesi niteliğinde olduğu ve davalının cevap dilekçesinde yetki sözleşmesinin bulunması nedeniyle yetki ilk itirazında bulunduğu anlaşılmıştır. Yetki sözleşmesinin 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden önce yapıldığı eldeki davanın 6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesinden sonra açıldığı anlaşılmıştır....
Esas sayılı davanın aynı sözleşmeden kaynaklı ihtilaflara dayandığı, davaların aynı sözleşmeden doğmuş olduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte olması sebebiyle davalar arasında bağlantı bulunduğu, bahse konu dava dosyasının dava tarihinin 16/09/2022 olduğu, mahkememiz dosyasında 13/04/2023 tarihinin tensip zaptı ile birlikte duruşma günün belirlenmiş olduğu, mahkememiz dava tarihinin 06/12/2022 olduğu hususları bir bütün olarak değerlendirildiğinde davaların birleştirilmesinin usul ekonomisi açısından uygun olacağı kanaatine varılmış, mahkememiz dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair takdiren aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulü ile; Mahkememiz işbu dosyası ile .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ......
Ticaret, 1 Adet Cami ve 1 Adet Lojman İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenleme İşi'' kapsamında 31.03.2021 tarihinde ''Hazır Beton Tedarik Sözleşmesi'' yapıldığını, müvekkili şirketin davalıdan icra takibinde de belirtildiği gibi ticari işlerden kaynaklı toplam 4.619.578,74 TL alacağının bulunduğunu, bu alacağın her iki sözleşmeden kaynaklı yapılan işlere ilişkin olduğunu, 31.03.2021 tarihli Hazır Beton Tedarik Sözleşmesinin 3. Md....
na yöneltmesi gerekeceğini, davacının bu talebinin muhatabı davalı olmadığı için davanın husumet nedeniyle reddini talep ettiklerini, davacı tarafından davalıya hakedişlerle ödenen vergi "ihale karar damga vergisi" değil, "sözleşme damga vergisi" olduğunu, dolayısıyla davacının mamelekinden iki kez ödenmiş bir vergi olmadığını, huzurdaki davaya konu alacak, sözleşmeden kaynaklı bir rücu alacağı olmadığını, davacı, sözleşmeden neşet etmeyen alacağın davalıya rücuunu talep edemeyeceğini, sözleşme imzalanmadan önceki döneme ait olan giderlerden davalının sorumlu tutulması mümkün olmadığını, ihale kararı alınmasına ilişkin damga vergileri sözleşme imzalanmadan önceki döneme ait olan bir kalem olduğundan ve anılan maddeye dayanılarak sözleşme bedeline dahil olmayan bu vergi davalıdan talep edilmeyeceğini, davacı tarafından sözleşmenin uygulanmasından kaynaklanmayan bir verginin sözleşmeye dayalı olarak davalıdan talep edilmesini kabul etmiyor ve davacının davasının reddini talep ettiklerini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesi gereğince sözleşmeye konu makinelerin davalı kiracıya kiralandığını, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, sözleşmenin haklı nedenle fesholunduğunu ileri sürerek mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan malın aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Aile Mahkemesince, davanın taraflar arasında akdedilen sözleşmeden kaynaklanan alacak davası olduğu BK'ya göre çözümlenmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Somut olayda davacı ile davalı arasında boşanmadan sonra 4. Aile Mahkemesinin 2011/322 Esas sayılı katkı payı ve katılma alacağı davası devam ederken karşılıklı olarak yazılı anlaşma akdedildiği bu protokolden kaynaklı olarak dava açıldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sözleşmeden kaynaklı alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalı yüklenici ile düzenleme şeklinde arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzaladığını, yüklenicinin sözleşme gereği yüklendiği edimlerini yerine getirmediğini, taşınmazda projeye aykırılıklar ve eksik işler bulunduğunu öne sürerek eksik işlerden kaynaklanan nefaset farkının, eksik iş bedelinin tamamlanması amacıyla aynen ifa kararı verilmesi bunun mümkün olmaması halinde gerekli masrafların davacının payına düşen kısmının tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 13.07.2015 tarihinde davasını ıslah etmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : TARİHİ : 10/11/2014 NUMARASI : 2014/1080-2014/392 Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmeleri gereğince sözleşmelere konu teçhizat ve makinelerin davalı kiracıya kiralandığını, davalının sözleşmeden doğan kira bedellerini ödemede temerrüde düştüğünü, bunun üzerine müvekkili tarafından davalıya noter kanalıyla ihtarname keşide edildiğini, ancak davalının borcunu ödemediğini, sözleşmenin haklı nedenle fesholunduğunu ileri sürerek mülkiyeti müvekkili şirkete ait bulunan makinelerin aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında genel nakdi ve gayrı nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeden kaynaklı borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek alacağın tahsili için davalının rehin verdiği aracın satışı hususunda ... İcra Müdürlüğünün 2013/8477 sayılı dosyasında başlatılan takibe, davalının itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini ve % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasını talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
