Takibin erken başlatılmadığının belirlenmesi halinde ise, usulüne uygun alınan bir erteleme kararı kooperatife, sadece ödemeyi geciktirme hakkı verir ise de, erteleme süresi içinde temerrüt faizinin işlemesini engellemez ve bilançoyu kesinleştiren genel kurulu izleyen bir ayın sonu ile takip tarihi arasında işlemiş olan temerrüt faizine hükmedilmesi gerekir. Somut olayda, mahkemece, davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının hangi tarihte kesinleştiği üzerinde durulmamıştır....
Alacağın teknik inceleme ve hesaplama gerektirmesi nedeniyle hesap bilirkişisinden alınan *** tarihli raporda; dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle davalı kooperatif merkezinde kayıt ve belgeler üzerinde yapılan incelemelere göre, davalının davacı kooperatifin ortağı olduğu, kooperatif tarafından davalıya tapusunun verilmesi, bir dönem genel kurullara çağrılmaması, kendisine borcu olmadığına dair belge verilmesi onun ortaklıktan ayrıldığı anlamına gelmeyeceğini, Kooperatifler Kanunu ve davacı kooperatif anasözleşmesi gereği ortaklar kooperatif tasfiye oluncaya kadar hak ve borçlarda eşit olup, buna aykırı genel kurul ve yönetim kurulu kararları veya temsil yetkisine sahip kişilerin bu yöndeki beyanları Koop....
İcra Müdürlüğü'nün 2010/6591 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 10.400,00 TL asıl alacak bakımından iptaline, diğer kısım bakımından davanın reddine, asıl alacağın %40'ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava, kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı kooperatifin, 30.06.2000 tarihli genel kurulunda kooperatif inşaatının yapım işinin dava dışı ... Şti.'...
Kişilere devretmediğini ve kooperatif kayıtlarında buna ilişkin bir belge veya yönetim kurulu kararının bulunmadığını beyanla, öncelikle davalı kooperatif tüzel kişiliğinin terkin edilmemesi ve davalı kooperatife üye görünen ... üzerindeki hisselerin üçüncü kişilere kötü niyetli devir ve temliğinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulmasına ve müvekkillerin davalı kooperatifte üyeliklerinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kooperatifin tasfiye memuru ... un mahkememize ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davalı kooperatifin aile kooperatifi olduğunu, kardeşleri ...'ün sağlığında kooperatif üyelik hakkını anneleri ...'a satarak devrettiğini, ... tarihinde yapılan 2006 yılı Genel Kuruluna ...'un katıldığını, kooperatif genel kurulunun son beş yıl içinde yapılmaması nedeniyle kooperatifin resen terkin edildiğini, sonrasında ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas - ......
İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesi hükmü uyarınca ortaklar hak ve yükümlülüklerde eşit konumda olup sabit ve peşin aidat ödemek suretiyle ortaklığa alınmadaki usule uyulmuşsa böyle bir ortak sadece kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar yapılan genel yönetim ve altyapı giderlerinden sorumludur. Aidat dışında, genel yönetim ve alt yapı giderlerinden borçlu bulunan ortağın tapu talep etmesi mümkün olup, bu tür alacakların kooperatif tarafından alacak şeklinde talep edilmesi gerekir. Bu itibarla mahkemece aidat kaleminden farklı bir alacak kalemi olan genel yönetim ve altyapı giderleri yönünden davacının borcu bulunduğu gerekçesiyle tapu iptal ve tescil talebinin reddine karar verilmesi doğru değildir. (Yargıtay 23.HD'sinin 2016/2572-2018/5247 EK sayılı kararı) Kural olarak, borçlu kooperatif üyesi tapu iptali ve tescili talebinde bulunamaz....
Konut Yapı Kooperatifi'nin yerine geçmiş olduğu, davalının Kooperatif üyesi olduğu, talep edilen aidat borcununu usulüne uygun alınan genel kurul kararınca aidat borcunun bulunduğu temlik tarihi itibariyle muaccel olan alacak miktarının 20.000 TL olduğu, davalının kooperatif üyeliğinin devredilmediği, mahkememizce alınan bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu kanaatine varılarak, yapılan hesaplama ve değerlendirmeler sonucu: davanın kabulü ile davalı ...'in Koop. üyeliği devam ettiğinden, Bursa 5....
Davacı kooperatife müzekkere yazılarak; davalının üyelik dosyasının, davalının peşin bedelli, sabit fiyatlı üye olup olmadığının, kooperatifin böyle bir uygulaması olup olmadığı sorulmuş, varsa buna ilişkin genel kurul kararı veya yönetim kurulu kararı ile ilgili kayıt ve belge örnekleri istenmiş, davalının üyeliği nedeniyle borç ve ödemelerine ilişkin hesap dökümleri istenmiş, mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmasının gerekmesi halinde kooperatif defter ve kayıtlarının bilirkişi incelemesine hazır edileceği açık adresin ve bu adreste defter ve kayıtları bilirkişiye sunacak görevlinin adı, soyadı ve telefon numarasının bildirilmesi istenmiştir. ... Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... İlçesi, ... ada, ... parsel, .. bağımsız bölüm sayılı taşınmazın ferdileştirme işleminden itibaren tedavüllü tapu kayıt örneği getirtilmiştir....
Davanın kabulüne karar verilen alacak miktarının likit yani belirlenebilir bir alacak miktarı olduğundan asıl alacak üzerinden davalı aleyhinde icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın Kısmen Kabul Kısmen Reddi ile; Kayseri ... İcra Müdürlüğünün .......
Konut Yapı Kooperatifleri Birliği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 70. vd. maddelerine göre teşekkül etmiş bir kooperatif üst birliği olduğunu, davalının, Birlik’e bağlı S.S. ......
Konut Yapı Kooperatifleri Birliği, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu’nun 70. vd. maddelerine göre teşekkül etmiş bir kooperatif üst birliği olduğunu, davalının, Birlik’e bağlı S.S. ......
