VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı ... Konut Yapı Kooperatifi’ne 20/10/2008 tarihinde üye olduğunu ve aidatlarını hiçbir gecikme olmaksızın zamanında ifa ettiğini, Müvekkil 10/07/2015 tarihinde ise kooperatif ortaklığından istifa ettiğini ve istifası kooperatif yönetim kurulunca da kabul edildiğini, ancak müvekkile iade edilmesi gereken aidatların halen ödenmediği ve müvekkilin mağduriyetine sebebiyet verildiğini, Müvekkil; davalı kooperatife, istifa tarihine kadar toplamda 60.600,00 TL aidat ödemesi yaptığını, Davalı kooperatifin 04.11.2012 tarihine kadar ünvanı ......
'ın cevap dilekçesinde iddiaları kabul etmediklerini, yönetim kurulu başkanı olan ...'nin hukuka aykırı bir teklifinin bulunmadığını, davalı ... 'ın müteahhide fazladan yapılan ödemelerden haberinin bulunduğunu, aynı zamanda diğer davalı ...'ın beyanına dayanarak işlem yaptığını, davalının ek cevap dilekçesini de kabul etmediklerini belirtmiştir. Davalı ...'nın 24.08.2010 tarihli düplik dilekçesinde; davalılardan ...' la yönetim kurulu üyeliği yaptığı sırada evli olmasının kooperatifin iç işleyişi hakkında bilgi sahibi olduğu anlamında gelmediğini, kooperatifte fiili muhasebeci olarak çalışmadığını, kooperatifin kuruluşundan beri ekonomik sıkıntı içinde olduğundan kooperatif adına kredi kullandığını, karşılığında alınan senetleri tahsil edemediğini belirtmiştir. Davalı ...'ın 24.08.2010 tarihli cevap dilekçesinde; ...'nın kooperatifin muhasebeciliğini yapmadığını, kendisinin yönetim kurulu başkanı olduğu dönemde ......
a ait üyeliği devir aldığını belirten davalı 28/04/2007 tarihli yazı ile kooperatife başvuru yapmış, aynı tarih ve .... nolu yönetim kurulu kararı ile davalının kooperatif üyeliğine kabulüne karar verilmiştir. Daha öncede davalının aidatları ödemediği için hakkında icra takibi yapılmış, davalı .... .Noterliğinin 04/04/2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile üyelikten istifa ettiğini kooperatife bildirmiştir. Davacının yönetim kurulu bu istifanın reddine kara vermiştir. Davalı her ne kadar üyelikten istifa ettiğini bildirmiş ise de, kooperatifin amacına uluşmadığı ve tasfiye işlemi de yapılmadığı için davalının istifası halinde bağımsız bölümü kooperatife iade etmesi gerekir iken bunu yapmadığı, bu hali ile taşınmazı kullanmaya devam etmesi nedeni ile aidat ödeme borcunu da devam ettiği kabul edilmiştir....
Kanunu ve davacı kooperatif anasözleşmesi gereği ortaklar kooperatif tasfiye oluncaya kadar hak ve borçlarda eşit olup, buna aykırı genel kurul ve yönetim kurulu kararları veya temsil yetkisine sahip kişilerin bu yöndeki beyanları Koop....
geçildiğini ve genel kurulda kısmi ferdileşme kararı alındığını ve bu kararın yönetim kurulu üyelerinin de tapu almalarına imkan sağlayacağını, yönetim kurulunun tarafsız olmadığını ve bu nedenlerle yönetim kurulu üyelerinin görevlerinden tedbiren uzaklaştırmalarını ve yerlerine kayyum tayin edilmesini, kooperatif mülkiyetindeki tüm gayrimenkullerin devrinin engellenmesini, bahse konu gayrimenkuller üzerine teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını ve davanın kabulü ile yasaya ve ana sözleşmeye aykırı olarak 24.10.2021 tarihinde alınan 8 no.lu gündeme ilişkin karar başta olmak üzere tüm kararların iptali ile yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Mahkememiz dosyası ile birleşen ------ Esas sayılı dosyası ile birleşen ----- Esas sayılı dosyasının dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olup, kendisinin kooperatif mülkiyetindeki ----- parselde yer alan bir gayrimenkulde hak sahipliği bulunduğu,...
e bildirilmesi istendiği, Antalya 3.asliye Ceza mahkemesi 13.07.1994 tarihinde söz konusu şahsa esas no ..., karar no ... sayılı kararla 4 ay hapis ve 800.000 TL adli para cezası, hapis cezası ise 2.000 TL adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiş olup, davanın açılmasına ve yönetim kurulu üyesinin ceza alması üzerine bu konuda bir gündem maddesiyle genel kurulun toplanmadığı ve bir karar alınmadığı, davalının kooperatif yöneticileri olduğunu düşündüğü ... numaralı telefondan ... numaralı davalının telefonuna 02.12.2020 tarihinde davalının ödediği paranın yönetim tarafından kooperatif hesaplarında gösterilmediğine ilişkin mesaj geldiği, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 12.08.2011 tarihli 7879 sayılı Tasfiye Halindeki SS ... Konut Kooperatifi'nin 17.07.2011 tarihli Genel Kurul Toplantı Tutanağı madde 2'de ...'nin söz aldığı, ...'dan gelen paranın gelir ve giderde yansıtılmadığını iddia ettiği, yönetici ...'...
Kanunu ve davacı kooperatif anasözleşmesi gereği ortaklar kooperatif tasfiye oluncaya kadar hak ve borçlarda eşit olup, buna aykırı genel kurul ve yönetim kurulu kararları veya temsil yetkisine sahip kişilerin bu yöndeki beyanları Koop....
Kanunu ve davacı kooperatif anasözleşmesi gereği ortaklar kooperatif tasfiye oluncaya kadar hak ve borçlarda eşit olup, buna aykırı genel kurul ve yönetim kurulu kararları veya temsil yetkisine sahip kişilerin bu yöndeki beyanları Koop....
in üyeleri olmadığını bildirdiğini, Bütün bu olayların nedeninin, üst birlik delege sayısını artırmak için üyelerin aynı üst birliğe bağlı kooperatiflere kaydırılması olduğunu haricen öğrendiklerini, o tarihteki yönetim kurulu başkanının üyeliği konusunda müvekkilini yanlış bilgilendirdiğini ve oyaladığını, 2006 yılından itibaren genel kurullara katılan müvekkilinin daha sonra genel kurullara davet edilmediğini, davalı kooperatif yöneticilerinin müvekkiline aidat borcu bulunduğunu söylemelerine rağmen, miktarını bildirmediklerini ve resmi bildirimde bulunmadıklarını, Müvekkilinin şifahi görüşmelerle sonuç alamaması üzerine işlem evrakının gönderilmesi ve üyeliği usulsüz sonlandırılmış ise devamı yönünde 18.09.2020 tarihli dilekçe verdiğini, davalı kooperatifçe bu dilekçeye cevap verilmediğini, Davalı kooperatif yönetimince kooperatifin 2012 yılından öncesine dair yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul tutanaklarına ulaşılamadığının sözlü olarak ifade edildiğini, Müvekkili ihraç...
-K A R A R- Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ....06.2009 tarihinde yapılan genel kurulunda kooperatif üyelerine ait geçmiş döneme ait aidat borçları ve katılım bedelleri ile yeni dönem aidatlarının görüşüldüğünü, tek tek üye ve borç miktarlarının okunarak genel kurulda oybirliği ile kabul edildiğini, üye yükümlülüklerini yerine getirmeyen ve geçmiş dönem borçları ile birlikte yeni dönem aidat borçlarını ödemeyen üyeler hakkında kooperatif yönetim kurulunun yasal işlem yapılması kararı aldığını, başlatılan ... takibine davalı tarafından haksız olarak itiraz edildiğini, davalının kooperatif denetleme kurulu üyesi olduğunu, itirazda samimi olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin ....197,00 TL alacaklı olduğunun hüküm altına alınmasını, itirazın kaldırılmasını ve ... inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir....
