Davacı kooperatife müzekkere yazılarak; davalının üyelik dosyasının örneğinin istenmiş, davalının peşin bedelli, sabit fiyatlı üye olup olmadığı, kooperatifin böyle bir uygulaması olup olmadığı sorularak, varsa buna ilişkin genel kurul kararı veya yönetim kurulu kararı ile ilgili kayıt ve belge örnekleri ile davalının üyeliği nedeniyle borç ve ödemelerine ilişkin hesap dökümleri istenmiştir. Davacı kooperatif tarafından davalının üyeliği ile ilgili bir kısım evraklar sunulmuş ve bilirkişi incelemesine esas olmak üzere kooperatif kayıtlarının bulunduğu yeri bildirdirilmiştir. Melikgazi Tapu Müdürlüğü'nden dava konusu taşınmazın tapu kayıt örneği celp edilmiştir. Melikgazi Tapu Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerine davalıdır şerhi konulmuştur....
ın da yönlendirmeleriyle eğer ki '' 23 Şubat 2014 ve 05 Temmuz 2015 ''tarihlerinde alınan genel kurul kararlarında ki ek ödeme niteliğinde ki 5.000 ve 6.000 TL i de ödemeleri halinde yönetim kurulu olarak istifalarını kabul edeceklerini belirttiklerini, müvekkilinin 31.08.2015 tarihinde yolladığı dilekçe ile istifasının kabulünü istediğini, 07/09/2015 tarihinde ... başkanlığındaki yönetim kurulunun oy birliği ile istifayı kabul ettiklerini, bu karara rağmen güvenemeyip noter aracılığı ile istifasını gönderdiğini, tüm bunların akabinde kooperatif başkanı bizzat kendisi bu 48 üyeyi istifa ettirmeye teşvik ettiği halde 24 Ocak 2018 tarihinde 48 istifa eden üyeye yazı gönderdiğini,......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/470 Esas KARAR NO : 2022/531 DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 25/08/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aidat borçlarını ödemediği gerekçesiyle davalı ... tarafından Antalya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı kooperatif ortaklığından çıkarılma kararının ... tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, davalı ... ... tarihli yönetim kurulu toplantısında dört dairenin Kooperatifin borçları karşılığında müteahhit firma ... Şti'ne satılmasına karar verildiğini, bu karardan sonra müvekkilinin müteahhit firma yetkilisi ...'ya gerekli tüm ödemeleri yaparak ......
ın ise yönetim kurulu üyeliği yetkisiyle donatılmış murahhas üye olarak seçildiği, şirketi temsil ve ilzama ise yönetim kurulu üyelerinden en az iki kişinin imzası ile yetkili kılındığı, şirketi tadil sözleşmesinin 4. maddesinin 12. bendi gereği 09.07.2004 tarihinden itibaren şirketi temsil ve ilzama ... ve ...'in müştereken 3 yıl süreyle yetkili kılındıkları, ancak 11/08/2006 tarihinde katılan ...'in çağrılmadığı ve katılmadığı genel kurul toplantısına katılmış gibi gösterilerek imzası da taklit edilerek, şirketin yönetim kurulu üyeliklerine, 3 yıl süreyle görev yapmak üzere, ..., ..., ... ve ...'ın seçildiği, ayrıca bu toplantıda şirketin denetim kurulu üyelerine bir başka şüpheli ... Taşçı'nın 3 yıl süreyle seçilmesine karar verildiği,.. Metal san. Tic....
Gereğinin bilgilerinize rica ederiz" şeklinde yazısı ile davacıya bildirildiği, her ne kadar talebin, davacı üst birliğe tebliğine ilişkin bir belge dosyaya sunulmamış ise de davacı üst birliğin 05/03/2015 tarih cevabı yazısı ile " ilgi yazınız ekindeki genel kurul kararı, üst birlikten ayrılma karar yetkisinin Yönetim Kurulunuza verildiği görülmekte olup, bu hususta alınmış yönetim kurulu kararının gönderilmesi, üst birlik ortaklığından ayrılma işleminize bundan sonra başlanabileceğinin " bildirilmesi üzerine davalı kooperatifin, davacı üst birliğin cevabı yazısına karşı 21/03/2015 tarihli yazısı ile " ilgi yazınızda talep etmiş olduğunuz Yönetim Kurulu Kararı ve Genel Kurul Kararları ekte sunulmuştur. Gereğini rica ederiz" şeklindeki cevabı yazısı ile 28/10/2015 tarih istifa kararının bildirimi konulu dilekçesinde "......
DEĞERLENDİRME :Dava; kooperatif üyeliğinin tespiti, tapu iptali tescil ve alacak istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, kooperatif üyesi olan davacının, kooperatif üyeliğinden doğan edimlerini yerine getirip getirmediği, davalının edimlerini yerine getirmemesi nedeni ile ihracına dair kararın davacıya usul ve yasaya uygun olarak tebliğ edilip edilmediği, tebliğ edilmiş ise, davacı tarafından ihraç kararının iptaline ilişkin süresinde genel kurula itirazda bulunup bulunmadığı, bu kapsamda iptal davası açıp açmadığı, ihraç kararının kesinleşip kesinleşmediği, davacının kooperatif üyeliğinin devam edip etmediği, kooperatif üyeliği devam ettiğinin kabulü halinde, davalı ......
Davacı üyeliği devraldığı 17.10.2001 tarihinden aracını sattığı 23.09.2002 tarihine kadar olan kazanç kaybı tazminatını davalı kooperatiften isteyebilir. Ancak davacının bu dönemlere ilişkin alacak hakkı dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğramıştır. Bu durumda mahkemece davacının tazminat isteminin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı gerekçeyle tazminat isteminin kabulüne karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 26.10.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
in mirasçısı olduğunu, ölenin ...Tarım Satış Kooperatifinin Yönetim Kurulu üyeliği yaptığını ve bu üyelikten doğan haklarının kendisine ödenmediğini, Terme İcra Müdürlüğü'nün 2012/730 Esas sayılı dosyası ile davalı borçlular hakkında ilamsız icra takibi başlattıklarını ve itiraz sebebiyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkâr tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı...Tarım Satış Kooperatifleri vekili, davacının, murisi ...'in tüm mirasçılarını icra takibinde ve davada temsil etme yetkisinin bulunmadığını, davacının ancak kendi miras payı oranında talep ve dava hakkına sahip olduğunu, bu nedenle açılan davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalılar arasında genel müdürlük-şube ilişkisi bulunmadığı, bu nedenle ...'ne husumet yöneltilemeyeceği, davacının murisi ...'...
Dosya ***/2020 tarihli raporu düzenleyen bilirkişi heyetine tevdii ile; tarafların bilirkişi raporuna itirazlarının değerlendirilmesi, kooperatifin defter ve kayıtlarında ve bilhassa yönetim kurulu karar defterlerinde yerinde inceleme yapılarak davalının kooperatif ortaklığından ayrıldığına dair herhangi bir kayıt bulunup bulunmadığı ve bu yönde yönetim kurulu kararı olup olmadığı, yönetim kurulu kararı var ise tarih ve numarası ile bir örneğinin eklenmesi, davacının kesin maliyet hesabını yapıp davalı başına düşen miktarı hesaplarken; müteahhit karne hesabına göre endekslemenin yapılıp yapılmadığının denetlenmesi, davalının dairesinin brüt 176,64 m2 olmasına göre netice olarak davacının davalıdan talep edebileceği bir alacak var ise miktarının ne olduğu hususunda ek rapor alınmış, 20/01/2021 tarihli ek raporda özetle; kök raporda yapılan itirazların değerlendirildiğini, ayrıca davalı vekilinin belirtmiş olduğu endekslemeye ilişkin yeniden hesaplama yapıldığını, yapılan hesaplama sonucu...
ın kooperatifin 2012 yılındaki Yönetim kurulu üyesi ...'ın eşi ...’dan Karşıyaka 4.Noterliği'nin 09.10.2012 tarih 35574 yev. nolu kooperatif hisse devir sözleşmesi ile davaya konu bağımsız bölümü devir almış olduğu, bu devirin kooperatifin ..., ..., ... ve ... imzası ile alınan 46 nolu karar ile kabul edilerek ve ...’ın kooperatif üyeliğine karar verildiği, ...’ın 23.02.2012 tarihli ve 03.02.2013 tarihli genel kurullara davet edildiği davacının eşi ... ile kooperatif arasında davaya konu dairenin kooperatife devri konusunda protokol yapıldığı tüm bu kooperatif kayıtları göz önüne alındığında davaya konu bağımsız bölümün davacıya ait olduğunun kooperatif tarafından da benimsendiği, davacı ... ile ... arasında yapılan 30/10/2015 tarihli hisse devir sözleşmesinde yer alan 50.000,00TL nın çıkma payı olarak kabul edilebileceği, davalı ...'...
