yönetim giderlerini karşılamak üzere bütün üyeler tarafından Mart 2013 ayından başlamak üzere aylık 50,00 TL aidat alınması, Mart 2014 ayında yapılacak genel kurulu kadar devam etmesine, Şubat 2013 ayında 600,00 TL’yi eksik ödeyen veya ödemeyenlerin bu ödemelerini Mart 2013 ayı sonuna kadar ödenmesi durumunda Şubat 2013 ayı için gecikme cezası alınmamasına, aksi halde Şubat ayından itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verildiği, 16.03.2014 günü yapılan genel kurul toplantısında; Mart 2014 ayından başlamak üzere gelecek genel kurula kadar aylık 50,00 TL aidat alınması, gecikme cezasının % 5 olarak uygulanması kabul edildiği, 31.05.2015 günü yapılan genel kurul toplantısında; ortaklardan aylık 50,00 TL aidat alınması, gecikme cezasının % 5 olarak uygulanması kabul edildiği, kooperatif anasözleşmesinin gerek 21. ve 23. maddelerine göre kooperatif ortakları, kooperatif amaçlarının gerçekleşmesini sağlamak üzere genel kurulca kararlaştırılacak miktardaki arsa, altyapı, inşaat ve benzeri...
kurulu istifayı kabulden kaçınacak olursa, çıkmak isteyen ortak çıkmak isteğini noter aranlığt ile kooperatife bildirmekte ve bildiri tarihi itibarı ile de çıkmanın gerçekleştiği, bildirimin noter aracılığı ile kooperatife tebliğ edildiği tarih itibarıyla çıkmanın gerçekleşmiş sayılacağı, bu tarihin aynı zamanda, çıkan ortağın alacak ve haklarının ödenmesine ilişkin süreye (KK,m.l7,f.2) ayrılmadan önce doğmuş olan kooperatif borçlarından dolayı sorumluluk zamanaşımına başlangıç olacağı, davacının----- aracılığı ile yaptığı istifa ile ilgili bildirimin 26.03.2018 tarihî itiban ile davalı kooperatife tebliğ edilmiş olduğu, davalı kooperatifin yönetim kurulunun da 07.04.2018 tarihli kararıyla istifayı kabul etmiş olduğu, bu durumda 07.04.2918 tarihi itiban ile davacının davalı kooperatifin ortaklığından çıkmasının kesinleşmiş olacağı, ana sözleşmenin 15. maddesine göre, ortağın sermaye ve diğer alacaklarının o yılın bilançosuna göre hesaplanarak bilanço tarihinden itibaren bir ay içinde verilmesi...
Atso Toplu İşyeri Yapı Kooperatif üyesi olduğu dönemde aidat ödemelerinden kaynaklı faiz alacaklarının fazla tahsil edildiğini belirterek 13/12/2021 tarihinde yapmış olduğu ödemenin fazla olan 23.262,49-TL'nin istirdadına karar verilmesi için eldeki davanın açıldığı, ilk derece mahkemesince açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verildiği, verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. Eldeki davada; dosyaya sunulan 13/12/2021 tarihli 44 ve 45 sayılı kooperatif yönetim kurulu kararlarından, davacının, kooperatifteki ortaklık paylarını eşi ... ile kızı ...'e devrettiği ve bu devrin yönetim kurulunca onaylanması ile kooperatifteki ortaklığının sona erdiği anlaşılmaktadır. Dava dilekçesine ekli dekontta aynı tarihte yeni ortak ...'...
Kooperatif, ihracın kesinleştiği yılın bilançosunun ertesi yıl toplanan genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde ödeme yapmadığı takdirde temerrüt ihtarına gerek olmaksızın, bir ayın sonunda kendiliğinden temerrüde düşer. Yıl sonu bilançosu genel kurulda kabul edilip kesinleşmeden, çıkma payı hesabında nazara alınamaz. Anasözleşmenin 15/1 nci maddesinde geçen "bilançodan itibaren" ibaresinin "bilançonun kesinleşmesinden itibaren" şeklinde anlaşılması gerekir. Genel kurul tarafından üyeliği sona erenlere yapılacak ödemelerin ertelenmesi yönünde alınmış bir kararın varlığı halinde dahi bu karar sadece ödemenin yapılacağı tarihi gerektirici etkiye sahip olup, erteleme süresi içinde faiz işlemesini engelleyemez. Bu durumda, erteleme süresi dolduktan sonra davalı kooperatif işlemiş faiziyle birlikte ayrılan üyeye ödeme yapmakla sorumludur....
gerçekleştiren kooperatifin geçmş dönem tüm yönetim kurulu üyelerine ihbar edilerek neticede çıkabilecek sonuçların ilgili yönetim kurulu üyelerine rücu edileceğinin ihbar edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ve esasa girilmesi halinde kooperatifin geçmiş dönem yönetim kurulu üyelerine ihbarına ve davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
gerçekleştiren kooperatifin geçmş dönem tüm yönetim kurulu üyelerine ihbar edilerek neticede çıkabilecek sonuçların ilgili yönetim kurulu üyelerine rücu edileceğinin ihbar edilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle öncelikle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine ve esasa girilmesi halinde kooperatifin geçmiş dönem yönetim kurulu üyelerine ihbarına ve davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Bu durumda, davacı tarafça daha önce açılıp sonuçlanan üyelikten ihraç kararının iptaline ilişkin davadaki karar kesinleşinceye kadar davacının üyeliği devam etmekte olduğundan, söz konusu dava dosyası celp edilip ihraç kararının kesinleştiği tarih tespit edilerek, tarafların gösterdiği deliller toplanmak suretiyle konusunda uzman bilirkişi heyeti tarafından kooperatif genel kurul ile yönetim kurulu kararları, kayıt, defter, belgeleri gerekirse banka kayıtları incelenerek ve dava konusu taşınmaz üzerinde keşif yapılarak, davacının kooperatife üye olduğu dönem içerisinde taşınmazın ne şekilde teslim edildiği, masraf yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise kim tarafından ne için, ne kadar masraf yapıldığı, nedeninin ne olduğu hususları araştırılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Davalı kooperatif anasözleşmesinin .../.... maddesinde "Devir halinde eski ortağın kooperatife karşı tüm hak ve yükümlülükleri yeni ortağa geçer ve kooperatifçe, bu devir sebebiyle taraflardan ayrıca bir ödemede bulunmaları istenemez." hükmüne yer verilmiştir. Davalının kooperatife yeni üye olarak mı? kabul edildiği, yoksa üyeliği eşi ...'tan devir mi? aldığı konularında yeterli araştırma ve inceleme yapılmamıştır. Dosya kapsamından, davalının eşi ...'ın 05.02.2007 tarihinde ihraç edildiğine dair yönetim kurulu ihraç kararı ile davalının yeni ortak olarak kabulüne ilişkin 05.06.2007 tarihli kooperatif ortaklık senedi bulunmaktadır. İhraç kararı alınmadan önce ortağın üyeliği devam ederken, devir sözleşmesi yapılmış ise böyle bir devir, davalı kooperatif bakımından da geçerlidir ve tanınması gerekir. Zira, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun ......
Dava dışı kooperatif kayıtları üzerine yapılan yerinde inceleme sonucunda, bilirkişi raporu gereğince tüm dosya kapmasının incelenmesi neticesinde; Dava dışı kooperatifin 2017 yılı genel kurulunda 30 Aralık 2017 sonuna kadar 10.000.00-TL 30 Ocak 2018 sonuna kadar 10.000.00-TL 30 mayıs sonuna kadar 5.000.00-TL 30 haziran sonuna kadar 5.000.00-TL olmak üzere toplam 30.000-TL aidat alınmasına karar verildiği, ayrıca zamanında ödenmeyen aidatlardan tefe-tüfe oranında gecikme zammı alınmasına karar verildiği, davalının defter kayıtlarına göre 50.000,00 TL borcu olduğu, kooperatif yönetiminin 20.12.2012 tarihinde aldığı 93 nolu yönetim kurulu kararı ile 10.12.2012 tarihli dilekçe ile kooperatif üyeliğine müracaat eden davalıya C Blok 5 nolu dairenin hissesinin kendisine devrine üyeliğinin karar kaydının yapılmasına C-5 nolu dairenin 104.000,00-TL'ye tapuda satışının yapılmasına karar verildiği, bu karara göre davacının üyeliği devir ile değil kooperatifin elindeki bir dairenin davacıya satışı...
DELİLLER: İcra takip dosyası, kooperatif üye dosyası, kooperatif ana sözleşmesi ve genel kurul kararları, yönetim kurulu kararları, .... ile yapılan uzlaşma tutanağı, Kayseri 1. ATM 2019/519 Esas sayılı dosyası, emsal bilirkişi raporları, bilirkişi incelemesi. GEREKÇE: Dava, davalı tarafın kooperatife olan üyeliği dolayısıyla kooperatif genel kurulunda alınan kararlar gereğince ödenmesi gereken kesin maliyet borçlarının ödenmemesinden kaynaklı alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Tarafların bildirdiği delil ve belgeler, icra takip dosyası getirtilerek dosya içerisine alınmıştır. Davacının delil olarak bildirdiği Kayseri 1....
