ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/937 Esas KARAR NO : 2021/704 Karar DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/08/2018 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-------sayılı dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için davalı/borçlu---- tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun ise, ---- havale tarihli dilekçesiyle iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlu'nun işyerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında ------ tarihinde tarihinde kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, yapılan kontrollerde davalının perakende satış sözleşme yapmadan enerji kullandığının tespit edildiğini, bu tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığı...
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Huzurdaki davada dava şartı olan arabuluculuk başvurusunun yapılmadığından reddi gerektiğini, kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkuku mevzuata uygun olup, kurum işlemlerinde herhangi bir hata bulunmadığını, davacı tarafın her ne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini aleyhine tahakkuk ettirilen faturaların haksız olduğunu iddia etmiş ise de huzurdaki uyuşmazlığın normal dönem faturalarından kaynaklanmayıp kaçak elektrik kullanımından kaynaklanması sebebiyle işbu iddianın yargılama ile bir alakası olmayıp geçerliliği bulunmadığını, davacının ihtiyati tedbir talebinin kanunda aranan şartları gerçekleşmediğini, davaya konu adreste kurulu bulunan tüketim noktasına ait tesisatta müvekkil şirket yetkilileri tarafından kontrollerde davacının çeşitli şekillerde kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve pek çok sayıda kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, netice itibariyle işbu davada davacının iddialarını doğrular yönde yaklaşık...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/957 KARAR NO : 2024/246 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/12/2019 KARAR TARİHİ : 22/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket yetkililerince 10/12/2016 tarihinde -----adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlenmiş ve ---- numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, davalı/borçlu'nun İŞYERİNDE kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında 10/12/2016 tarihinde ------ seri numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğunu, müvekkil şirket görevlilerince yapılan incelemede; Perakende satış sözleşmesi yapılmaksızın elektik kullanımından dolayı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenildiği...
alacak, 894,59 TL faz+ 161,02 TL KDV üzerinden takip başlangıcında belirtilen şartlar altında aynen devamına, fazlaya dair itirazın iptali talebinin reddine, alacak kaçak elektrik kullanımından doğduğu ve likit olmadığı nedeniyle davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine, karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/329 Esas KARAR NO : 2022/912 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun, ----- adresinde 27.06.2019 tarihinde yapılan kontrolde ------ nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek tarihte yürürlükte bulunan Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin ilgili maddeleri ve 622 Sayılı -----Kurul kararı doğrultusunda ------ seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiği ve enerji kesildiği, davalı borçlunun ------nolu tesisatta kaçak elektrik enerji kullanımı son bulmamış olup 16.08.2019 tarihinde yapılan kontrolde ------- seri nolu Kaçak/Usulsüz Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı...
Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde, davacının davalı aleyhine 65.705,88-TL asıl alacak 1.226,51-TL işlemiş faiz, 220,77-TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 67.153,16-TL ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun itiraz ettiği görülmüştür. Bilirkişinin düzenlediği 17/04/2023 tarihli 3 sayfadan ibaret raporunda özetle; Dava Konusu Somut Olay: Davalının, ... , Mahallesi, ... Sokak, No: ... ’deki işyerinde, sözleşme yapmadan kayıtlı elektrik sayacından elektrik enerjisi kullandığı davacı şirket görevlileri tarafından tanzim edilen 07.03.2022 tarih ve ... sayılı kaçak elektrik kullanım tutanağıyla tespit edilmiştir. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği 42. Maddesinde: sözleşme yapmadan elektrik tüketilmesi, kaçak elektrik tüketimi kabul edildiğinden” dava konusu olay kaçak elektrik tüketimi olduğu kanaatine varılmıştır....
Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili kurum tarafından yapılan inceleme neticesinde kaçak enerji kullanımından dolayı tanzim edilen itiraza konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı ve bu tutanağa istinaden düzenlenen kaçak elektrik kullanım faturasında herhangi bir hesaplama hatası bulunmadığını, kaçak tespiti için tespit anında mahalde fiili kullanıcının varlığının yeterli olduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği m.42'de gösterilen haller içerisinde elektrik tüketimi yapan herkesin kaçak tespiti ve tahakkukunun muhatabı olabileceğini, dosya kapsamına davanın esası hakkında kaçak elektrik kullanımına dair açık deliller sunulmuş olup davanın esası yönünden haklılıklarının tam olarak ispat edildiğini, dosya kapsamına kaçak elektrik tespit zaptı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endekslerinin dosya kapsamında yer almadığını, kaçak elektrik tespit tutanaklarının...
Her ne kadar bilirkişi tarafından, asıl alacağa yasal faiz işletilmiş ve KDV tutarı alacak nisabına dahil edilmemiş ise de; kaçak elektrik bedeline ve işlemiş faize KDV eklenmesinin yasal zorunluluk olduğu ve davalının kaçak kullanımından dolayı iş bu kalem giderden sorumlu olduğu ve kaçak elektrik tespit tutanağının ticarethaneye ilişkin olması nedeniyle avans faizi işletilmesi gerektiği kanaatine varılmakla, takibe konu edilen 49.39 TL işlemiş faiz, 8.89 TL KDV tutarı yönünden de davalının itirazı yerinde görülmemiş ve davalının toplam 3.838,59 TL alacağa yönelik itirazının iptaline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: 1-Davanın KABULÜ İLE, ...4....
26/1 maddesi uyarınca söz konusu kullanımın kaçak elektrik tüketimi olduğunu, kaçak elektrik tespit tutanaklarının aksi ispatlanıncaya kadar geçerli olan belgeler olduğunu, yönetmeliğe dayanarak davalı/borçlunun işyerinde kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini ve hakkında 26/12/2018 tarihinde kaçak elektrik tüketim tespit tutanağının tutulduğunu, bu tutanak gereğince müvekkili şirket görevlilerince yapılan incelemede perakende satış sözleşmesiz kesilen elektriği açarak enerji kullanımından ötürü kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiğinin belirtildiğini, bu tutanağı istinaden müvekkili şirket tarafından davalı adına faturalandırma yapıldığını ---------- Maddesi uyarınca icra takibine konu borcun tahakkuk ettirildiğini, davalı/borçlunun icra takibine bulunduğu itirazda, asıl alacağa işletilen faize itirazlarının da haksız olduğunu, yapılan itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, müvekkili şirketçe yapılan tüm işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu, davalının kaçak...
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; davanın Kaçak Elektrik Tüketimi nedeniyle düzenlenen tespit tutanağına istinaden oluşan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, dosya kapsamında yer alan Kaçak Elektrik Tespit tutanağı ve diğer tüm kayıt ve belgeler ile alınan bilirkişi raporu ve ek raporları ile; ilgili mevzuat kapsamında "Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında; yükümlülüklerini yerine getirmeden dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin izni dışında açması" hükmü kapsamında "kaçak elektrik enerjisi tüketimi"nin gerçekleştiği ve bu durumun davacı tarafından tespit edilerek tutanak altına alındığı, buna göre kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan asıl alacak miktarının 4.023,17 TL olarak talep edildiği, asıl alacağa yukarıda da belirtildiği üzere yasal faiz uygulanması gerektiği, davacı tarafın 108,63 TL yasal faiz talep edebileceği, buna...
