ın şirketin tek ortağı olduğu gibi aynı zamanda şirketin müdürü olduğu dolayısıyla diğer davalı şirket gibi haksız fiilden, bir başka deyişle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan zarardan müteselsil sorumluluğunun bulunduğu açıktır. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile davalıların .... İcra Dairesi' nin ...esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın 74.758,21 TL asıl alacak, 2.512,37 TL işlemiş faiz, 452,23 TL faizin KDV'si olmak üzere toplam 77.722,81 TL yönünden iptali ile takibin talepnamedeki koşullarla devamına, takip ve dava konusu borç haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik tüketiminden kaynaklanmakta olup likit alacak niteliği arz etmediğinden, davacının icra inkar tazminatı isteminin ve ispatlanamayan asıl alacak miktarı yönünden fazlaya ilişkin isteminin reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kısmen KABULÜ ile, davalılar tarafından .......
Elektrik açılması için sayacın bulunduğu adrese gidildiğinde; ---------- dönemde sayaç işaretlerinin ilerlediği, sözleşmenin imzalanmasından önce elektrik kullanılmasından kaynaklanan bu durumun ''kaçak elektrik kullanımı '' olduğu tespit edilerek tutanak düzenlenmiştir....
Hal böyle olunca, kaçak elektrik kullandığı belirlenen davalı şirkette kaçak elektrik kullanımı nedeniyle şirket müdürü olması yanında aynı zamanda şirket ortağı olan diğer davalının şirketle birlikte ve şirket gibi haksız fiilden, bir başka deyişle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan zarardan müteselsil sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmakla her iki davalı aleyhine hüküm kurma yoluna gidilmiştir. İcra inkar tazminatı yönünden; İİK 67/2 maddesinde " Bu davada borçlunun iti- razının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir." denilmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/275 Esas KARAR NO : 2023/311 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 28/04/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının kullanımında olan tesisatta müvekkili kurum tarafından yapılan kontrolde “kayıtlı sayaçtan sözleşmesiz elektrik kullanıldığı” tespit edildiğini ve ... seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’ si ilave edilerek ... 27.İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/445 Esas KARAR NO : 2022/753 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/07/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı borçlunun adresindeki ticarethane nedeni ile abone olmaksızın kaçak olarak bir kısım elektrik tüketim bedellerini ödemediğini, davalı borçlunun kaçak elektrik tüketim borçlarını ödememesi üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/......
tespiti yapamadıklarını, daha sonra binada araştırma yapmak için ayrıldıklarını ve müvekkiline herhangi bir beyan da bulunmadıklarını, müvekkiline bir kaç gün sonra enerji kesme işlemine gelen ekipler müvekkilinin kullanmış olduğu sayacın enerjisini kestiğini ve kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borcu olduğunu bildirdiklerini, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığı için davalı kuruma itiraz ettiğini fakat itirazının kabul edilmediğini, müvekkiline tahakkuk ettirilen kaçak borcun usulsüz ve hukuka aykırı olduğunu, binada tespit edilen kaçak elektrik hattının müvekkiline ait herhangi bir cihazı çalıştırmadığını, davalı ......
Dosyada yapılan yargılama, kaçak elektrik kullanımına ilişkin tutanak ve faturalar, alınan bilirkişi raporu, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından; 09.02.2023 tarihli tutanak ile davalı şirketin abone olmadan direk bağlı kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, alınan bilirkişi raporu ile davalı tarafın abonesiz ve sayaç harici direk bağlı elektrik kullanımından dolayı davacı tarafa takip tarihi itibariyle 9.758,43 TL, borcu olduğunun tespit edildiği, tespit edilen borç miktarının davacı tarafça itirazın iptali talep edilen icra dosyasındaki alacak miktarı ile uyumlu olduğu, dolayısı ile davalı tarafın davacı tarafa icra dosyasındaki miktar kadar borçlu olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, davalının ... ... Müdürlüğü'nün ......
belirtildiği ve davacı taraf kendi hatası olduğunu kabul de etmediğini, müvekkili davalı kurumlar tarafından yapılan hatanın düzeltilmesi ve taahhukun kaçak taahhuk olmadan normal tarifeden faturalandırılmasını talep ettiği ancak müvekkile herhangi bir geri dönüş yapılmadığı gibi kaçak elektrik kullanımından dolayı cezai işlem uygulandığını, müvekkili tarafından kaçak bir elektrik kullanımı olmadığını, herhangi bir şekilde kaçak elektrik kullanılmadığını, kaçak bir elektrik kullanımı var gibi müvekkile haksız ve hukuka aykırı bir şekilde kaçak elektrik cezası kesildiğini, müvekkili bu hususları engellemek amacıyla defalarca girişimlerde bulunduğu başvurular yaptığı ve bir sonuç elde edemediğini, belirtilen sebeplerle fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydıyla, müvekkili aleyhine kaçak elektrik kullanımından dolayı haksız olarak tanzim edilen ve müvekkil şirket tarafından ödenen 7.687,16-TL'nin davalılardan müşterek ve müteselsil olarak alınarak en yüksek faizi ile müvekkile ödenmesi...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 16.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin... Keçiören/... adresinde 4000373209 tesisat numaralı elektrik tesisatında sözleşmesiz olarak elektrik tüketimi yapmış olduğunu ve anılan nedenle hakkında 22.06.2017 ve 06.11.2017 tarihli, 641116154 ve 643660022 sipariş, CE1088339 ve CE1086429 sıra numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borçları nedeniyle ... 33. İcra Md. 2018/103152 E. sayılı ve ... 33....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 16.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması esnasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin... Keçiören/... adresinde 4000373209 tesisat numaralı elektrik tesisatında sözleşmesiz olarak elektrik tüketimi yapmış olduğunu ve anılan nedenle hakkında 22.06.2017 ve 06.11.2017 tarihli, 641116154 ve 643660022 sipariş, CE1088339 ve CE1086429 sıra numaralı Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket aleyhine kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borçları nedeniyle ... 33. İcra Md. 2018/103152 E. sayılı ve ... 33....
