ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/90 Esas KARAR NO :2021/1071 DAVA:İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/06/2017 KARAR TARİHİ:08/12/2021 Mahkememizde görülen itirazın iptali davası sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile ödenmeyen kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için başlatılan takibe haksız itirazın iptali ile % 16,80 yıllık 6183 sayılı yasa gereğince değişir oranlar üzerinden işleyecek faizi ile beraber takibin devamını asgari % 20 inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı Aziz Dağcı cevap dilekçesinde; borçlu olmadığının tespiti için ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası üzerinden menfi tespit davasının açıldığını, ... sayılı icra dosyasından GP/..., GP/..., ... seri nolu kaçak elektrikleri kendisinin kullanmadığını borçlu olmadığından davanın reddini dilemiştir....
Anılan kararın 1-B maddesinde kaçak elektrik kullanım süresini hesaplama, 1-C maddesinde ise kaçak elektrik tüketim miktarını hesaplama usul ve esasları gösterilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/502 Esas KARAR NO : 2023/255 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkililerince 12.12.2019 tarihinde ----- Mahallesi ------adresinde yapılan kontrolde tespit edilen kaçak elektrik kullanımı nedeniyle ----- seri numaralı Kaçak Usulsüz Elektrik Tüketim Tespit Tutanağı düzenlendiğini ve ------- numaralı mühürleme tutanağı ile mühürleme işlemi yapıldığını,davalı taraf ile dava şartı arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak görüşmenin 27.09.2021 tarihinde anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı aleyhine ------....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/586 Esas KARAR NO : 2024/167 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2022 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 2018 yılından itibaren ... Mah. ... Cad. No:126/2 ......
Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli bilirkişi rapor içeriklerine göre; ------- cevaplarından da anlaşıldığı üzere --- kaydı için --- tarihli işe başlama tarihi olarak yapılan bildirimi davalının gerçekleştirdiği, tespit tutanağına konu dönemde ( --- işletmenin davalının --- bulunduğu, davalının mahkeme huzurunda verdiği ifadede bahse konu işyeri ile ilgili -- sözleşmesinin bulunmadığını beyan ettiği, her ne kadar davacı tarafça kaçak elektrik tespit tutanağı ve fatura düzenlenmiş ise de davalının eyleminin usulsüz elektrik kullanıma ilişkin olduğunun tespit edildiği, usulsüz elektrik kullanımından dolayı davacının --- davalıdan alacaklı bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/685 Esas KARAR NO : 2021/997 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/11/2021 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının kullanımında olan tesisatta kurum tarafından 30.11.2020 tarihinde yapılan kontrolde sistemde 100/5 oranlı akım trafosu kayıtlı olmasına rağmen yerinde 200/5 oranlı akım trafolarının takılı olduğunun tespit edildiğini, tespit üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 30.11.2020 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 42.433,52-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku ile 74.520,41-TL tutarında kaçak elektrik ek tüketim tahakkuku olmak üzere toplam 116.953,93-TL tutarında...
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılmış olup, mahkemece verilen kararın istinaf edilmesi üzerine görevle ilgili değerlendirme yönünden karar kaldırılarak, mahkememize gönderilmiş olup, görevsiz mahkemede aldırılan 03/10/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda; davalı kurum elemanlarınca, davacı adına tanzim edilmiş olan 7 adet kaçak elektrik tespit tutanağı ve işbu tutanaklara istinaden davalı adına tahakkuk ettirilmiş olan 7 adet kaçak elektrik faturasının mevcut olduğu, yapılan incelemelere istinaden, davacı kurumca davalı adına tanzim edilmiş olan dava konusu 7 adet kaçak tahakkukunda, 2011/12 dönemli ve son ödeme tarihi 29.12,2011 olan 1.596,70-TL bedelli kaçak elektrik tüketim tahakkukuna esas alınmış olan tüketim miktarının hatalı olduğu, diğer 6 adet kaçak tahakkukunda esas alman tüketim miktarlarının ise yasal mevzuatlara uygun olduğu tespit edilmiştir....
faturalarda da yine aynı şekilde ihtilaf bulunmadığını, alacağın varlığı ve alacak miktarı hususlarının tartışmaya mahal vermeyecek şekilde açık olduğunu, davalı ... hakkında suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama suçu kapsamında ......
Merkez .../..." adresinde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi/ikili anlaşma olmadan elektrik tüketimi yapıldığının tespit edildiğini, işbu tüketime istinaden usulüne uygun olarak düzenlenen ... seri numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanaklarının sunulduğunu, anılan kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden yapılmış olan kaçak elektrik tahakkuk hesap detayında da görüleceği üzere borçlu şirket 06.10.2022 ile 17.01.2023 tarihleri arasındaki 104 günlük faturalama dönemi boyunca toplamda 12.569,57 TL fatura tutarında kaçak elektrik kullanıldığını, söz konusu nedenlerle davalı borçlu şirketin müvekkili şirkete kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak borçlu olduğu sabit olduğunu, Ankara Batı İcra Müdürlüğü ......
Mahkeme, davalı adına kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, kaçak elektrik tespit tutanağının aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu, davalının tutanağın düzenlendiği ticarethanede bir süre faaliyet gösterdiğinin sabit olduğu, dosyaya herhangi bir perakende satış sözleşmesi sunulmadığı, alınan raporlardaki kaçak elektrik tüketim bedelinin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'ne uygun olduğu, buna göre davalının davacı şirkete 5.810,71 TL asıl alacak 319,98 TL gecikme faizi 57,60 TL KDV olmak üzere toplam 6.188,29 TL borçlu bulunduğu, davanın dayanağı kaçak elektrik tüketimi eyleminin haksız fiil niteliğinde olduğu, davaya konu alacağın likit olmadığı gerekçesi ile; "Davanın kısmen kabulüne; İstanbul Anadolu ......
