ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/893 Esas KARAR NO: 2023/434 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/12/2019 KARAR TARİHİ: 08/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi....
Davacı vekili tarafından sunulan kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanakları ve bu tutanağa dair düzenlenen fatura suretleri incelendiğinde; davalının ------- mahallesi, ------- Bulvarı, No:-------- --------- adresinde parekende satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığı tespit edilerek iş bu tutanakların düzenlendiği, tutanağın davalı tarafından imzalanmadığı, düzenlenen faturalarında bu tutanaklara uygun olarak düzenlendiği görülmüştür.Belirlenen hukuki ihtilaf noktalarının incelenmesinin teknik değerlendirmeyi gerektirmesi sebebiyle dosya Yüksek Elektrik Elektronik Mühendisi bilirkişi -------- tevdi edilerek rapor alınmış; anılan bilirkişi tarafından sunulan 11/09/2023 tarihli raporda, davacı taraftan bir takım belgeler talep edilmesine rağmen herhangi bir dönüş alınamadığını, davalı şirketin kaçak tespitine konu adreste faaliyet gösterdiği ve tesisat üzerinde tüketilen elektrik enerjisinden sorumlu olduğu, davacı tarafça bir mühürleme belgesi sunulmadığı için kaçak elektrik kullanımından...
Bilindiği üzere, kaçak elektrik tüketimi haksız fiildir ve kaçak elektrik tüketiminde haksız eyleme ilişkin hükümler uygulanır....
İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/699 KARAR NO : 2023/172 DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Kaçak Elektirik Kullanımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz sayaçtan kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 07.05.2019 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, bu tutanağa istinaden 24.831,86.-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, ... 27....
Ancak, dava; davalının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemidir. Dava haksız fiile dayalı olup, yargılamayı gerektirmektedir....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine karşı öne sürülen itirazın iptali istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, özellikle iddia ve savunmanın kıymetlendirilmesi yönünden bilgilerine başvurulan ve hükme dayanak yapılan uzman bilirkişi raporunun niteliği, içeriği ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere ,alacağın abonesiz kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığı gözetildiğinde gecikme zammına ve KDV’ye,yine likit ve muayyen olmayan alacak için icra inkar tazminatına hükmedilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Tüm dosya kapsamı ve denetime elverişli bilirkişi rapor içeriklerine göre; kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği yerin ticarethane olarak göründüğü, ayrıca davalının vergi dairesi kayıtlarından tacir sıfatına haiz olduğu, bu haliyle Mahkememizin görevli olduğu, ---- müşteri, ----tesisat numarasında kayıtlı abonelikle ilgili kaçak tüketim bedeline istinaden davalı hakkında ilamsız takip yoluna başvurulduğu, davalının itirazı üzerine eldeki davanın açıldığı, ----- numaralı tesisata dair ----tarihli kesilen elektriği açma- mühür fekki kaynaklı kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, ---- numaralı tesisat ile ilgili ----tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiği, hazırlanan rapora göre kaçak elektrik kullanımından dolayı davacının 2.989,80 TL asıl alacak, 42,36 TL faiz, 7,62 TL KDV olmak üzere toplam 3.039,78 TL TL davalıdan alacaklı bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Yargılama sırasında dosyaya sunulan 07.04.2016 tanzim tarihli tek kişilik elektrik elektronik mühendisi bilirkişi tarafından düzenlenen raporda; davacı tarafça tahakkuk ettirilen borç miktarı değerlendirilmeden, yönetmelik ve kurul kararı doğrultusunda hesaplama yapılmadan, kaçak kullanımdan kaynaklanan borç için yasal faiz hesaplanması gerektiği halde gecikme zammı hesabıyla belirlenen toplam 11.874,78 TL'lik , borcun haksız fiil niteliğindeki kaçak elektrik kullanımından kaynaklanması nedeniyle davalının sorumlu olmayıp kiracılardan tahsil edilmesi gerektiğinin belirtildiği görülmüş olmakla, bilirkişi tarafından mevzuata uygun teknik bir inceleme yapılmadığı, raporun taraf ve Yargıtay denetimine elverişli olmadığı anlaşılmıştır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura borcunun tahsil istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı ... ... görevlileri tarafından davalı hakkında 17/12/2016 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği, bu tutanak doğrultusunda davalıya toplam 19.940,41 TL fatura tahakkuk ettirildiği, davalının kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borcunu zamanında ödememesi üzerine davacı şirketin .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/2439 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığı, davalının ödeme emrinde yer verilen borca süresi içinde itiraz etmesi üzerine davacı şirketin .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/103 Esas KARAR NO : 2024/311 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkil şirket yetki alanına dahil olan sayaç okuma görevini ifa ederken elektrik enerjisini Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığının tespit edildiğini ve tutanak altına alındığını, davalı borçluya Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı elektrik kullanımına ilişkin kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini ancak davalı borçlunun herhangi bir ödeme yapmadığını, İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün......
