------Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 11.334,80-TL Asıl Alacak, 819,88-TL gecikme faizi ve 147,58 TL %18 KDV olmak üzere toplam 12.302,26-TL'nin tahsiline yönelik icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 13/11/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 16/11/2017 tarihinde icra takibine itiraz edildiği, davanın yasal 1 yıllık süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlık, davacının davalıdan kaçak elektrik enerjisi kullanımından kaynaklı alacaklı olup olmadığı hususundadır. Dava konusu kaçak elektrik borcu, davalı hakkında düzenlenen ----- tarihli tespit tutanağından kaynaklanmaktadır.3/4/2017 tarihli ------ seri nolu Kaçak Elektrik tutanağında; Tesisat numarasının ----- olduğu, toplam endeks değerinin---- kwh olduğu,----"Kesilen elektriği açarak kullanığı" açıklamasının yazıldığı anlaşılmıştır....
İNCELEME VE GEREKÇE; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----adresinde 08/11/2019 tarihinde yapılan kontrolde ---- nolu tesisatta kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı davalı aleyhine takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, davanın kabulüne, --- İcra Müdürlüğünün ----....
(Asıl alacak) * 1.034,23 TL. (gecikme faizi) * 186,16 TL. (KDV) — 89.365,17 TL. Üzerinden davalılar ...Ltd.Şti. ve ...adına devam edebileceği," sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı İİK 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımı nedeni ile davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususlarındadır. İlgili ... 4.İcra Müdürlüğünün ......
DELİLLER : ----- sayılı müzekkere cevabı, ----- sayılı müzekkere cevabı ve ekleri, ----- müzekkere cevabı ve ekleri, ----- ---- ----- dosyası, -Bilirkişi rapor ve ek raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız kaçak elektrik tüketim faturalarından kaynaklanan tüketim bedelinin ödenmesi nedeniyle açılan alacak davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacının tedarik şirketi ile arasında ---- bulunup bulunmadığı, davacının kaçak ve usulsüz elektrik kullanıp kullanmadığı, kullanmış ise tüketim bedeli, davacı tarafından kaçak elektrik bedeli olarak faturalandırılan tüketim bedelinin ödenip ödenmediği, davalı tarafından düzenlenen kaçak elektrik tüketim faturalarının haksız olup olmadığı, taraflar arasında imzalanan sözleşme yükümlülüklerinin yerine getirilip getirilmediği, faiz ve oranı hususlarındadır....
Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda; elektrik idaresi tarafından, 15/09/2009 tarihli kaçak tutanağı tutulmuş ve bu tutanağa istinaden 71.540,71-TL elektrik bedeli, 1.716,98-TL gecikme cezası ile 309,06-TL KDV alacağı için tahakkuk yapılmıştır. Davalının, borcu ödememesi üzerine, elektrik idaresi bu bedeli tahsil edebilmek için Bakırköy 7. İcra Müdürlüğü'nün 2009/24807 Esas sayılı dosyasında 1.716,98-TL asıl alacak, 309,06-TL gecikme cezası, 71.540,71-TL K.D.V alacağı olmak üzere toplam 73.566,75-TL alacak için borçlu aleyhine icra takibi başlatmış, davalı-borçlu tarafından asıl borcun 16.558,36-TL.lik ve KDV bedelinin 5.460,00-TL.lik kısmı kabul edilerek borca kısmi itiraz edilmiş; bunun üzerine de, davacı idare tarafından; iş bu, takibe vaki itirazın iptali davası açılmıştır....
Uyuşmazlık, davacının davalıdan kaçak elektrik enerjisi kullanımından kaynaklı alacaklı olup olmadığı hususundadır....
İcra dosyasında davacının davalı aleyhine 11.290,00 TL asıl alacak, 526,87 TL gecikme faizi, 94,84 TL Kdv olmak üzere toplam 11.911,71 TL alacak üzerinden takip başlattığı, davalının süresinde takibe itirazda bulunduğu, takibin durduğu anlaşılmıştır.Somut olayda dosya rapor alınmak üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş, teknik bilirkişi 22/11/2021 tarihli bilirkişi raporunda ; '' Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği kaçak elektrik tüketimine ilişkin hükümlerine göre kayıtsız sayaçtan geçen tüketim miktarının doğru tüketim miktarı olarak kabul edilemeyeceği, davalının kayıtsız sayaçtan tüketime başladığı tarihin belirsiz olduğu, bu bağlamda doğru bulgu ve belgenin olmaması nedeniyle dava konusu -------no.lu kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden davacı kurumca davalı şirkete kaçak elektrik tüketim süresi olarak 90 gün üzerinden tahakkuk yapılabilceği, buna göre hesaplanan tahakkuk bedelinin 2.807,29 TL olduğu, davacı kurumca davalı tarafa tahakkuk ettirilmiş...
KARAR Davacı, elektrik abonesi olan davalının elektrik borcunu ödemediğini, yapılan kontroller sırasında da kaçak elektrik kullandığını tesbit ettiklerini, gerek tüketilen elektrik ve gerekse kaçak kullanılan elektrik ücretlerinin tahsili amacı ile 21.05.2002 tarihinde davalıya karşı icra takibi başlattıklarını, davalının 3.06.2002 tarihide takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, ödenmeyen 6 adet fatura borcu ile 13.12.2001 ve 6.03.2002 tarihli kaçak elektrik tutanağından kaynaklanan borç toplamı olan 4.013.122.000 TL (4.013,12 YTL) alacağının dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiş, bilahare 25.10.2007 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak davasını itirazın iptali davası olarak ıslah ettiğini, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/422 Esas KARAR NO: 2022/234 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının, ---- adresindeki işyerinde, perakende satış sözleşmesi düzenlemeden, mührü fek edip kesilen elektriği açarak ----- tesisat numaralı elektrik hattında sayaç üzerinden kaçak elektrik tükettiğini, davalının kaçak elektrik tükettiği hususunun, kurum görevlilerinin tuttuğu tutanaklarla tespit edildiğini, davalının kaçak elektrik tükettiği hususunun davaya konu tutanak aftında imzası bulunan zabıt münzilerinin beyanları ile de sabit olacağını, davalının kaçak olarak tükettiği elektrik tüketimine karşılık olarak düzenlenen ve delil listelerinde belirtilen faturaları ödemediğini, delil listesinde belirttikleri kaçak ve usulsüz elektrik tespit tutanakları, faturalar...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemi ile başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve re'sen kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davacı ... personelleri tarafından davalı hakkında 15/01/2021 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağının düzenlendiği ve davalı hakkında 9.652,85 TL borç tahakkuk ettirildiği, kaçak kullanımdan kaynaklanan fatura bedelinin ödenmemesi nedeni ile davacı tarafından davalı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/2566 Esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının ödeme emrinde yer verilen borca süresi içinde itiraz etmesi üzerine davacı tarafından .......
