Sayaç sökülmüş ve mühürlenmiş iken, elektrik şebekesinden gelen branşman hattı ile işyerine giden kolon hattının ölçü panosu baralarına direk bağlanarak ölçümsüz elektrik kullanılması, işyerinde tüketilen elektrik enerjisinin kaydedilmemesine yönelik olduğundan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 42.1la maddesine göre kaçak elektrik kullanımıdır. .... A.Ş. tarafından önceki kaçak elektrik kullanım tarihi olan 11.06.2020 tarihi ile davaya konu tutanağın düzenlendiği 13.08.2020 tarihi arasındaki 63 günlük süre kaçak elektrik kullanım süresi olarak alınmış olup, Yönetmeliğe uygundur. Davalının işyerinde daha önce 2 kere kaçak kullanım tespit edildiğinden mükerrer kaçak elektrik kullanımı olduğu açıktır. Bu nedenle EPDK tarifelerinin 2 katı (normal tarifenin %100 fazlası) alınarak kaçak elektrik faturasının düzenlenmesi gerekmektedir....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : 16/07/2021 KARAR TARİHİ : 26/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket elemanlarınca yapılan kontrollerde davalı ...’nın, Yıldırım İşetme Müdürlüğü'nün 29.5572940 no’lu elektrik aboneliğinin kurulu olduğu “...” adresindeki ticarethanede abone sözleşmesi yapmaksızın kaçak enerji kullandığı tespit edilmiş olup, davalı adına; 01.03.2021 tarih 033374 seri nolu, “Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı” düzenlenmiş olup ekte sunulduğunu, davalı taraf, yukarıda yazılı adreste, abone sözleşmesi yapmaksızın usulsüz/kaçak elektrik kullanmış olduğunu, davalıya kaçak elektik tüketim tahakkuku yapılmış olup, "Kaçak Elektrik...
Hukuk Dairesi ... esas, ... karar sayılı ilamı gözetilerek, davanın kaçak elektrik kullanımından kaynaklı alacak talebine ilişkin olduğu, davanın mutlak ticari dava olmadığı gibi her iki tarafın ticari işletmelerini ilgilendirmediği, ticarethane aboneliğinin bulunmasının davayı ticari dava haline getirmeyeceği, davanın kaçak elektrik kullanımından kaynaklanması ve abonelik sözleşmesine dayanmadığı, 10/02/2023 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında ''enerjinin yasal yolla tesis edilen sayaçtan geçmediği, harici hattın tespit edildiğinin'' belirtildiği nazara alındığında, davanın abonelik sözleşmesinden kaynaklanmadığı ve tüketici ilişkisinden kaynaklanmadığı da dikkate alınarak, davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/279 KARAR NO : 2024/117 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1)Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta müvekkili şirket ekiplerince yapılan kontrolde sözleşmesiz enerji kullanıldığının tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ...seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline faiz ilave edilerek ... 30. İcra Dairesi ......
Hal böyle olunca, kaçak elektrik kullandığı belirlenen davacı şirkette kaçak elektrik kullanımı nedeniyle yöneticinin de şirketle birlikte ve şirket gibi haksız fiilden, bir başka deyişle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan zarardan müteselsil sorumluluğunun bulunduğu kabul edilerek, davalı......'nında sorumluluğuna hükmedilmesi gerekirken davanın husumetten reddine karar verilmesi doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir. Bundan ayrı olarak;davalı şirketin dava konusu 14.01.2004 tahakkuk tarihli ve 05.02.2004 tarihli 10.579,90 TL fatura dışında,dava konusu diğer faturaları, 6111 sayılı Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması il...ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun hükümleri çerçevesinde, taksitlendirdiği anlaşılmaktadır.Dolayısıyla taksitlendirilen alacaklar yönünden dava konusuz kalmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/389 Esas KARAR NO:2023/391 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/06/2021 KARAR TARİHİ:09/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/389 Esas KARAR NO:2023/391 DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/06/2021 KARAR TARİHİ:09/05/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kaçak elektrik tutanak tarihinin 12/04/2022 olduğu ------ gelen yazı cevabına göre kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen taşınmazda 2021 yılından itibaren şahısların aboneliklerinin bulunduğu, dinlenen tanığın beyanında ''Biz tespit yaptığımız sırada bina bitmişti. Ve binada oturanlar vardı ancak tuttuğumuz tutanakta ki kullanım binanın şantiye olarak kullanımından yapımına kadar ki bütün kullanımları kapsamaktadır, tek bir sayaç olduğu için ayırmamız mümkün değildir, biz de bu nedenle muhatap olarak davalıyı aldık.'' şeklinde ifade etmesi karşısında kaçak tespit tutanaklarının, kaçak elektrik kullanan suç failini açıkça belirtir ve doğru tespitlere yönelik düzenlenmesi, bundan sonra aksinin sabit oluncaya kadar geçerli olduğu değerlendirilebileceğinden davanın reddine karar verilmiştir....
AVANS FAİZİ VE TEMERRÜT FAİZİİTİRAZIN İPTALİKAÇAK ELEKTRİK KULLANIMINDAN DOĞAN ALACAĞIN TAHSİLİ 818 S. BORÇLAR KANUNU [ Madde 104 ] 3095 S. KANUNİ FAİZ VE TEMERRÜT FAİZİNE İLİŞKİN KANUN [ Madde 1 ] 3095 S. KANUNİ FAİZ VE TEMERRÜT FAİZİNE İLİŞKİN KANUN [ Madde 2 ] "İçtihat Metni" DAVA : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi. Dosyadaki belgeler okundu, tetkik hakiminin açıklamaları dinlendi. Gereği görüşüldü: KARAR : 1- Dava, niteliği ve içeriği itibariyle tacir ya da ( tacir sayılan ) taraflar arasında haksız fiilden, başka bir deyişle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine karşı davalı borçlunun öne sürdüğü itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı fatura nedeniyle başlatılan takibe itirazın yerinde olup olmadığına ilişkindir. Mahkememizce aldırılan 17/03/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu olayın davacı ... A. Ş. Elamanlarının 07.09.2019 tarihinde davalı işyerinde yapmış oldukları kontrollerde perakende satış sözleşmesi/ikili anlaşma olmadan kaçak elektrik kullanılması tespit edilerek kaçak elektrik tüketim tutanağı tutulması neticesinde davalıya tahakkuk ettirilen 22.363.00.-TL asıl borç üzerinden ... Müdürlüğü ... E....
