Anılan kararın 1-B maddesinde kaçak elektrik kullanım süresini hesaplama, 1-C maddesinde ise kaçak elektrik tüketim miktarını hesaplama usul ve esasları gösterilmiştir....
DELİLLER : Ticaret sicil kayıtları, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, kaçak elektrik tespit tutanağı, davalının 2021 yılına ait BA-BS formları, 06/04/2022 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik enerjisi kullanımından dolayı başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Davacının dava konusu faturalar nedeiyle ve tutanaklar nedeniyle alacağının hesaplanması bakımından dosya teknik bilirkişiye tevdii edilmiş, 06/04/2022 tarihli bilirkişi raporu dosyaya kazandırılmış ve hükme esas alınmıştır....
GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik tespit tutanağına istinaden davalı adına tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin tahsiline yönelik .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK.’nun 67. maddesi gereğince iptaline ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; davalının kaçak elektrik kullanımından sorumlu olup olmadığı ve sorumlu ise ne miktarda sorumlu olduğudur. Belirtmek gerekir ki; davalının kaçak elektrik kullanılan yere ait abonelik sözleşmesinin bulunduğu sabittir. Davalının aboneliğe konu olan yeri kiraya vermiş olması haksız fiilden müteselsilen sorumlu olmasına halel getirmeyeceğinden davalının husumete yönelik itirazları yerinde görülmemiştir (Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2013/... - ... E-K sayılı kararı). Sorumluluk miktarının tespitinin belirlenmesi özel uzmanlık gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/376 Esas KARAR NO:2024/122 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:03/09/2020 KARAR TARİHİ: 07/02/2024 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 26.12.2018 tarihinde müvekkili yetkili personeli ile yapılan inceleme sırasında davalının, sözleşmesiz elektrik kullandığının tespit edildiğini, Buna ilişkin ------ numaralı kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı tutulduğunu ile imza altına alındığını, söz konusu döneme ilişkin, kaçak elektrik bedelinin, yönetmeliğin vermiş olduğu yetki ile müvekkili şirket hesap detayı oluşturulduğunu, işbu hesap detayında davalının kaçak elektrik kullanım bedelinin 6.617,83 TL olarak tespit edildiğini, davalı ile söz konusu bu kaçak elektrik bedelinin ödemesi hususunda iletişime geçilmişse de kendisinden olumlu dönüş alınamadığından 14.03.2019 tarihinde, ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını...
oluş şekli ile de kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği, Kaçak Elektrik Tespit Tutanakları aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğu, dosyaya sunulan belgelerden Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detay suretinden de görüldüğü üzere, davalının 08.09.2017 - 26.06.2018 tarihleri arası kaçak olarak elektrik kullandığı ve 15.130,08 TL fatura tahakkuk ettiği, davalının ödeme yapmadığı, Yönetmelik hükümleri doğrultusunda yapılan kullanımın kaçak elektrik tüketimi olduğu, düzenlenen belgenin aksi ispatlanana kadar geçerli olduğu, buna göre göre borç tahakkuk ettirildiği, Yönetmeliğin ilgili maddelerinde günlük gecikme zammı uygulanacağı ifade edildiği, buna göre icra takibinde 6183 sayılı Kanun gereği değişen oranlarda işletilecek gecikme zammı uygulanması gerektiği, Arabuluculuk süreci tamamlandığı, ancak anlaşılamadığı, bu nedenle davanın zaruri hale geldiği, Davalının kaçak olarak tükettiği elektrik bedelini ödemediği gibi icra takibine de itiraz ettiği, bu sebeple haksız itirazın...
Dava; Kaçak Elektrik faturasından kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin ‘Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri’ başlıklı 42....
Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak talebine ilişkindir. Dava konusu tespit tarihinde yürürlükte olan 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'na dayanılarak hazırlanan ve 25 Eylül 2002 günlü Resmi Gazete'de yayınlanarak 01/03/2003 tarihinde yürürlüğe giren Elektrik Tarifeleri Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği'nin 13.maddesi hükmünde, gerçek veya tüzel kişiler tarafından, yasal şekilde tesis edilmiş sayaçtan geçirilmeden mevzuata aykırı bir şekilde tüketilmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilmiş, 15.madde hükmünde de, kaçak ve usulsüz elektrik enerjisi kullanımına ilişkin tespit, süre, tüketim miktarı hesaplama, tahakkuk, ödeme yöntemleri ile diğer usul ve esasların dağıtım lisansı sahibi tüzel kişiler tarafından belirlenerek Kuruma sunulacağı ve kurul onayı ile uygulamaya konulacağı açıklanmıştır....
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını,zira davacının abonelik sözleşmesi dışına çıkarak kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirdiğini,. davacının eyleminin abonelik sözleşmesi ilişkisi kapsamında değerlendirilemeyeceğinden, davacının doğduğunu iddia ettiği alacağın da zaman aşımına uğradığını, ayrıca müvekkil şirketin dava konusu ödemeyle ilgisi bulunmadığını,dava konusu borcun ''kaçak elektrik kullanımından'' kaynaklanan bir borç olup söz konusu borcun müvekkili ... ... ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. ile herhangi bir ilgisi bulunmadığını, müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin mümkün olmadığını, dava konusu “kaçak enerji kullanımı ve bunun tahsili” görev ve faaliyet alanları birbirinden tamamen farklı olan bu iki şirketten ......
sayaçtan elektrik kullanıldığını, hatalı kayıt yapması için sayaca herhangi bir şekilde müdahale edilmediğini, karşılıksız yararlanma kastı olmadığını, tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek bir bulgunun tespiti yapıldığını, davacı tarafın, dilekçesinde belirttiği gibi 1 adet kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar Kaçak elektrik bedeli olarak , gecikme zammı bedeli olarak 39,20 TL, Gecikme zammı KDV bedeli olarak alacaklı olduğunu, ------esas sayılı dosyada , Asıl Alacak : 2.776,25-TL İşlemiş Faiz ( 04/08/2018 - 13/09/2018 arası ): 56,83 TL İşlemiş Faizin KDV'si : 10,24 TL - Toplam alacak 2.843,32 TL olduğu tespiti yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/612 Esas KARAR NO : 2023/197 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun kullanımında olan tesisata kurum tarafından yapılan kontrolde direkt bağlı olarak kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 23.09.2020 tarih ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 229.556,49TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV’si ilave edilerek .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E....
