DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, kaçak elektrik kullanımından davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve takibe yapılan itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına ilişkindir.Dosya içerisine alınan, ------esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ------- nolu sözleşme hesabına ilişkin enerji tüketimi ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak 16.990,87 TL asıl alacak, 1.509,36 gecikme faizi ve 271,68 TL %18 KDV olmak üzere toplam 18.771,91 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğu görüldü.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, 07/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalının adresten şubat 2019 tarihinde ayrıldığının uygun görülmesi halinde kaçak elektrik tüketim bedelinin 11.732,95 TL diğer durumda davacının düzenlediği 21/05/2019 tarihini esas alması durumunda ise...
İtirazın iptali istenen ---- sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının davacı şirket, borçlusunun davalı olduğu, takibin --- tarihinde asıl alacak ve faiz bedeli olmak üzere toplam ---- alacağın ferileriyle birlikte borçludan tahsiline yönelik ilamsız icra takibinin ödeme emrinin davalıya tebliğinden sonra süresi içerisinde icra müdürlüğünün, borca ve ferilerine itiraz edildiği, icra müdürlüğü tarafından ---- tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın ----- yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekili tarafından sunulan kaçak/usulsüz elektrik tüketimi tahakkuk hesap detayı incelendiğinde; ---- adresinde parekende satış sözleşmesi olmadan elektrik kullanımından dolayı tutanaklar düzenlendiği, kaçak dönemin ----------- bedelli kaçak elektrik kullanım faturasının tanzim edildiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/540 Esas KARAR NO:2024/174 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18.07.2022 KARAR TARİHİ: 27.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince davaya konu tesisat adresi olan ------- yapılan kontrollerde davalı/borçlunun kaçak elektrik kullandığı tespit edilmiş ve hakkında -------numaralı kaçak usul tespit tutanakları ile kayıt altına alındığını, dava dilekçesi ekinde de sunulan tutanaklarda; "şirketimiz tarafından kesilen elektriği, yükümlülüğünüzü yerine getirmeden açarak kullandığınız tespit edilmiştir" olarak kullanım şekli açıklandığı, açıklandığı üzere yönetmeliğe dayanarak davalı/borçlunun iş yerinde defalarca kaçak elektrik kullandığı tespit edildiği ve hakkında ------ numaralı kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı tutulduğu, bu tutanaklar...
seri nolu tutanaklar ile Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı düzenlendiği, akabinde davacı tarafından ödenmeyen kaçak elektrik faturası nedeniyle davalı aleyhine icra takibine giriştiği,takibin itiraz üzerine durduğu,davacının davalının kaçak/usulsüz elektrik tüketimi nedeniyle yaptığı hesaplamanın Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu Kararlarına uygun olduğu, ancak davalının elektrik tüketim bedeli yaptırılan bilirkişi incelemesine 9.776,06-TL olduğu, işlemiş faiz yönünden ise 1.999,81 TL alacağı olduğu davalının toplam 11.775,38-TL 'den davalının mesul olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile bu miktar üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi gerektiği,icra takibine konu alacak kaçak elektrik kullanımından kaynaklandığından alacağın varlığı ve miktarı yargılama sonucunda toplanan deliller ile saptanmış olmakla alacak likit kabul edilemeyeceğinden davacı vekilinin icra inkâr tazminatı talebinin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/715 Esas KARAR NO : 2023/216 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2021 KARAR TARİHİ : 14/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,----- adresinde kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş 01.03.2019 tarihli ----- nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, yine aynı adreste kaçak elektrik kullanımı tespit edilmiş 04.03.2019 tarihli -----nolu kaçak elektrik tutanağının tutulduğunu, bu tutanaklara istinaden davacı tarafça davalı adına elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliğinin 44. Maddesi gereği faturalandırma yapıldığını, 42....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanım bedelinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. Çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak davalıların davacıya borcunun bulunup bulunmadığı, mevcut ise miktarının tespiti ve itirazın iptali isteminin yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/07/2014 NUMARASI : 2013/52-2014/636 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalı hakkında Gaziantep 6.İcra Müdürlüğünün 2012/7245 Esas sayılı dosyası ile kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen bedelin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali, inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında; müvekkili hakkında kaçak elektrik ve ek kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan bedellerden dolayı icra takibi başlatılmış ise de, açmış oldukları menfi tespit davasında, kaçak elektrik tutanağında fiili kullanıcının O..Ö.. abonenin ise H.....
sunulan kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağının bir suretinin borçluya verilmesi ile borçlu tarafından öğrenilmiş olduğunu, davacı Şirket çalışanları tarafından kaçak elektrik kullanımının tespiti sırasında düzenlenen tutanağın bir sureti olay anında karşı tarafa verilerek, kaçak elektrik bağlantısı kesilmekte ve davacı şirketin kaçak elektrik kullanımından dolayı alacaklı olduğu bilgisi verilmekte olduğunu, söz konusu tutanaklarda görevli personelin imzası bulunmakta olduğunu, davalının kaçak elektrik kullandığı tutanak ile sabit olup davacıya karşı borçlu olduğunu, davalı borçlu, ... adresinde bulunan ticarethanesinde kaçak elektrik kullanmış, davalı hakkında davacı şirket tarafından 31.08.2020 - tarihinde tarihlerinde kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tespit tutanağı düzenlenmiş olduğunu, bu tespit tutanaklarına istinaden davacı şirketin tahakkuk birimince usule aykırı olarak kaçak kullanılan elektrik için 24.844,01 “TL kaçak elektrik bedeli belirlenmiş olduğunu, yukarıda...
şeklinde kaçak elektrik kullandığı, kaçak elektrik tutanağı aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan resmi belgelerden olduğu, bu nedenle, ispat yükünün bu belgenin aksini iddia eden tarafa düşmekte olduğu, davalının tutanakların aksini ispatlaması gerektiği, tanık beyanı ile bunun mümkün olmadığı, tutanakların tanzim edildiği adres bilgisi ile ilgili ve davalının beyanına göre işletmenin bulunduğu yerdeki kişi bilgileri gözetildiğinde bu hususlarda ihtilaf olmadığından tanık dinlenilmesinden vazgeçildiği, kaçak elektrik kullanımından dolayı davacının 4.509,67 TL asıl alacak, 193,66 TL gecikme faizi, 34,85 TL KDV olmak üzere toplam 4.738,18 TL davalıdan alacaklı bulunduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/106 Esas KARAR NO : 2021/1103 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2021 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...---- aleyhine kaçak elektrik kullanımın bedelinin tahsili için -------Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığı borçlunun 25/07/2019 tarihli dilekçesi ile iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, davalının --------------tespit tutanağı ile görevlilerce tespit edilerek enerji kesildiği, yönetmeliğin ilgili maddeleri ve olayın oluş şekli ile de kaçak elektrik tüketiminin gerçekleştiği kaçak elektirik tespit tutanakları aksi ispatlanana kadar geçerli olan belgelerden olduğu dosyaya sunulan belgelerden kaçak elektrik tahakkuk hesap detay suretinden...
