ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2013 NUMARASI : 2012/30-2013/265 Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davada; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan fatura bedelinin davalılardan tahsili talep edilmiş; mahkemece davanın kısmen kabulü cihetine gidilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamından davalıların son celse kendilerini vekille temsil ettirdikleri ve bilahare davalılardan sadece K.. A..'ın vekili Av. Hanım E..Ö..'ü vekillikten azletmiş olmasına rağmen (diğer davalı K.. A..'ın devam ettiği) gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin davalı K.. A..'...
kaçak katsayısı 2 olarak alındığı, Asıl Alacak Tutarı : 9.078,63 TL Avans faiz tutarı: 121,24 TL Faizin KDV si : 21,82 TL Toplam: 9.221,69 TL hesaplandığı, neticeten; 1-EPDK’nin yayınladığı yönetmeliğin 42/1-ç maddesinin, ’’ Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisini, mücbir sebep halleri dışında açması, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir şeklinde düzenlendiği, bu hususların kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalı bu eylemi yaptığından kaçak tüketim kullandığı, 2- Kullanılan kaçak tüketim tutarının, EPDK birim fiyatları ve ilgili yönetmelikleri doğrultusunda asıl alacak tutarının 9.078,63 TL hesaplandığı, avans faiz tutarı 121,24 TL ve faizin KDV tutarı 21,82 TL ilavesiyle toplam 9.221,69 TL hesaplandığı, 3-Davacı, davalıdan toplamda 9.221,69 TL alacaklı olduğu, 4-İcra inkar tazminatı mahkemenin takdirinde olduğu yönünde görüş bildirilmiştir....
hesaplama yapılır.” belirtildiği,------- Seri numaralı kaçak elektrik tutanağı için, 23.270,23 TL tüketim bedeli, 1.053,36 TL faiz ve 189,61 TL KDV olmak üzere, toplam bedelin 24.513,20 TL olarak hesaplandığı, davacının kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak davalıdan belirtilen tutarlarda alacaklı olduğu görülmekle, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına davalının yaptığı itirazın KISMEN iptali ile takibin 180.138,55 TL Asıl alacak 3.752,89 işlemiş faiz, 675,52 TL KDV olmak üzere toplam 184.566,96 TL üzerinden DEVAMINA, fazlaya dair istemin reddine 2- Şartları oluşmayan icra inkar tazminat talebinin REDDİNE karar verilmiştir.Mahkemece verilen kararı, davalı vekili istinaf etmiştir.Davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinde özetle; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan davalarda elektrik aboneliğinin olması durumunda Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu,davanın görevsiz mahkemede açıldığı, müvekkili ile davacı arasında abonelik sözleşmesi bulunduğu, davacının müvekkilinin kaçak elektrik kullandığına ilişkin iddiasını kabul etseler dahi görevli olan mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu,Davacı tarafın, müvekkilinin kesilen elektriği açarak kullandığı, mühür fek işleminde bulunduğuna ilişkin iddialarında da haklı olmadığı, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığına ilişkin savcılık tarafından...
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;davalı kurum tarafından davacı adına kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olarak yapılmış olan kaçak elektrik kullanım tespiti ve tahakkukunun mevzuata uygun olduğunu, davalı kurum çalışanları tarafından davacının kullanımında olan ......... numaralı tüketim noktasında bulunan tesisatta 18.09.2020 tarihinde yapılan kontrolde ........ seri numaralı ......... markalı kuruma kaydı bulunmayan sayaç ile yasal şekilde tesis edilmemiş sayaçtan geçirilerek enerji kullanıldığının tespit edildiğini, tespite istinaden mevzuat gereği ......... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağının tanzim edildiğini, tüketimi doğru kaydetmiş sayacın zabıt tarihindeki gösterge değeri olan 8116 kWh üzerinden 11.498,23 TL tutarında kaçak elektrik faturasının tahakkuk ettirildiğini, davaya konu kaçak işleminin davacının adresi bilfiil kullanmaya başladığı tarihten sonra yapıldığını, kaçak tespit anında davacının adresin fiili kullanıcısı olması nedeniyle kaçak...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 15/03/2023 KARARYAZ.TRH: 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketimde bulunduğununu tespit edildiğini, davalı borçluya .......
Dava, kaçak elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan fatura alacaklarının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; 1-Dava kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan tahakkuka istinaden başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır....
dair açık deliller sunulmuş olup davanın esası yönünden haklılığın tam olarak ispat edildiğini, dosya kapsamında kaçak elektrik tespit zaptı ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endekslerinin dosya kapsamında yer aldığını, kaçak elektrik tespit tutanakları Hukuk Genel Kurulunun kararı ve müstakar Yargıtay içtihatları gereği “ aksi ispat edilinceye kadar geçerli belge”lerden olup; sunulan delillerle haklılığın ispat edildiğini, Taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın, 6502 sayılı Kanun kapsamında olmadığından davanın “haksız fiil” hükümlerine göre Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, kaçak elektrik kullanımı eyleminin niteliği itibarıyla “haksız fiil” teşkil etmesi ve haksız fiilden doğan davalarda “zarar görenin yerleşim yeri” icra daireleri ve mahkemelerinin de yetkisi bulunması dolayısıyla zarar gören müvekkil şirketin yerleşim yerinin...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle, kaçak elektrik kullanımından davalının sorumluluğunun bulunup bulunmadığı ve takibe yapılan itirazın iptali ve % 20 icra inkar tazminatına ilişkindir.Dosya içerisine alınan, ------esas sayılı dosyasının incelenmesinde; ------- nolu sözleşme hesabına ilişkin enerji tüketimi ve kaçak elektrik kullanımına ilişkin olarak 16.990,87 TL asıl alacak, 1.509,36 gecikme faizi ve 271,68 TL %18 KDV olmak üzere toplam 18.771,91 TL alacağın tahsilinin talep edildiği, davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği, davalı borca, faize ve ferilerine itiraz etmiş ve takibin durmuş olduğu görüldü.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş, 07/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davalının adresten şubat 2019 tarihinde ayrıldığının uygun görülmesi halinde kaçak elektrik tüketim bedelinin 11.732,95 TL diğer durumda davacının düzenlediği 21/05/2019 tarihini esas alması durumunda ise...
