CBS dosyası, tarafların iddia ve savunmalar değerlendirilmek suretiyle bedellerin mevzuata uygun olup olmadığı, davalı şirketten alacağı bulunup bulunmadığı, alacak var ise miktarı ve faizi ve oranının usulüne uygun olup olmadığı hususlarında Elektrik Mühendisi bilirkişi aracılığıyla rapor aldırıldığı, bilirkişinin mahkememize verdiği 24/02/2022 havale tarihli raporunda özetle; davalının davacının abonesi olmadığının anlaşıldığı, davalı hakkında 30.12.2017 tarih, 10.04.2018 tarihli Kaçak/Usulsüz Elektrik Tespit Tutanağı ile “Abonesiz elektrik kullanımından kaçak tespiti yapıldı." ifadesiyle tespit yapıldığı, ... Elektrik Dağıtım A.Ş görevlileri tarafından tanzim edilen kaçak tespit tutanağının EPTHY'ne uygun olarak düzenlediğini, ... Elektrik Dağıtım A.Ş görevlileri tarafından yapılan kaçak hesaplamasında EPTHY'ne uygun olarak hesaplandığı ve toplam 18.261,18-TL (asıl alacak) borç tahakkuk ettirilmesi gerektiği görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/160 Esas KARAR NO: 2021/780 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/02/2017 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin elektrik enerjisi hizmeti sunduğunu, davalı tarafın müvekkili şirkete ait enerji hattından izinsiz olarak kaçak elektrik kullandığını, bu hususun müvekkili şirket teknisyenleri tarafından---- tarihinde tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanımından doğan borcun tahsili amacıyla------- sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığı, davalı tarafından takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek; itirazın iptaline ve takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Hukuk Dairesi Üyesi KARŞI OY Uyuşmazlık, aboneliğini iptal ettirmedikçe, 3. kişinin kaçak elektrik kullanımından, abonenin kullanarak birlikte müteselsilen sorumlu olup olmayacağı noktasında toplanmıştır. Yerel mahkemece, malik ve kullanıcı olmayan abonenin, 3. kişinin elektrik hırsızlığı eyleminden sorumlu tutulamayacağına karar verilmiş, Yargıtay Yüksel Özel Dairesi'nce, abonelik iptal ettirilmedikçe 3. kişinin kaçak elektrik kullanımından abonenin de kullananla birlikte müteselsilen sorumlu olacağı gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. Taraflar arasında, abonelik sözleşmesi olduğu, sözleşmeye konu yerin 09.12.2002 tarihinde 3. kişiye satılıp zilyetliğinin devir ve teslim edildiği, kaçak elektrik tutanağının 10.01.2003 tarihinde tutulduğu, abonelik sözleşmesinin iptal ettirilmediği ve sözleşmede abonenin 3. kişinin kaçak elektrik kullanımından sorumlu olacağına dair herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı uyuşmazlık konusu değildir....
Kaçak elektrik tespit tutanakları, düzenlendiği tarih itibariyle maddi olgulara ilişkin tespitleri içerdiği ve aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan belgelerden olduğu (Yargıtay ----.HD ---- 01/07/2020 tarihli, ----- 24/06/2020 tarihli ilamı), davalı tarafça tutanağın aksi cihetinde delil sunulamadığı, anlaşılmakla bu cihette tutanak içerikleri sabit görülmüştür.Tutanak tarihinde yürürlükte bulunan elektrik mevzuatına göre kaçak elektrik bedeli hesabının yapılması için bilirkişi raporu aldırılmıştır.07.12.2022 tarihli elektrikçi bilirkişi raporunda: " Elektrik şirketi tarafından kesilen elektriğin açılarak elektrik enerjisi kullanılması, kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlandığı, Davalı tarafından, Epdk Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri başlığının 42. Maddesinin 1....
ın ... numaralı tesisatta abonelik kaydının olup olmadığı ile kaçak tahakkuk ve kaçak zabıtları gösterir müzekkere cevabı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafından davalı aleyhine açılan kaçak elektrik kullanımından dolayı tahakkuk ettirilen kaçak elektrik alacağından kaynaklı başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/418 Esas KARAR NO : 2024/447 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: " Müvekkilim firmaya, ... A.Ş. tarafından 14.4.2021- 15:31 tarih ve saatli, ... fatura numarası ile 3581,39 TL kaçak elektrik kullanım bedeli faturası düzenlenmiştir. İlgili fatura 31.5.2021 tarihinde 3660,27 TL olarak ödemesi müvekkilce yapılmıştır. ... A.Ş. tarafından müvekkile kesilen davaya konu fatura döneminde müvekkilime aynı zamanda Ocak 2021 Tarihinden itibaren sözleşmeli abonesi olduğu .. A.Ş. tarafından 2341,93 TL’lik elektrik kullanım bedelli fatura edilmiştir. Müvekkilime, aynı döneme ilişkin hem ... A.Ş. hem de ...A.Ş. fatura düzenlemiştir. Müvekkilim her iki faturayı da iyi niyetli bir şekilde ödemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2023/220 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ----- ile arasında tutanak düzenlendiği tarihte Perakende satış sözleşmesi bulunmadığını davacı kurum tarafından 01.06.2021 tarihinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle kullanım yerinin enerjisinin kesilerek ----- numaralı mühür ile mühürlendiğini, davalı adına 01.06.2021 tarihinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle ----- numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden düzenlenmiş olan faturanın tahsili amacıyla ------ Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının bu icra takibine 28.09.2021 tarihinde itiraz edildiği ancak itiraz dilekçesinin davacı tarafa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2023/220 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ----- ile arasında tutanak düzenlendiği tarihte Perakende satış sözleşmesi bulunmadığını davacı kurum tarafından 01.06.2021 tarihinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle kullanım yerinin enerjisinin kesilerek ----- numaralı mühür ile mühürlendiğini, davalı adına 01.06.2021 tarihinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle ----- numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden düzenlenmiş olan faturanın tahsili amacıyla ------ Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının bu icra takibine 28.09.2021 tarihinde itiraz edildiği ancak itiraz dilekçesinin davacı tarafa...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/400 Esas KARAR NO : 2023/220 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının dava dışı ----- ile arasında tutanak düzenlendiği tarihte Perakende satış sözleşmesi bulunmadığını davacı kurum tarafından 01.06.2021 tarihinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle kullanım yerinin enerjisinin kesilerek ----- numaralı mühür ile mühürlendiğini, davalı adına 01.06.2021 tarihinde kaçak elektrik kullanımı sebebiyle ----- numaralı Kaçak Elektrik Tüketim Tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden düzenlenmiş olan faturanın tahsili amacıyla ------ Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibinin başlatıldığı, davalının bu icra takibine 28.09.2021 tarihinde itiraz edildiği ancak itiraz dilekçesinin davacı tarafa...
Mahkememizce davacı tarafça dosyaya sunulan kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı, kaçak elektrik tahakkuk hesap detayı ve ilgili belgeler incelenmiştir, getirtilen belge ve deliller dosya arasına alınmıştır. Davanın 08/01/2020 tarihli celsenin 4 nolu ara karar gereği mahkeme heyeti ve elektrik bilirkişisi ile mahallinde keşif yapılmış, keşif akabinde dosyaya sunulan bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafından kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı, kaçak elektrik enerji tüketim miktarının 2.088,434 kWh, kaçak elektrik tüketim bedelinin yasal tüm vergi ve fonları dahil olmak üzere davalının ödemesi gereken bedelin 29/05/2019 son ödeme tarihi itibarı ile toplam 2.906,99 TL olduğu yönünde görüş bildirildiği görülmüştür....
