Mahkememizce alınan bilirkişi raporunda sonuç olarak; Dosya içinde bulunan kaçak tespit tutanağı bakımından , davalının davacı kurumla bir abonelik tesisi bulunmayan tesisatta elektrik tüketmesi, bu kaçak tespit tutanağının düzenlendiği tarihlerde yürürlükte bulunan, EPMHY nin 13 maddesine göre kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirildiğinden davalının bu tüketiminin kaçak elektrik tüketimi olduğu, İlgili Yönetmelik ve EPDK kararlarına göre; davalının, takip tarihi itibariyle, ve gecikme faiz KDV si hariç, davacı kuruma ödemekle yükümlü olduğu kaçak elektrik bedelinin; Taleple bağlı olarak Enerji bedeli/asıl alacak 24.280,33 TL, Taleple bağlı olarak Gecikme faizi 237,96 TL olmak üzere toplam 24.518,29 TL olduğu, Sayın Mahkeme tarafından gecikme faizine KDV eklenmesi gerektiği yönünde değerlendirme yapılması halinde Takip tarihi itibariyle Davalının ödeme yükümlülüğünün Takip talebinde belirlendiği gibi; Taleple bağlı olarak Enerji bedeli/asıl alacak 24.280,33 TL Taleple bağlı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/734 Esas KARAR NO : 2024/309 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 08/11/2023 tarihli dava dilekçesi ile, davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta Kurum tarafından yapılan kontrollerde sözleşmesiz kullanım tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden 15.618,30-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek 21.578,43-TL'nin tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/684 Esas KARAR NO : 2022/639 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/10/2021 KARAR TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 21/10/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle, Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta kurum tarafından yapılan kontrolde sözleşmesiz (abone tahliye) olarak kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği 09.05.2019 tarih ve ... seri numaralı Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, 24.916,89-TL tutarında kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek ... 3. İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/247 Esas KARAR NO : 2024/395 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Şirketi tarafından, ... bölgesinde ticari faaliyet sürdürmekte olan lisanslı Elektrik Dağıtım firması niteliğindeki Müvekkilim ... A.Ş.'...
itiraz edilmişse de itirazların kabulünün mümkün olmadığını, davalı, ... nolu tesisatın kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan borçtan Yargıtay kararları gereği hukuki olarak sorumlu olduğunu, ... no’lu tesisata ait adresteki kaçak elektrik kullanımına ilişkin borçtan fiili kullanıcı ve abone, müştereken ve müteselsilen hukuki olarak sorumlu olduğunu, tahakkuk ettirilen fatura ve yapılan işlemlerinin her birinin karşılığı Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinde açık bir şekilde yer almakta olduğunu, son ödeme tarihler itibariyle tahakkuka esas fatura ödenmeyince, asıl alacak 9.080,30 TL, gecikme cezası 1.080,55 TL, gec. cezası KDV 194,50 TL olmak üzere Toplam 10.355,35- TL alacağın tahsili için İzmir 28....
Davacı vekili dilekçesinde; davalının idareye ait kayıtsız sayaçtan elektrik kullandığının tespit edilmesi üzerine kaçak elektrik faturası düzenlendiğini, faturaların ödenmemesi nedeniyle davalı hakkında ... 2. İcra Müdürlüğü'nün 2008/8718 sayılı takip dosyası ile takip başlattıklarını, itiraz üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda, davanın kısmen kabulü ile takibin 1.026,86 TL asıl alacak olmak üzere 1.271,04 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava; kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan alacak nedeniyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
Mühendislik Şirketi" adına da 782.120.000 TL bedelli elektrik tüketim faturası kesildiği, takip ve dava konusu alacağın kaynağını bu belgelerin oluşturduğu anlaşılmaktadır. Kaçak elektrik tutanağı nedeni ile yapılan tahakkuk ve kesilen fatura toplamı 1.872.120.000.-TL olup bu miktar icra takibine ve davaya konu edilen miktarı karşılamaktadır. Mevcut fatura okunaksız olduğundan B.... Mühendislik Şirketi adına kesilen faturanın, kayıtsız sayaçla yapılan, kaçak kullanımından mı yoksa, sonradan abonelik işleminin yapılması üzerine, aboneliğe dayaiı olarak yapılan tüketimden mi kaynaklandığı anlaşılamamaktadır. Faturanın, abonelik tesisinden sonra ve abonelikte kullanılan elektrik bedeli için kesilmesi halinde bu alacak, ancak sözleşmenin tarafı olan şirketten istenebileceğinden davalının bu kalem alacaktan sorumlu tutulması hukuken mümkün değildir....
fatura borçlarının oluştuğunu, böylece davalı/borçlunun hem fatura borcu hem de kaçak elektrik faturalarından oluşan borçlarının olduğunu, anılan borçların tahsili için ... 6....
A.Ş. tarafından, davacı ... ...’in kaçak elektrik kullanımından kaynaklı toplam 289.733,64 TL tutarında 2 adet fatura düzenlendiği, Yapılan hesaplamaya göre, Davacı ... ...’in kaçak elektrik faturasının 176.682,09 TL’lik kısmından sorumlu olacağı, 113.051,55 TL’lik kısmından ise sorumlu olmayacağı, Birleşen Dava Yönünden; Davacı ... A.Ş. tarafından, kaçak tüketim borcundan dolayı 27.06.2022 tarihinde davalı ... ... aleyhine 289.733,64 TL asıl alacak, 4.326,68 TL faiz ve 778,80 TL faizin KDV’si olmak üzere tarihinde .... İcra Müdürlüğü 2022/... esas Esas dosyası ile Toplam 294.839,12 TL alacak üzerinden icra takibi başlatılmıştır. Yapılan hesaplamaya göre, Davacı ... A.Ş....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/536 Esas KARAR NO : 2020/813 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ------adresinde kaçak elektrik kullandığının ---- tarihli ------seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile görevlilerce tespit edildiğini, davalının kaçak olarak kullandığı elektrik tüketimine karşılık gelen fatura bedelinin ödenmediğini, müvekkili kurum kayıtlarında, davalının ------- tesisat no.lu işlemle kayıtlı olduğunu,-------- tanımlanan şekilde kaçak elektrik kullandığını, davalının mevzuat hükümlerine riayet etmeden elektrik kullandığını, bu eylemi nedeniyle karşılıksız yararlanma suçunu işlediğini, davalının karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ederek hukuka aykırı olarak...
