yerinde olmadığı gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüyle takibe yapılan itirazın 14.088,74 TL fatura alacağı, 2.100 USD sigorta bedeli alacağı, 3.146,33 TL işlemiş faiz alacağı, 92,18 USD işlemiş faiz alacağı yönünden iptaline karar verilmiş ise de; hükmedilen 2.100 USD üzerinden hesaplanan işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline karar verilmesi gerekirken, faize ilişkin 92,18 USD bedelin davacı lehine kazanılmış hak oluşturduğu yönündeki yanılgılı gerekçeyle, reddine karar verilen 3.480 USD yıllık üyelik aidatına ilişkin asıl alacak isteminin de içinde bulunduğu toplam 5.580 USD alacak üzerinden hesaplanan 92,18 USD işlemiş faiz miktarına yönelik itirazın iptaline hükmedilmiş olması, doğru görülmemiş bozmayı gerektirmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2006/2285 esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının hangi işçilik alacaklarına ilişkin olduğunu ayrı ayrı açıklamaksızın, 54.382,50 TL asıl alacak ve 12.611,20 TL faiz alacağı olmak üzere toplam 66.993,70 TL 'nin tahsilini talep ettiği görülmektedir. Davalı işveren, takibe davacının hak kazandığı işçilik alacaklarının toplam tutarının 53.086,98 TL olduğunu ileri sürerek itiraz etmiştir. Uyuşmazlık konusu 29.05.2007 tarihli feragatnamenin incelenmesinde ise davacının, işveren tarafından bu icra takibi için emeklilik tarihi ile 31.12.2006 tarihine kadar olan döneme ait kıdem tazminatı gecikme zammı ile tüm işçilik alacaklarının yasal faizinin tarafına ödendiğini kabul ettiği ve bu alacakları için 31.12.2006 tarihinden itibaren hiçbir şekilde gecikme zammı ve faiz talebinde bulunmayacağı beyanında bulunduğu anlaşılmaktadır....
İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında; davacı alacaklı tarafından, davalı borçlular hakkında 12393501 numaralı kredi için 18.033,01 TL’si asıl alacak, 660,21 TL’si işlemiş akdi faiz, 398,79 TL’si işlemiş temerrüt faizi, 52,95 TL’si BSMV olmak üzere 19.144,96 TL’nin; ... numaralı kredi için 24.504,31 TL’si asıl alacak, 1.070,11 TL’si işlemiş akdi faiz, 341,00 TL’si temerrüt faizi, 70,56 TL’si BSMV olmak üzere toplam 25.985,98 TL alacağın; ... numaralı kredi için 67.311,47 TL’si asıl alacak, 7.928,25 TL’si işlemiş akdi faiz, 2.758,78 TL’si temerrüt faizi, 534,35 TL’si BSMV olmak üzere toplam 78.532,85 TL alacağın; ...numaralı kredi için 2.127,49 TL’si asıl alacak, 297,67 TL’si işlemiş akdi faiz, 85,96 TL’si temerrüt faizi, 19,18 TL’si BSMV olmak üzere toplam 2.530,30 TL alacağın; ... numaralı kredi için 10.794,04 TL’si asıl alacak, 593,93 TL’si işlemiş akdi faiz, 212,58 TL’si temerrüt faizi, 40,32 TL’si BSMV olmak üzere toplam 11.640,87 TL alacağın; ..... numaralı kredi için 200.458,83...
Mülga 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 131. maddesi gereğince asıl alacak zaman aşımına uğradığından faiz ve diğer ek haklarda zamanaşımına uğrar. Diğer bir deyişle faiz alacağı asıl alacağın tabi olduğu zamanaşımına tabi olur. 818 sayılı Kanun'un 133/2. maddesince alacaklının dava açmasıyla zamanaşımı kesilir. Ancak zaman aşıntının kesilmesi sadece dava konusu alacak için söz konusudur. Somut olayda, davacının iş sözleşmesinin 30.11.2004 tarihinde feshedildiği ve açtığı işçilik alacaklar davasında 14.10.2008 tarihinde verdiği ıslah dilekçesi ile haklarını saklı tutmadığı gibi faiz talebinde de bulunmadığı anlaşılmış olup yargılama sonunda kesinleşen kararda da ıslah edilen kısımlar için faiz yüriitülmediği görülmüştür. Davacı bu davada ise kesinleşen davada ıslah ile talep etmediği faiz alacaklarını istemektedir. Faiz fer'i alacak olduğuna göre asıl alacak için zamanaşımı süresinin dolması ile faiz açısından da bu sürenin dolduğunun kabulü gerekir....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; asıl alacak için açılan davada faiz istenmese de asıl borç ödenmedikçe faiz için her zaman dava açılabileceği, davacının tazminata işleyecek ticari faizi isteyebileceği, asıl ve birleşen davada talep edilen faiz alacakları ile ilgili davaların asıl alacak ödenmeden açıldığı, feri borç olan faiz alacağı asıl alacağın zaman aşımına bağlı olup asıl alacak zaman aşımına uğramadan dava açıldığı ve faiz ile ilgili talep de asıl alacak ödenmeden talep edildiğinden açılan davaların zaman aşımına uğramadığı gerekçesiyle; asıl davanın kabulüne, talep ile bağlı kalınarak 152.000,00 TL faiz alacağının tahsiline, birleşen davanın kısmen kabulüne, 12.069,87 TL faiz alacağının tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
Esas sayılı dosyasında; A başlığında talep edilen nakdi kredi alacağı ile ilgili 351.520,51 TL asıl alacak, 18.179,49 TL işlemiş faiz ve 908,97 TL BSMV olmak üzere toplam 370.608,97 TL alacak için, B başlığı altında talep edilen nakdi kredi alacağı ile ilgili 140.749,84 TL asıl alacak, 5.160,83 TL işlemiş faiz ve 258,04 TL BSMV olmak üzere toplam 146.168,71 TL alacak için davalının yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, A başlığında talep edilen nakdi kredi alacağı ile ilgili asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 46,80 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle, B başlığında talep edilen nakdi kredi alacağı ile ilgili asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 33 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine, b) Davacının Gayri nakdi alacağına yönelik davasının reddine, 2-İtirazın iptaline karar verilen asıl alacağın % 20’si olan 103.355,54 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 3-Karar tarihinde yürürlükte...
Yukarıda açıklandığı üzere belirsiz bir alacak için alacaklının açıkça kısmi dava açtığını belirterek talepte bulunması veya belirsiz alacaktan söz edilmeksizin kısmi taleplerde bulunulması halinde davanın kısmi dava olarak açıldığı kabul edilir. Kısmi eda külli tespit davasının açıldığı anda alacağın tamamı için zamanaşımı kesilir. Ancak faiz başlangıcı açısından tahsil amaçlı belirsiz alacak davasından farklı bir durum vardır. Kıdem tazminatı dışındaki alacaklarda, davadan önce temerrüt olmadığı taktirde davaya konu edilen miktarlar için faiz başlangıcı olarak dava tarihi kabul edilmelidir. Dava dilekçesi ile alacağın kalan kısmının sadece tespiti istenmiş olmakla, belirlenen bakiye alacak miktarına ilerde talep edildiği tarihten itibaren faiz yürütülmesine karar verilmelidir....
-Euro faiz alacağının ödeme günündeki TL karşılığının davalıdan tahsiline, faize faiz istenemeyeceğinden faiz isteminin ve ıslahla yaptığı talebinin zamanaşımından reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, alım satım akdinden kaynaklanan faiz alacağına ilişkindir. Davacı tarafından 4.3.1993 tarihli sözleşme uyarınca 23.6.1995 tarihinde bir kısım alacağın faiziyle birlikte tahsili için kısmi dava açılmış ve bu kısmi davada saklı tutulan fazlaya ilişkin alacakla ilgili olarak 11.4.2002 tarihinde ek dava açılmış, ek davada alacağın bakiye kısmı talep edilmiş olmasına rağmen faiz istenmemiştir. Ek davada talep edilmemiş olan faiz alacağı yönünden iş bu dava 04.04.2007 tarihinde açılmıştır. Bu davada talep edilen faiz alacağı, ek davada istenen bakiye alacağın fer'i niteliğinde olduğundan BK.nun 131.maddesi uyarınca asıl alacak hakkındaki zamanaşımı hükümlerine tabidir....
kararında hüküm altına alınan kurumun rucüan alacağı olan ------ faiz işletildiğini, Bu tarihten sonrası İçin faiz hesaplanması yapılmadığını, Yapılan faiz hesaplamasının da doğru olduğunu, Buna rağmen alacak kaydı talebimizden ------ tarihinden sonra faiz hesaplanmış olması nedeni ile reddine karar verilmesinin doğru olmadığını, Reddedilen alacak kalemi yönünden ------- iflas masasına alacak kaydının yapılması için dava açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile reddedilen ----- yönünden de alacaklarının sıra cetveline kaydına, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir....
tarafından düzenlenen 10/07/2021 tarihli ek bilirkişi raporuna göre; 1.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle ; Tazmin Olan Teminat Mektubu Kredisinden dolayı davalılardan olan alacağının ; 949.581,67 TL asıl alacak, 35,799,23 TL İşlemiş Faiz, 1.789,96 % 5 BSMV 1.214,74 TL ihtarname gideri olmak üzere toplam 988.385,60 TL olduğu, 2.Davacı Bankanın, İcra Takip Tarihi İtibariyle Kredi Kartından dolayı, davalılardan olan nakdi alacağı; Kredi Kartından dolayı davalı Şirketten olan nakdi alacağı; 20.337,09-TL asıl alacak, 450,12 TL İşlemiş Faiz, 22,50 TL % 5 BSMV olmak üzere toplam 20.809,72-TL olduğu, 3.Davacı Bankanın Her İki Kredi Yönünden Toplam Alacağının; yukarıdaki tabloda gösterildiği şekilde; 969.918,76 TL asıl alacak, 36.249,35 TL işlemiş faizleri, 1.812,46 % 5 Gider Vergisi ve 1.214,74 TL ihtar Gideri olmak üzere toplam 1.009.195,31 TL olduğu, 4.Davacı Bankanın Davalılardan, tazmin olan teminat mektubu kredisi yönünden 949.581,67 asıl alacak tutarı üzerinden, takip tarihinden...
