İş Mahkemesinin 2008/1212-2011/220 sayılı alacak ilamı ile davalı ... Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine kıdem tazminatı, fazla mesai ücreti alacağı, resmi bayram ücreti alacağı, izin ücreti alacağına hükmedildiği; izin ücreti alacağı dışındakilere en yüksek banka mevduat faizi işletilmesine karar verildiği görülmüştür. Borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; faiz olarak bazı alacaklara %18 banka faizi tahakkuk ettirildiğini, bu oranın fahiş ve haksız olduğunu belirterek %18 mevduat faizine ilişkin alacak kalemleri yönünden takibin kısmen iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, Vakıfbank ve Halk Bankası'ndan müzekkere ile ilgili faiz oranları getirtilmiş; buna göre hesap yapılan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur....
Somut olayda; Mahkemece, "asıl alacak olan 233.666,67 USD'nin (takip tarihindeki TCMB'nin TL/USD paritesi; 1 ABD Doları alış:1,8167 TL, satış:1,8255 TL) % 20'si oranında hesaplanacak icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine," karar verilerek icra inkar tazminatına hangi kurun uygulanacağı hususunda infazda tereddüt yaratılmıştır. Ayrıca, Mahkemece, takibin 233.666,67 USD kira alacağı ile, 34.053,55 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 267.720,22 USD üzerinden devamına ve dava konusu meblağa takip tarihinden itibaren Devlet Bankalarının 1 yıllık vadeli mevduata ödediği en yüksek faiz oranına göre faiz işletilmesine hükmedilmiştir....
ve proje bitince sözleşmenin de sona erdiğini, davacının talebi üzerine makinelerin Türkiye'ye gönderilmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.Yapılan yargılama sonucu mahkemece; davanın kabulü ile 233.666,67 USD kira alacağı, 51.987,05 USD işlemiş faiz olmak üzere toplam 285.653,72 USD alacak üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş, hükmün davalı ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6....
Mahkeme tarafından yapılacak iş, faizi talep edilen her bir alacak kalemine ilişkin asıl alacağın tamamı ile tahsil edildiği tarih taraflardan sorulup belgeler İcra müdürlüğü ve sair ilgili yerlerden getirtilerek her bir alacak kalemine ilişkin olarak asıl alacağın tamamı ile tahsil tarihi tespit edilip, eldeki davanın tarihinde tamamen tahsil edilmemiş alacak kalemleri için faiz alacağının, zamanaşımı savunmasının süresinde olup olmadığı ve yerindeliği, faiz başlangıç tarihi gibi tarafların iddia ve savunmalarının dikkate alınması gerekip gerekmediği ve dosyadaki bilirkişi raporlarının doğrulukları da denetlenerek faiz alacağı olduğunun tespiti halinde hüküm altına almaktır. Faiz alacağı, diğer davada ıslah konusu edilmiş her bir alacak kalemi için yukarıdaki şekilde ayrı ayrı değerlendirilmelidir....
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile Davanın Kısmen kabulü ile Davalıların-- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazların kısmen iptali ile; 1- a)-- alacağı bakımından davalılardan Asıl alacak --, tahsil edilemeyen işlemiş ve geçikmeye düşen faizler --olmak üzere 16.156,17 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, b-Likit asıl alacağa vaki haksız itiraz nedeni ile asıl alacak 15.227,28 TL üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalılardan alınarak temlik alan davacıya ödenmesine, c-Borç tamamen ödeninceye kadar davalılara -- asıl alacak üzerinden % 30,24 temerrüd faiz ve % 5 -- uygulanmasına, 2------- alacağı bakımından davalılardan Asıl alacak ------ tahsil edilemeyen işlemiş ve geçikmeye düşen faizler 473,13 TL, % 5 -- olmak üzere 5.496,78 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, b-Likit asıl alacağa vaki haksız itiraz nedeni ile asıl alacak 5.000,00 TL üzerinden hesaplanan %20 oranındaki...
Taraflar arasında imzalanan borcun tasfiyesi ve sulh protokolü başlıklı ilk protokolde ...ATM'nin 2007/110 E sayılı dosyası ile karara bağlanan 148.000Euro asıl alacak ve 6.610 Euro yargılama gideri olmak üzere toplam 154.610 Euro alacağın davacılara ödenmesi, 11.05.2010 tarihli ikinci protokolde ise 34.477 EUro faiz alacağının davacılara ödenmesi taraflarca kararlaştırılmıştır. Mahkemece hükme esas alınan 19.04.2013 tarihli bilirkişi raporunda, ilk protokolde belirlenen 148.000EUro asıl alacak ile 11.05.2010 tarihli protokolde belirlenen 34.477 Euro faiz toplamının sulh olunan miktar olduğu belirtilerek 182.477 Euro üzerinden vekalet ücreti hesaplanmıştır. Ancak davalı avukat yönünden ilk protokol uyarınca vekalet ücreti alacağı hesaplanması gerekirken ayrıca faiz alacağını düzenleyen 2. protokolde ödenmesi karalaştırılan faiz miktarının vekalet ücreti alacağı hesabında dikkate alınması yerinde değildir....
ATM'nin 2007/110 E sayılı dosyası ile karara bağlanan 148.000Euro asıl alacak ve 6.610 Euro yargılama gideri olmak üzere toplam 154.610 Euro alacağın davacılara ödenmesi, 11.05.2010 tarihli ikinci protokolde ise 34.477 EUro faiz alacağının davacılara ödenmesi taraflarca kararlaştırılmıştır. Mahkemece hükme esas alınan 19.04.2013 tarihli bilirkişi raporunda, ilk protokolde belirlenen 148.000EUro asıl alacak ile 11.05.2010 tarihli protokolde belirlenen 34.477 Euro faiz toplamının sulh olunan miktar olduğu belirtilerek 182.477 Euro üzerinden vekalet ücreti hesaplanmıştır. Ancak davalı avukat yönünden ilk protokol uyarınca vekalet ücreti alacağı hesaplanması gerekirken ayrıca faiz alacağını düzenleyen 2. protokolde ödenmesi karalaştırılan faiz miktarının vekalet ücreti alacağı hesabında dikkate alınması yerinde değildir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektir....
den ... ve ... nolu 2 krediden BCH Krediden kaynaklı alacağı; tespitleri gibi 165.382,36TL Asıl Alacak, 10.896,86TL Faiz, 544,84TL BSMV ile toplam 176.824,06TL alacaklı olduğu, masraf ve ihtiyati haciz ücretine ait dosyada herhangi bir makbuz vs bulunmadığından hesaplamaya dahil edilmediği, 6 adet Çek Tazmin Kredisi 10.12.2018 Kat tarihi itibariyle anapara bakiyesinin 9.600,00TL olduğu, Kat tarihine kadar işlemiş faiz ve feriler toplamının 1.224,07 TL olduğu, davacı bankanın davalı kefilden 6 adet Tazmin olan çek yapraklarından kaynaklı alacağı; 10.844,23TL asıl alacak, 97,60-TL akdi faiz, 616,92-TL Temerrüt faiz (Toplam Faiz 714,51TL) ve 35,73-TL BSMV ile toplam 11.594,47-TL alacaklı olduğu, davalı banka takip talebinde tespitlerimiz üzerinde 11.200,00 TL asıl alacak, 2065,33 TL faiz ve 103,26-TL BSMV ile 14,40 TL Masraf talep edildiği, asıl alacak, faiz ve BSMV yerinde bulunmamış olup, davalı davalı ... Bankası A.Ş.'nin 22.01.2019 takip tari bariyle davalı kefil ...'...
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın Kısmen Kabulü ile; Davalıların ....İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasındaki takibe itirazlarının kısmen İPTALİNE, Takibin; -... numaralı taksitli ticari kredi alacağı yönünden; 23.829,67 TL asıl alacak, 796,48 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 77,06 TL kat tarihinden sonraki işlemiş akdi faiz, 18,93 TL gider vergisi olmak üzere toplam 24.722,14 TL, -... numaralı taksitli ticari kredi alacağı yönünden; 16.304,43 TL asıl alacak, 585,83 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 54,35 TL kat tarihinden sonraki işlemiş akdi faiz, 15,57 TL gider vergisi olmak üzere toplam 16.960,18 TL, -... numaralı taksitli ticari kredi alacağı yönünden; 6.002,04 TL asıl alacak, 291,92 TL kat tarihine kadar işlemiş akdi faiz, 21,61 TL kat tarihinden sonraki işlemiş akdi faiz, 4,72 TL gider vergisi olmak üzere toplam 6.320,29 TL, -Kredili mevduat hesabı yönünden; 2.486,29....
Esas sayılı takip dosyasında, "ihtiyaç kredileri, kredili mevduat hesabı alacağı, kredi kartı alacağı, rotatif kredi alacağı, gayrinakdi krediler, karşılıksız çek ödemesi alacağı" sebebine dayalı olarak ihtiyaç kredileri yönünden 154.670,63 TL asıl alacak, rotatif kredi alacağı yönünden 195.706,80 TL asıl alacak, gayrinakdi krediler, karşılıksız çek ödemesi yönünden 4.942,51 TL asıl alacak, kredili mevduat hesabı yönünden 21.516,38 TL asıl alacak, 853.400,41 TL işlemiş faiz, 42.670,02 TL BSMV, 13.533,13 TL noter masrafı alacağı, kredi kartı alacağı yönünden 26.311,78 TL asıl alacak, 21.729,41 TL işlemiş faiz, 1.086,47 TL BSMV olmak üzere toplam 1.335.567,54 TL alacağın ve 22.050 TL gayrinakdi alacağın depo edilmesi istemiyle 11.04.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatılmış, itiraz üzerine takip durmuştur. Davacı tarafça, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu(İİK)'nun 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline karar verilmesi istemiyle eldeki dava açılmıştır....
