Noterliği'nin "alacağın devri" başlıklı onaylama şeklindeki işlemi ile...'na temlik ettiği anlaşılmaktadır. Temlik almasına rağmen mahkemece temlik değerlendirimemiş, temlik eden ve alacak ile ilgisi kalmayan davacı adına hüküm kurulmuştur. Dava konusu olayda takip alacaklı yüklenici şirket tarafından başlatılmış, dava da alacaklı tarafından açılmıştır. Dava devam ederken alacak temlik edildiğine göre ve temlik alacaklısı ... 09.10.2017 tarihinde verdiği dilekçe ile davayı takip iradesini ortaya koyduğuna göre temlik edilen borç ile ilişkisi kalmayan ve davacı sıfatı olmayan davacı hakkında hüküm kurulması hatalı olmuş, kararın bozulması gerekmiştir....
GEREKÇE : Dava, temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dava dışı ... Şirketi ile davalı arasında 20.06.2017 imza tarihli "Mağaza Dekorasyon ve Yenileme İşleri" sözleşmesi akdedilmiştir. Dava dışı şirket bu sözleşmeden kaynaklanan alacağını davacı şirkete temlik etmiştir. Davaya kona alacak da anılan sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Anılan sözleşmede davalı ... firması işveren, dava dışı temlik eden ... firması isi yüklenicidir. Davalı ile temlik eden dava dışı ... firması arasında imzalanan sözleşmenin 24. Maddesi; Yüklenici hiçbir sebep ve bahane ile sözleşmeyi, sözleşme konusu işi, hak, alacak ve yükümlülüklerini, işverenin yazılım muvafakatini almadan kısmen veya tamamen başkasına devredemez aksi halde işveren sözleşmeyi fesh etme hakkını kullanır. İşverenin ayrıca zarar ve ziyanı talep hakkı saklıdır....
GEREKÇE : Dava, temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Dava dışı ... Şirketi ile davalı arasında 20.06.2017 imza tarihli "Mağaza Dekorasyon ve Yenileme İşleri" sözleşmesi akdedilmiştir. Dava dışı şirket bu sözleşmeden kaynaklanan alacağını davacı şirkete temlik etmiştir. Davaya kona alacak da anılan sözleşmeden kaynaklanmaktadır. Anılan sözleşmede davalı ... firması işveren, dava dışı temlik eden ... firması isi yüklenicidir. Davalı ile temlik eden dava dışı ... firması arasında imzalanan sözleşmenin 24. Maddesi; Yüklenici hiçbir sebep ve bahane ile sözleşmeyi, sözleşme konusu işi, hak, alacak ve yükümlülüklerini, işverenin yazılım muvafakatini almadan kısmen veya tamamen başkasına devredemez aksi halde işveren sözleşmeyi fesh etme hakkını kullanır. İşverenin ayrıca zarar ve ziyanı talep hakkı saklıdır....
Esas sayılı icra dosyalarında genel haciz yolu ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takipler yapıldığı, bilahare bu takiplerin yanı sıra aynı genel kredi sözleşmesinden kalan bakiye alacağa ilişkin olarak dava konusu takibin başlatıldığı, dolayısıyla davacının taraflar arasındaki aynı ihtilafa ilişkin olarak rehinle temin edilmiş alacak yönünden hem ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla hem de bu takip sonuçlanmadan ve bakiye bir alacak olup olmadığı belirli olmadan dava konusu takibin yapıldığı, ilgili dosyalarda yapılan tahsilatlar neticesinde temlik tarihi itibariyle davalıların davaya konu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan herhangi bir borcu olmadığı gibi alacaklı bankanın davalılardan toplamda 45.033,97 TL fazla tahsilat yaptığı rapor edilmiştir. 2004 Sayılı İcra ve İflas Kanunumuzun "Rehin ve ipotekle temin edilmiş alacaklar" başlıklı 45....
Tarafların borç ilişkisinden doğan alacağın başkasına devredilmesini yasaklaması hâlinde sözleşmeden kaynaklanan “akdî devir yasağı” söz konusudur. Sözleşmede kararlaştırılan devir yasağına rağmen alacak temlik edilmiş ise; yapılan devir nedeniyle alacağı devralan üçüncü kişi, borçluya başvuramaz. Bu durumda borçlu, alacağı devredene karşı akdî devir yasağı savunmasında bulunabilir." ifadeleri ile alacağın devrinin sözleşme ile yasaklanması halinde borçlunun bu durumu savunma olarak ileri sürebileceği vurgulanmıştır.Tüm dosya kapsamından; dava dışı----- davalıdan olan alacağını davacıya devrettiği, davacının bu alacağa dayalı olarak takip başlattığı, davlının itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davalı ile dava dışı şirket arasında akdedilen ve alacağın temelini oluşturan sözleşmenin 8.1. Maddesi ile alacağın devrinin yasaklandığı, alacağın TBK'nın 183/2....
Tarafların borç ilişkisinden doğan alacağın başkasına devredilmesini yasaklaması hâlinde sözleşmeden kaynaklanan “akdî devir yasağı” söz konusudur. Sözleşmede kararlaştırılan devir yasağına rağmen alacak temlik edilmiş ise; yapılan devir nedeniyle alacağı devralan üçüncü kişi, borçluya başvuramaz. Bu durumda borçlu, alacağı devredene karşı akdî devir yasağı savunmasında bulunabilir." ifadeleri ile alacağın devrinin sözleşme ile yasaklanması halinde borçlunun bu durumu savunma olarak ileri sürebileceği vurgulanmıştır.Tüm dosya kapsamından; dava dışı----- davalıdan olan alacağını davacıya devrettiği, davacının bu alacağa dayalı olarak takip başlattığı, davlının itiraz etmesi üzerine takibin durduğu, davalı ile dava dışı şirket arasında akdedilen ve alacağın temelini oluşturan sözleşmenin 8.1. Maddesi ile alacağın devrinin yasaklandığı, alacağın TBK'nın 183/2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/216 Esas KARAR NO : 2022/188 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2017 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibi, borçlunun yetki itirazı nedeniyle Yetkili İcra Müdürlüğü olan Büyükçekmece ......
Davalı yüklenici şirket davaya cevap vermemiş, diğer davalı arsa sahibi ... ... vekili davalı yüklenici şirketin arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan edimlerini yerine getirmediği, iskan ruhsatını almadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davacı vekili ile davalı ... ... vekili temyiz etmiştir. Davadaki istemin dayanağı, davalı yüklenici şirket ile davalı arsa sahibi ... ... arasında düzenlenen arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve yüklenicinin davacıya şahsi hakkını devretmesine ilişkin “alacağın devri” (temlik) sözleşmesidir....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL, KISMEN RED Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalı ... arasında akdedilen 20/12/2020 tarihli temlik sözleşmesi doğrultusunda müvekkilinin , ...'in diğer davalı ... Tic Ltd. Şti.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/558 Esas KARAR NO : 2021/199 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkilinin ...'tan olan alacağını, 15.10.2010 tarihli Temlik ve İbra Sözleşmesi ile Tasfiye Halinde ... Finans Kurumu A.Ş. nezdindeki 390821 sayılı hesabında bulunan 8928 ABD Doları tutarındaki alacağını Davalı ... Basın Yayın Pazarlama Sanayi ve Ticaret Şirketi'ne temlik ettiğini, davalı tarafından da alacağın temlik alındığının Temlik ve İbra Sözleşmesi ile kabul edildiğini, alacak temlik edildikten sonra davalı tarafından anılan borcun ödenmeye başlandığını, (Şubat2011'den Kasım 2011'e kadar), ancak taahhüt edilen taksitlerden Aralık 2011, Ocak 2012, Şubat 2012, Mart 2012, Nisan 2012 taksitlerin ödenmediğini, bunun üzerine ... Müdürlüğü’nün .......
