Aleyhine dava açıldığı ve davanın davalı aleyhine sonuçlanarak ilamın icra takibine konulduğu, davalı şirketin 403.000,00-TL tutarlı teminat mektubunu icra dosyasına koyarak kararı istinaf ettiği, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca iş kazasından kaynaklanan sorumlulukların davacı yüklenicide olduğu ve davacı tarafından imzalanan belge ile sözü edilen iş kazası nedeniyle davalı şirketin uğrayacağı tüm zarar ve masraflara karşılık olmak üzere tüm alacaklarına bloke konulmasına muvafakat ettiğine dair belge imzaladığını, bu anlamda icra takibine konu alacağın temliki hükmünde olup iş bedeli alacağı talep edemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. DELİLLER -Sözleşme -Faturalar, muvafakat belgesi DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; eser sözleşmesinden kaynaklanan iş bedeli alacağı için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ......
Şti. arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesiyle, cari hesap mutabakatına konu 746.653,09.-TL alacağın, davacı ile ... Şti. arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesiyle cari hesap mutabakatına konu 173.858,32.-TL alacağın, davacı ile ... San, ve Tic. A.Ş. arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesiyle cari hesap mutabakatına konu 435.777,77.-TL alacağın, davacı ile ... Şti. arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesiyle cari hesap mutabakatına konu 157.348,85.-TL alacağın; davacı ile ... Şti. arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesiyle cari hesap mutabakatına konu 85.530,49.-TL alacağın davacı tarafından temlik edilmiş olduğu, yapılan bu devirler ile birlikte taraflar arasındaki ticari ilişkinin de sona erdiği anlaşılmaktadır.Dava dosyasında bulunan ve davalılar tarafından düzenlenerek davacıya gönderilen iki adet 01.04.2016 tarihli cari hesap mutabakat yazısında; davalıların 01.04.2016 tarihi İtibarıyla cari hesap bakiyesinin 0,00....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/8 Esas KARAR NO : 2023/425 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili -----Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle, Müvekkiilinin----- müşterisi olduğunu, anılan kurum nezdinde bulunan cari hesaptan 20569 USD ( Amerikan Doları) alacağı olduğunu, 25 Kasım 2010 tarihinde ---- ile müvekkili arasında imzalanan Alacağın Temliki Sulh İbra ve Feragat Sözleşmesi ile davalı şirket bu borcu temlik alarak 51 ay içerisinde müvekkiline ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, davalı tarafından ilk 6 taksiti ödendiğini, 28 Aralık 2011 tarihinden bu yana müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek 18.169 USD'nin ( Amerikan Doları) dava tarihi itibariyle yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasını talep ve dava etmiştir....
“alacağın temliki (devri)” konusunu kısaca açıklamak gerekirse; alacağın devri, alacaklı ile onu devir alan üçüncü şahıs arasında; kanun, sözleşme veya işin niteliği engel olmadıkça, borçlunun rızasına ihtiyaç olmaksızın yapılabilen yazılı şekle bağlı sözleşme, kanun ya da kazaî kararla gerçekleşen tasarrufî bir muameledir. Alacağın devri kural olarak borçlunun rızasına ihtiyaç olmaksızın yapılabilen tasarrufî bir hukuki işlemdir, külli değil, cüz’i ve sınırlı bir halefiyet meydana gelmektedir. Burada alacaklının değişmesi söz konusudur (... : 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu Şerhi, Ankara 2013, C. 1, s. 1096).Başka bir ifadeyle alacağın temliki (devri), mevcut bir alacağın alacaklısının değişmesi işlemidir. Alacaklının bir borç ilişkisinden doğan alacağını borçlunun rızasına gerek olmadan bir sözleşmeye dayanarak üçüncü bir kişiye devretmesine "alacağın temliki" adı verilir ( ... : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Ankara 2017, s.1248)....
HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67. maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Davaya ilk olarak Denizli... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde başlanmış mahkemece 22.06.2021 tarihli ... E-... K sayılı karar ile yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi üzerine mahkememize gelmiştir. Bu noktada ilk olarak incelenmesi gereken husus mahkememizin somut olay bakımından görevli olup olmadığıdır. Taraflar arasında ki uyuşmazlığın temelini davacıların dava dışı tasfiye halinde İhlas ......
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ayıplı iş nedeniyle doğan alacağın tahsili amacıyla yürütülen icra takibine itirazın iptâli davasıdır. Davacı iş sahibi, davalı ise yüklenicidir. Davacı vekili; M.. apartmanında oturan D... İ.. A..., Ö.. K.., A..Ö.., A.. İ.. ve S.. Ş..'in inşaat aşamasındaki binayı yapan davalının eksik ve ayıplı bıraktığı işleri tamamlattıklarını ve buna ilişkin masrafların Muğla Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nin 2011/139 D.iş sayılı dosyası ile tespit ettirdiklerini ve belirlenen alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine bu bedelinin tahsili amacıyla Muğla 2....
Davalı / borçlu icra dosyasında ödeme emrine itiraz dilekçesiyle borca ve tüm ferilerine itirazının yanı sıra ayrıca icra müdürlüğünün yetkisine ve alacağın zaman aşımına uğradığına yönelik itirazlarda bulunmuştur. Uyuşmazlığın temeli, icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığı, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın zaman aşımına uğrayıp uğramadığı, esasa ilişkin olarak davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise asıl alacak ve feri kalemleri ile birlikte toplam borç miktarının ne kadar olduğu noktalarında toplanmaktadır....
(Emsal ilam: YHGK 01.10.2014 tarih, 2013/17-1101 E-2014/716 K . sayılı kararı ) Bu kapsamda davalıların zamanaşımı savunması tetkik edilmiş olup davaya konu takibe dayanak alacağın dava dışı ... A.Ş. ile asıl borçlu şirket arasında düzenlenen GKS'den kaynaklandığı, banka ile ... arasında yapılan 28/12/2001 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile ... A.Ş.'nin dava konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan tüm hak ve alacaklarını ferileri ve teminatları ile birlikte ...'ye devir ve temlik ettiği, ... ile davacı arasında yapılan kredi alacağı temlik sözleşmesi ile de dava konusu kredi sözleşmesinden doğan hak ve alacakların ... tarafından davacıya temlik edildiği, bu hali ile istemin fon alacağına dayalı olduğu anlaşılmıştır....
Alacağın temliki ise, hayatın ihtiyaçlarından ortaya çıkan bir hukuk kurumudur. Belirtmek gerekir ki, aslında arsa sahibinin kural olarak Borçlar Kanununun 364.maddesi uyarınca, eserin tesliminde verilmesi gereken arsa payının daha inşaat aşamasında yükleniciye devretmesi veya tapuda devir olmasa bile yüklenicinin bu bağımsız bölüme ait tapu kaydını üçüncü kişilere satışını vaad etmesi bir bakıma arsa sahibinin yükleniciye kredi kullandırması demektir. Gerçekten, Borçlar Kanununun 162 ve 163.maddeleri hükmünce işin niteliğinin uygun olması veya asıl sözleşmede yasaklanmaması halinde, borçlunun rızası gerekmeden yazılı olmak koşuluyla şahsi hakkın temliki yapılabilir. Yüklenici, kazandığı şahsi hakkı üçüncü bir kişiye alacağın temliki işlemiyle devretmişse artık edimin yerine getirilmesini (ifayı) istemek yeni alacaklıya aittir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2021/355 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 16/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ile davalı ... Tic....
