ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/154 Esas KARAR NO : 2022/300 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. nezdindeki 3.128,00 USD tutarındaki alacağı ... Tic. Ltd. Şti. tarafından 21/04/2011 tarihli sözleşme ile temlik alındığını, temlik sözleşmesine göre müvekkiline 3.128,00 USD'nin taksitler halinde ödenmesi hususunda anlaşıldığını, ... Tic. Ltd. Şti. tarafından vadesi gelmesine rağmen taksit tutarlarının ödenmediğini, müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ... Ltd. Şti. Aleyhine takip başlatılmak istendiği sırada söz konusu şirketin sicil kaydından devralma şeklinde birleşme işlemi nedeniyle terkin edildiğini, Ticaret Sicil Gazetesi ilanında görüldüğü üzere ... Tic. Ltd. Şti.'...
(TBK'nın 184/1.) maddesi uyarınca, alacağın temliki kapsamında sözleşmeden doğan hakkın hiçbir temliki, yazılı biçimde yapılmış olmadıkça geçerli olmaz. Arsa sahibinin arsadaki paylarını ya da bağımsız bölümleri başkalarına devretmiş olması, sözleşmeden kaynaklanan haklarını ayrıca yazılı olarak temlik etmiş olmadıkça, bu hakların devri anlamına gelmez. (YHGK'nın 26.03.2008 tarih 15-279 E., 2008/277 K. sayılı ilamı bu yöndedir.) Bu durumda mahkemece, dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan BK'nın 163....
Dava, emtia nakliye sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen alacak istemine ilişkindir. TTK’nin 1282. ve 1295. maddeleri uyarınca sigortacının sorumluluğunun başlayabilmesi için priminin tamamının veya ilk taksitinin ödenmiş olması gerekmektedir. Mahkemece sigorta poliçenin rizikodan (kazadan) sonra düzenlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak davacı dava dışı sigortalı ile arasında nakliye emtia sigortası bakımından düzenlenmiş sigorta sözleşmesi bulunduğunu, ilk primini tahsil ettiğini, dava konusu taşımaya ilişkin poliçenin kazadan sonra düzenlenmiş olması rizikonun sigorta teminatı dışında olduğunu göstermeyeceğini, iddia ederek buna ilişkin ticari evrak ve kayıtlarını delil olarak ileri sürmüştür. Sigorta sözleşmesinin kurulması için (icap-kabul) tarafların iradelerinin birleşmesi kafidir. Sigorta poliçesi, sözleşmenin kurulması için sıhhat şartı olmayıp ancak sözleşmenin aktedildiğini ve muhtevasını ispata yarayan bir belgedir....
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ: Müvekkillerin murisi ... TC nolu ... 2010 yılı öncesinde ... Kurumunun ... nolu hesabına değerlendirmek amacıyla TL cinsinden bir miktar para yatırdığını, ... Kurumu, yatırılan TL'yi Amerikan Dolarına çevirmiş ve 9001,00 USD olarak muris ... hesabına kaydettiğini, ... Kurumu yatırılan bedeli davalı ... Tic. A.Ş'ye devrettiğini, nitekim taraflar arasında imzalan 20.05.2010 tarihli sözleşmenin 4/1 maddesinde "Muhatap' Tasfiye halindeki ... A.Ş.'...
YN Alacağın Temliki Sözleşmesi ile ica dosyası kapsamında talep edilen ve genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan tüm alacaklar banka tarafından davalı ...Y.A.Ş.ye temlik edilmiştir. Davacı kefil ... kefalet sözleşmesinin geçersiz olması sebebiyle icra takibine dayanak oluşturan genel kredi sözleşmesi ve işbu genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklar sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep etmektedir. Nitekim, dava dilekçesinde davacı vekili "dava konusunun icra takibindeki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanana alacağa ilişkin olduğu"nu ifade etmektedir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yürütülen icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptâli, takibin devamı ve icra inkâr tazminatının tahsili istemine ilişkin olup, mahkemenin davanın reddine dair kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Buna göre temliki öğrenen borçlu temlik olmasaydı önceki alacaklıya karşı ne tür defiler ileri sürebilecekse, aynı defileri yeni alacaklıya (temlik alan üçüncü kişiye) karşı da ileri sürebilir hale gelir. Temlikin konusu yüklenicinin arsa payı devri karşılığı arsa sahibi ile yaptığı sözleşme uyarınca hak kazandığı gerçek alacak ne ise o olacağından, temlik eden yüklenicinin arsa sahibinden hak kazanmadığını üçüncü kişiye temlik etmesi arsa sahibi bakımından önemsizdir. Diğer taraftan yüklenici arsa sahibine karşı öncelikli edimini tamamen veya kısmen yerine getirmeden kazanacağı şahsi hakkı üçüncü kişiye temlik etmişse, üçüncü kişi BK'nın 81. maddesine göre yararlanma hakkı bulunan arsa sahibini ifaya zorlayamaz. Görüldüğü üzere, alacağın temliki işleminde, temlik yoluyla alacağa hak kazanıldığının arsa sahibine, temlik işleminin varlığının ispatı ise yükleniciye karşı olmalıdır....
Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Uyuşmazlık, davacı bankanın genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının iflas masasına kayıt- kabul koşullarının oluşup oluşmadığı, davacının alacağının ne kadarlık kısmını temlik ettiği, temlik edilen alacağın hangi genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, temlik edilen kısmın ne şekilde bölünüp temlik edildiği, iflas masasına alacağın nakdi-gayri nakdi ayrımı yapılmadan başvurulmuş olması halinde davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığı konularından ibarettir. Dosyanın bankacılık konusunda uzman bilirkişiler ..., ... ve ...'...
Dava, dava dışı banka ile davalılar arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi ve kefalet sözleşmesinden kaynaklanan borcun davacıya temliki ile davacı tarafından açılan alacak istemine ilişkin olduğu, davaya dayanak işlemin bankacılık işleminden kaynaklandığı, HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142....
Somut olayda uyuşmazlık, alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan eldeki davada asliye ticaret mahkemesinin mi yoksa asliye hukuk mahkemesinin mi görevli olduğu noktasında toplanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümlenebilmesi için öncelikle alacağın temliki kavramı ve göreve ilişkin yasal düzenlemelerin açıklanmasında yarar vardır. Alacağın temliki kavramını açıklamak gerekirse; Borcun kaynağı ne olursa olsun, alacaklının, alacağını bir başkasına (üçüncü kişiye) temlik etmesi bir ihtiyaç olarak ortaya çıkabilir (Kılıçoğlu, M.A.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Ankara 2012, s. 784). Alacağın temliki, mevcut bir alacağın alacaklısının değişmesi işlemidir. Alacaklının bir borç ilişkisinden doğan alacağını borçlunun rızasına gerek olmadan bir sözleşmeye dayanarak üçüncü bir kişiye devretmesine alacağın temliki adı verilir (Eren, F.: Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı, Ankara 2018, s.1252)....
