Davacı----- düzenlenen alacağın temliki sözleşmesiyle, cari hesap mutabakatına konu --alacağın, davacı ile ---- alacağın temliki sözleşmesiyle cari hesap mutabakatına konu ---- alacağın, davacı ile ---- arasında düzenlenen alacağın temliki sözleşmesiyle cari hesap mutabakatına konu --- alacağın, davacı-----düzenlenen alacağın temliki sözleşmesiyle cari hesap mutabakatına konu ---alacağın; davacı ile ---- düzenlenen alacağın temliki sözleşmesiyle cari hesap mutabakatına konu ------- alacağın davacı tarafından temlik edilmiş olduğu, yapılan bu devirler ile birlikte taraflar arasındaki ticari ilişkinin de sona erdiği anlaşılmaktadır. Dava dosyasında bulunan ve davalılar tarafından düzenlenerek davacıya gönderilen iki adet ---- tarihli cari hesap mutabakat yazısında; davalıların --- tarihi İtibarıyla cari hesap bakiyesinin------- bakiyesi olduğu yönünde davacı ile mutabık kaldıkları, cari hesap mutabakat yazısının davacı tarafından imzalanarak davalılara verdiği tespit edilmiştir....
Esas sayılı dosyasında, ...yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesinden kaynaklanan alacak ile ilgili olarak 90.170,76 TL asıl alacak, 14.863,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 105.034,58 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirketin süresinde yaptığı itiraz üzerine duran icra takibinin devamını sağlamak amacıyla eldeki itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmakta ise de dosya kapsamından ve özellikle mahkememizce yapılan tacir araştırması neticesinde dosyaya kazandırılan Ankara Kızılbey Vergi Dairesi'nin 17.12.2021 tarih ve 440208 sayılı, Ankara Ticaret Odası'nın 14.01.2022 tarih ve 36521 sayılı yazılarından davacının tacir olmaması nedeniyle davanın nispi ticari dava niteliğinde olmadığı, temlik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsilinin talep edilmesi nedeniyle mutlak ticari dava niteliğinde de bulunmayan uyuşmazlığın HMK'nın 2. maddesi gereğince asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği anlaşıldığından mahkememizin görevsizliği nedeniyle...
Borçlar Kanununun 167. maddesine göre temlik işlemine vakıf olan borçlu (arsa sahibi) eğer temlik işlemi olmasaydı eski alacaklıya (yükleniciye) karşı arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan ne gibi hakları varsa yeni alacaklıya (davacı üçüncü kişiye) karşı ileri sürebilir hale gelir. Burada üzerinde durulması gereken diğer bir sorun da alacağın temliki işleminde temlik edilen alacağın gerçek alacak ne ise o olduğu konusudur. Başka bir anlatımla, yüklenici arsa payı karşılığı sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemişse veya sözleşmeye aykırı davranmışsa ne yüklenici ve ne de ondan alacağını temlik alan üçüncü kişi arsa sahibinden arsa payı karşılığı sözleşmeye dayanarak temlik talebinde bulunamaz. Zira, arsa payı karşılığı inşaat yapım sözleşmesinden maksat arsa sahibinin maliki olduğu arsa üzerine fenne, sözleşmeye ve amacına uygun bina yapmak, sözleşmedeki diğer edimlerini eksiksiz ifa etmektir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2022/556 DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 06.01.2011 tarihinde akdedilen alacağın temliki ve ibra sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin, dava dışı ...A.Ş. nezdindeki ... numaralı kar ve zarar katılma hesabından alacaklı olduğu 5.189,00 USD bedeli bütün hakları ile birlikte temlik alan davalı şirkete temlik etmiş ve bu hususta ... Kurumu A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2022/556 DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 06.01.2011 tarihinde akdedilen alacağın temliki ve ibra sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin, dava dışı ...A.Ş. nezdindeki ... numaralı kar ve zarar katılma hesabından alacaklı olduğu 5.189,00 USD bedeli bütün hakları ile birlikte temlik alan davalı şirkete temlik etmiş ve bu hususta ... Kurumu A.Ş.'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2022/556 DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı şirket arasında 06.01.2011 tarihinde akdedilen alacağın temliki ve ibra sözleşmesi uyarınca, müvekkilinin, dava dışı ...A.Ş. nezdindeki ... numaralı kar ve zarar katılma hesabından alacaklı olduğu 5.189,00 USD bedeli bütün hakları ile birlikte temlik alan davalı şirkete temlik etmiş ve bu hususta ... Kurumu A.Ş.'...
esas sayılı dosyasında 12.123,80 USD alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Bursa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 01/03/2018 tarih ve 2017/569 esas 2018/70 karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiştir. Mahkememizin 31/12/2018 tarihli 2018/620 esas ve 2018/1744 karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiş olup, davalı vekilinin mahkememiz kararını istinaf etmesi üzerine mahkememiz dosyası, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 17/09/2021 tarihli 2019/1811 esas ve 2021/1301 kararı ile görevsizlik kararı ile "Dava, taraflar arasındaki alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, davalı ile yapılan 24/12/2010 tarihli “Alacağın Temliki, Sulh, İbra ve Feragat Sözleşmesi”ne dayanıp kısmi dava açarak alacak talebinde bulunmuşlardır....
Davacı ile davalı yüklenici arasındaki 19.4.2004 günlü sözleşme alacağın temliki işlemine ilişkindir. Kural, borç ilişkisinin sonucu olan edimin alacaklıya ifasıdır. Fakat hayat şartları, ticaret ve ekonomi gereksinmeleri, alacaklının ifayı beklemeden alacağını başkasına devretmesi veya borçlunun borcunu bir başkasına nakletmesi yollarının açılmasını zorunlu kılmıştır. Kısaca alacağın temliki hayatın ihtiyaçlarından ortaya çıkan bir hukuk kurumudur. Somut olayda olduğu gibi, arsa payı devri karşılığı inşaat yapım sözleşmelerinde bina yapım işini borçlanan yüklenici finans ihtiyacı içindedir. Bu ihtiyacın kısmen veya tamamen yükleniciye bırakılması, kararlaştırılan bağımsız bölümün daha inşaat aşamasında üçüncü kişilere satılarak veya satış vaadinde bulunulması suretiyle karşılanması mümkündür....
Dava ve takip konusu temlik sözleşmesinin tetkikinde; temlik edenin dava dışı --- alanın davacı--- olduğu, anılan temlik sözleşmesi ile, temlik eden--- aralarındaki --- tarihli kira sözleşmesi ve---tarihli devir senedinden doğan alacağın ---- tutarında olan kısmının davacı şirkete temlik edildiği belirlenmiştir. ------ sayılı ilamında da vurgulandığı üzere, "Alacağın temliki halinde, temlik alınan alacak temlik alan için önceki niteliğini muhafaza eder. Eldeki davada davacının temlik aldığı, dolayısıyla davanın konusunu oluşturan alacak malzeme ve ekipman kirası alacağı olduğundan, taraflar arasındaki uyuşmazlık kira sözleşmesinden kaynaklanmaktadır." Somut uyuşmazlıkta da takip ve dava konusu temlik edilen alacağın bir kısmı kira sözleşmesinden kaynaklıdır....
DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 10/07/2025 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 27/05/2025 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Konya....Noterliğinin 11.01.2024 tarihli ... yevmiye numaralı "Alacağın Devri" isimli sözleşme ile dava dışı ....... Anonim Şirketi'nin, davalı ..........
