... ile ... arasında şifahi bir mutabakata varılarak 219.500,-TL ödemenin yapılması ile Alacağın Temliki Sözleşmesinin borçlular (......
Bu bağlamda, dava konusu destekleme ödemesi temlik eden davacının hesabına aktarıldığına göre, davalı bankanın kendisinin tarafı veya borçlusu olmadığı temlik sözleşmesinden hareketle söz konusu parayı hesap sahibine ödemeden kaçınması hukuken korunamaz. Bu itibarla mahkemece alacağın temliki sözleşmesinin temlik alanının ve borçlusunun taraf olmadığı iş bu davada alacağın temliki sözleşmesi değerlendirilip, esasa girilerek hüküm kurulmuş olması doğru bulunmamış hükmün bu nedenle davalı yararına bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün yukarıda yazılı nedenle davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 26/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARŞI OY Alacağın temliki için TBK’nun 184. maddesine göre adı yazılı şekil şartı yeterlidir. Bu yazılı şekil geçerlik şartıdır. Alacağın temliki icra dairesinde yapılmak istenir ise alacaklı, alacağını bir başkasına temlik etmek istediğini icra dairesine bildirince alacağın temliki icra tutanağına yazılır ve tutanağın altı temlik eden alacaklı ve icra memuru tarafından imzalanır. İcra dairesi dışında da alacağın temlik edilmesi mümkündür. Temlikname noter huzurunda yapılabileceği gibi adı yazılı şekilde de yapılabilir. Bu hâlde temlikname icra dairesine verilmeden önce, icra dairesi temlik hakkında bilgi sahibi olmadığından temlik eden (eski) (alacaklının alacağın temliki ile temliknamenin icra dairesine verilmesi arasındaki zaman içinde), yaptığı işlemler geçerlidir (Kuru, Baki: İcra Takibi Konusu Alacağın Temliki, Makaleler, ... 2006, s.497). Somut olayda alacaklı bankanın, borçlu ... aleyhinde ... 24....
Taraflar arasındaki 10/01/2011 tarihli alacağın temliki sözleşmesinin temelindeki alacak, davacı ile dava dışı Tasfiye Halinde ... A.Ş. nezdindeki ... numaralı kâr ve zarar katılım hesabı olmakla birlikte, dava, hukuki niteliği itibari ile, davacı ile dava dışı Tasfiye Halinde ... A.Ş. nezdindeki ... numaralı kâr ve zarar katılım hesabı sözleşmesinden bağımsız olarak, taraflar arasında düzenlenen ve kendi başına hüküm ifade eden, 01/01/2011 tarihli alacağın temliki sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsiline yönelik ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali davası olup, davacı tacir olmadığından, yasada belirtilen her iki tarafın tacir olması ve ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğmasına ilişkin koşul bulunmadığı gibi, TTK 4. maddesinde sayılan davalardan da olmadığından, davanın ticaret mahkemesinde görülmesi mümkün değildir. Taraflar arasındaki 10/01/2011 tarihli alacağın temliki sözleşmesinin temelindeki alacak, davacı ile dava dışı Tasfiye Halinde ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1175 Esas KARAR NO : 2020/630 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun ... 14. İcra Dairesi ... E....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/645 Esas KARAR NO : 2024/43 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/09/2020 KARAR TARİHİ : 31/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında 18.12.2010 tarihli Alacağın Temliki, İbra ve Feragat Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede belirtilen ödeme miktarlarının davalı tarafından müvekkiline ödeneceğinin kararlaştırıldığını, davalının ilk 7 taksiti ödediğini ancak kalan taksitleri ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 11. İcra Müdürlüğü ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/531 Esas KARAR NO :2021/810 DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/10/2020 KARAR TARİHİ: 02/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ... A.Ş. ... Ticaret Siciline ... numara ile kayıtlı yasal bir tüzel kişilik olduğunu, faaliyet konusu kapsamında, trafik kazası mağdurlarının, zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçe limitleri dahilinde alabilecekleri maluliyet ya da destekten yoksun kalma tazminatlarının başvuru ve tahsilat sürecine ilişkin olarak hizmet vermekte olduğunu, müvekkilinin bahsi geçen faaliyet alanı kapsamında, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... poliçe no ile sigortalı ... plakalı aracın karışmış olduğu 02.03.2019 tarihli trafik kazasında, yolcu konumunda iken yaralanan ...'...
e davalı banka tarafından kullandırılan konut kredisinden kaynaklanan banka alacağının 238.920,89 TL lik ödeme karşılığında alacağının bu miktar kadarlık kısmının 29/07/2019 tarihli alacağın temliki sözleşmesi ile davacıya temlik edildiğine, dava ve sözleşme konusu taşınmaz üzerindeki ipotek hakkının davacıya temlik edildiğine, davacının 238.920,89 TL bedeli 20/07/2020 tarihinde davalı bankaya ödediğine ve ödeme sonrasında taşınmaz üzerindeki ipotek hakkının banka tarafından kaldırıldığına ilişkin bir ihtilaf bulunmamaktadır. Taraflar arasında istinafa da gelen temel uyuşmazlık; davalının sözleşme kapsamındaki edimini ifa edip etmediği, davalının dava konusu taşınmaz üzerindeki ipoteği kaldırmak suretiyle sözleşmeye aykırı davranıp davranmadığı, davacının alacağın temliki sözleşmesinden dönerek bedelin iadesi talebinde bulunup bulunmayacağı hususlarındadır. Hukuki bir işlem olan alacağın temliki sonrasında alacak üçüncü kişiye intikal etmektedir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/64 Esas KARAR NO : 2024/391 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 28/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle müvekkili ile davalı tarafın 25/12/2010 tarihli temlik sözleşmesi imzaladıklarını, davalının sözleşmeye göre ödemesi gereken tutarın tüm ihtarlara rağmen ödenmediğini, 25/12/2010 tarihli temlik sözleşmesine göre müvekkilinin tasfiye halindeki... A.Ş nezdinde bulunan 3.360,00 USD alacağını davalı .... Ltd....
Yine HSK'nın 13/02/2018 tarih ve 208 sayılı iş bölümü kararının A-b ortak hükümler kısmının 9.maddesinde; alacağın temliki ve borcun naklinden doğan davalara ilişkin olarak verilen hüküm ve kararların istinaf incelemesi alacak ve borcu doğuran temel uyuşmazlık ile ilgili davalar sonucu verilen hüküm ve kararları iş bölümüne göre incelemekle görevli daire tarafında yapılır şeklinde bir düzenleme mevcut olup, takip dayanağı da temlikname, fatura ve hakediş belgeleri olup temlik edilen alacak da eser sözleşmesinden kaynaklandığından istinaf inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15.Hukuk Dairesine ait bulunduğu anlaşılmakla, dava dosyasının görevli daireye gönderilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
