Buna göre adi ortaklığın unsurları; kişi, müşterek amaç, müşterek amaç uğruna birlikte çaba, katılım payı(sermaye) ve sözleşme bağı şeklinde belirtilebilir. Bu nedenle, her olayda bu unsurların var olup olmadığının araştırılması gerekir. Ancak, adi ortaklığın, bazı komşu hukuksal müesseselerden, özellikle gelir paylaşımlı inşaat sözleşmesinden ayırt edilmesini sağlayan temel kriterler: müşterek amaç ve müşterek amaç uğruna birlikte çaba unsurudur. Zira, ortaklığa sermaye olarak yalnızca emeğini koyan ortağın zarardan muaf tutulabileceğini öngören TBK. m. 623/3 (BK. m.523/2) hükmünün karşıt anlamına (argumentum a contrario) başvuran Türk doktrininde, ortaklığa sermaye olarak salt emeğini koyan ortak dışında hiçbir ortağın zarardan muaf tutulamayacağı, müşterek amacın ve sonuçta adi ortaklığın varlığından söz edebilmek için bütün ortakların hem kazanca ve hem de zarara katılmalarının gerekli olduğu görüşü egemendir....
‘nin 22.07.2011 tarih ve karar no:8 ile 22.07.2011 tarihinde toplanan şirket ortakları ... ve ...’un şirkette bulunan 100 hisse ve buna tekabül eden 50.000,00,- TL sermaye payını devir etmesi talebi ortaklar kurulunda görüşülerek, ...’a ait 95 hisseden 50 hisse ve buna tekabül eden 25.000,00 TL sermaye payı ... numaralı olan ...‘ye, geriye kalan 45 hisse ve bu hisseye tekabül eden 22.500,00 sermaye payı TC... kimlik numaralı ...’ye devredilmiştir. Şirket ortaklarından olan ..., ise 5 hisse ve buna tekabül eden 2.500,00 TL sermaye payını TC... numaralı ...’ye devir etmiştir....
ile tüm banka hesapları, tüm taşınır ve taşınmaz malların tespiti ile üzerlerine ihtiyati tedbir konulmasına, ivedilikle temsil ve onay kayyumu atanmasına, kendilerine ödenmemiş kar payları için -belirsiz alacak olarak şimdilik 100 TL-'nin kendilerine ödenmesine, haklı davanın kabulü ile davalı şirketin tasfiyesine, aksi halde davalı şirketin ortağı ...'...
Maddesi gereğince iptaline karar verilmesi gerektiğini, Genel Kurul Toplantısının (8) numaralı “ 2018 yılı karının dağıtılmaması” kararının da dürüstlük ve objektif iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu, TTK. nun 508. Madddesi ile “ Şirket ana sözleşmesinde aksine hüküm yok ise kar ve tasfiye payı pay sahibinin sermaye payı için şirkete yaptığı ödemelerle orantılı olarak hesap edilir…”hükmü ile TTK.nun 509. Maddesindeki “ Kar payı ancak net dönem karından ve serbest yedek akçelerden dağıtılabilir.” hükmü ve şirket ana sözleşmesinin 20. maddesi ile “ şirketin net dönem karı yapılmış her türlü masrafların çıkartılmasından sonra kalan miktardır. Net dönem karından her yıl % 5 genel kanuni yedek akça ayrılır., kalan miktarın % 5’i pay sahiplerine kar payı olarak dağıtılır. Kar payı, pay sahibinin esas sermaye payı için şirkete yaptığı ödemelerle orantılı olarak hesaplanır. Net dönem karının geri kalan kısmı Genel Kurulun tespit edeceği şekil ve surette dağıtılır....
TL zarar ettiği, B.K. 523 Md'si gereğince aksine hüküm bulunmadığı taktirde hissesi, sermayesinin kıymeti ve mahiyeti ne olursa olsun kar ve zarardan ortakların eşit olarak sorumlu olduğu ve davacıların talep edebilecekleri bir kar payı bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine karar vermek gerekmiş.." gerekçesi ile verilen karar, Davacılar vekilinin tarafından temyiz edilmiş; Yargıtay ...Hukuk Dairesinin ... tarihli ... E, ... K sayılı ilamı ile; "Bilindiği üzere, adi ortaklığın sona ermesinin zorunlu ve kaçınılmaz bir hukuki sonucu da, sona erme ile birlikte ortaklığın tasfiye aşamasına girmesidir. Tasfiye, ortaklar arasındaki ortaklık ilişkisinin tamamen sona erdirilmesine yönelik kanuni bir usuldür. Tasfiye ile ortaklık malvarlığı para haline dönüştürülecek, borçlar ödenecek, sermaye değerleri ortaklara iade edilecek ve geriye kalan meblağ da ortaklar arasında kar ve zararın paylaştırılması esasına göre dağıtılacaktır....
Sayılı dosyasında, 1.356.822,43 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık %10,50 avans faizi ile birlikte tahsili için takibe geçildiği, takibin dayanağının “iş ortaklığından kaynaklanan alacak” olduğu, borçlulara tebligatın 31.08.2015 tarihinde yapıldığı ve borçluların da 04.09.2015 tarihinde borca ve ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamından taraflar arasında iki adet öğrenci yurdunun yapımı amacı ile adi ortaklık ilişkisi kurulduğu anlaşılmaktadır. Davacı bu dava ile, davalı ortağa ortaklık işleri için ödemiş olduğu bedeli talep etmekte olduğu, tarafların ortak kabulüne göre yukarıda belirtilen işlerin tamamlanması ile taraflar arasındaki ortaklık ilişkisinin sona erdiğinin kabulü gerektiği kuşkusuzdur. Buna göre fiilen sona eren adi ortaklıkta davacının talebinin adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine ilişkindir....
İnşaat'a ait olacaktır. ... ortaklarına verilecek % 25'lik kar payı ortaklara fiilen çalıştıkları ve firmaya katkı sundukları taktirde verilecektir. Ancak yukarıda belirtilen ortaklara verilecek olan 500.000 USD kardan mahsup edilmeden ortaklara kar payı dağıtılmayacaktır. Davacı istinaf incelemesine konu olan bu davada iş bu protokole delil olarak dayanmamıştır .Davalının cevap dilekçesinde yer alan; Bakırköy 5. ATM'nin 2016/1141 E. Sayılı dos- yasının tetkikinde ise; davacı ... ve ... Ltd. Şti tarafından davalı ....... Şti aleyhine açılan alacak davasında istinaf incelemesine konu eldeki dava dilekçesinde yer alan iddialarla, adi ortaklıktan kaynaklanan alacağın tahsilinin talep edildiği, mahkemece "davanın reddine" karar verildiği, davacı tarafın istinaf başvurusu üzerine dairemizce yapılan inceleme sonucu 2019/60 E. 2020/1368 K....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1120 KARAR NO: 2021/729 ASIL VE BİRLEŞEN DAVA: Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) ASIL VE BİRLEŞEN DAVA TARİHLERİ: 14/10/2015 - 19/12/2016 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA : Davacı vekili ----- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin şirketin son genel kuruluna ilişkin hazirun cetvelinden de anlaşılacağı üzere -----ortağı olduğunu, bu ortaklığın uzun yıllardır devam ettiğini, ayrıca müvekkilin ortaklığın ilk günlerinden itibaren yıllardır davalı şirkette müdür olarak çalıştığını ve-------- sona erdirildiğini, TTK’da limited şirkette ortaklıktan çıkmanın özel hükümlerle, şirket sözleşmesi ile ortaklara şirketten çıkma hakkı tanınsa...
Noterliği'nin 12/10/2005 Gün ve 48797 Yevmiye Numaralı Düzenleme Şeklinde Arsa Payı Karşılığı Bina Yapım ve Satış Vaadi Sözleşmesinin 34. Maddesi Uyarınca Düzenlenen Mutabakat Metni” sözleşmesinin; 8.3, 31 ve 32. Maddeleri ile sözleşme konusu edimin yerine getirilmemesinden kaynaklanan her türlü sorumluluğun yükleniciye ait olacağı ve yüklenicilerin müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarının kararlaştırıldığı, dolayısı ile davalı ... ve ...'ın, idare ...'a karşı müşterek ve Müteselsil olarak sorumlu olduğu, 25/03/2015 tarihli ...-... Adi Ortaklık Hisse Devir Sözleşmesi'nin “4.1 ve 5.” Maddesi ile ...'...
Elektrik vekili delil olarak, mahkemece getirtilmesine karar verilen bankalar ve iş yapımına ilişkin tüm belgeler, gerektiğinde taraflara ait defter ve belgelerin incelenmesi, tanık, bilirkişi incelemesine dayanmıştır. Taraflar arasında adi ortaklık ilişkinin bulunduğu yönünde uyuşmazlık olmadığı, uyuşmazlığın bu ilişki kapsamında davacının davalıdan adi ortaklık payı alacağının bulunup bulunmadığı, davacının adi ortaklığı temsilen ...'e verilen vekaletin azledilip azledilmediği, azledilmeye rağmen ...'in adi ortaklık adına olması gereken paranın şahsi hesabına ve ... Elektrik Ltd Şti hesabına aktarılıp aktarılmadığı, vekaletten dolayı ...'in sorumlu tutulup tutulmayacağı, Bankanın yapılan işlemlerden dolayı sorumlu tutulup tutulamayacağı, davacının adi ortaklık kar payı alacağı olarak alacağının bulunup bulunmadığı yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edildi. Mahkememizin 07/12/2018 tarihli duruşmasında; dosyanın bilirkişi ..., ... ve ....'...
