Ancak; mahkemece; yukarıda belirtilen Yargıtay (Kapatılan) 13.Hukuk Dairesinin 16/02/2009 tarihli ve 2008/14208 E. 2009/1745 K.sayılı bozma ilamı dayanak yapılmak suretiyle devam eden ortaklık ilişkisinde davacının yoksun kaldığı karı talep etme imkanının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de; dosya kapsamından da anlaşılacağı üzere, davalının ortaklık akdine konu hastaneden dava açılmadan evvel ayrıldığı bu suretle, taraflar arasındaki ortaklık akdinin fiilen sona erdiği anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece, adi ortaklık ilişkisinin fiilen sona erdiği başka bir deyişle davalının ortaklık akdine konu hastaneden ayrıldığı 20/06/2003 tarihi ile iş bu davanın açıldığı 15/09/2003 tarihi arasında, ortaklık akdinin fiilen sona erdirilmesi nedeniyle varsa davacının uğradığı gelir kaybının hesap edilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği" gerekçesi ile bozulmuştur....
Dava; Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) alacak davasıdır. Davacı vekili 24/06/2021 tarihli sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekili 24/06/2021 tarihli sunduğu dilekçesinde davadan feragat ettiklerini bildirdiğinden ve 23/06/2021 tarihinde davacı adi ortaklık adına sundukları .... Noterliğinin 08/06/2021 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin açıkça yer aldığı görüldüğünden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2017/321 E-2022/95 K DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 07.05.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.05.2025 Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkin davada mahkemece verilen karara karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine eksiklik nedeniyle mahalline geri çevrilen dosya gelmiş olmakla yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili: Davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklıkla ile diğer davalılar olan arsa sahipleri arasında Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, Susuz Köyünde bulunan taşınmaz üzerine 81 adet bağımsız bölümden oluşan A, B ve C blokların yapımı için Ankara 46....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/353 KARAR NO : 2021/810 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının dava dışı ... Limited Şirketi’nin yetkilisi olduğunu, işbu şirketin seyahat işinde hizmet verdiğini, müvekkilinin ise İran vatandaşı olup yaklaşık beş yıldır Türkiye’de ikamet ettiğini, müvekkilinin İran’dan gelen çevresini ve portföyünü işbu seyahat şirkete yönlendirerek seyahat etmelerini sağladığını, kısa bir süre sonra davalı ... ile müvekkili arasında iş ilişkisi başladığını, Davalı ...'...
Davacı ve davalı vekili beyanları ile dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşme kül halinde değerlendirildiğinde davacı vekilinin iddiasının adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklı borçlu olmadığının, bu sözleşmeden kaynaklı borçsuzluğun tespiti istemine ilişkin olduğu görülmüştür. Adi ortaklık sözleşmesi; iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.) Bu sözleşme Borçlar Kanunu'nda düzenlenmiştir. Adi ortaklıktan kaynaklı alacak istemine ilişkin davalara bakma görevi genel mahkeme olan asliye hukuk mahkemelerine aittir. (Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2014/3147 Esas 2014/6366 Karar). İş bu kapsamda Mahkememizce, ilgili vergi dairesi ve Ticaret Sicil Müdürlüğü ile yapılan yazışma sonucunda davalının mükellefiyet kaydının olmadığı dolayısıyla dava tarihi itibariyle davalının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Eldeki dava mutlak ticari dava niteliğinde de değildir....
ye verildiğini, bahsi geçen sözleşmelerin müvekkili olan adi ortaklık tarafından haklı sebeple feshedildiğini, arabuluculuk sürecinde de tarafların anlaşamadıklarını, aynı taraflar arasında uyuşmazlık konusu yine aynı sözleşme ve zeyilnameleri olan karşı tarafça açılmış bulunan İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasının bulunması ve dosyanın halen derdest olması nedeniyle usul ekonomisi yönünden işbu dosyanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ......
Anonim arasında akdedilen 31/01/2018 tarihli sözleşme ile davacı tarafın, kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı hak ve yükümlülüklerini ihbar olunan...Anonim Şirketine devir ve temlik ettiğinden aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Müvekkilinin de paydaşı bulunduğu... Adi Ortaklığı, Davacı ...Yapı Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ihbar olunan ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/60 Esas KARAR NO : 2024/398 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... yılında alınan ihaleler sonucunda ... Ve ... Adi ortaklığının ... ilinde ... işi aldığını, aynı şekilde ... Ve ... adi ortaklığının ... ilinde ... işini aldığını, .../...'da bulunan ... işinin %49' unun ...'nin, %51 inin de ...'nin olduğunu, ... tarihinde yapılan protokolde ...'...
Alacak davasının, taraflar ve dava dışı davacının iş ortağı yüklenici "... Proje Araştırma İnş.Tur ve Tic. Ltd.Şti' arasında imzalanan "Yaprak1, Yaprak2, Hidroelektrik Santralları Kati ve Uygulama Projelerinin Düzenlenmesi İşine ait" eser sözleşmesinden kaynaklı olduğu, davanın/takibin adi ortakların tamamı yada yönetim ve temsil yetkisini haiz ortak tarafından açılması gerektiği, huzurda görülen, Kayıt Kabul Davası (İtirazın iptâli davası-) için davacının ortaklığın tamamını takip ve davalarda temsil yetkisi verildiğine dair ortaklık sözleşmesi veya kararı veya adi ortaklığı oluşturan şirketlerin takibi yapan ve davayı açan avukata verdikleri bir vekâletname sunması için iki hafta kesin süre verilmesine rağmen davacı tarafça ( iş ortağı yükleniciyi de kapsar) bir ortak bir vekaletname veya muvafakatname sunulmamıştır. Davalı ... İnş. San.AŞ'nin iflası üzerine Antalya İflas dairesinin bildirdiği iflas idare memurları davaya dahil edilip davaya devam edilmiştir....
DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 05/10/2022 G. K.YAZIMI TARİHİ : 11/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Adi Ortaklık Sözleşmesinden Kaynaklanan ) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL VE BİRLEŞEN DOSYADA: DAVA: 1)Asıl davada davacı vekili dava dilekçesiyle ; Müvekkili ...Tekstil ile ... Konut Yapı Koop. arasında ... 17.Noterliğinin 07.05.2008 tarih 16308 yevmiye numara ile düzenleme şeklinde kat karşılığı inşaat ve satış vadi sözleşmesi , daha sonrada müvekkili ile davalı... Yapı İnş Tic. AŞ arasında 03/08/2013 tarihinde “Devir ve Ortaklık Sözleşmesi " imzalanmış , bilaharede ... kooperatif , davalı... Yapı ve müvekkili arasında 23/09/2013 tarih ve 14098 yevmiye nolu “Düzenleme Şeklinde Bağımsız Bölüm Karşılığı, İnşaat ve Gayrimenkul Satış Vaadi ile Devir Sözleşmesine Muvafakat Sözleşmesi" imzalanmıştır....
