Adi ortaklığın, kanun ifadesine göre; adi ortaklık sözleşmesinin tanımı 620. maddede şu şekilde yapılmıştır: “Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir.“ Adi ortaklığın bu tanımından taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık ilişkisi olup olmadığını yorumlamak mümkün olmayıp, öncelikle adi ortaklık sözleşmesinin unsurlarının irdelenmesi sonra da taraflar arasındaki sözleşmenin bu unsurlarla örtüşüp örtüşmediğinin irdelenmesi yerinde olacaktır. Adi Ortaklığın Unsurları: 1. Kişi Unsuru: Adi ortaklık, tüm ortaklıklar gibi bir kişi birlikteliğidir. Tüzel kişiliği bulunmayan bu ortaklıkta en önemli unsur birbirini tanıyan ve birbirine güvenen kişilerdir. Adi ortaklık sözleşmesinin kurulabilmesi için, en az iki (2) ortağın varlığı gerekir. Adi ortaklığın sonradan tek ortaklı hale gelmesi adi ortaklığın sona erme sebebidir....
Ortaklığı" tarafından keşide edildiği, takibin ise sadece ortaklardan davacı ... tarafından ve kendi adına başlatıldığı, davacının sadece kendi adına adi ortaklığa ait alacağı talep edemeyeceği, bu nedenle yasal olarak alacaklı olan ve takip yapmaya yetkili olan alacaklı tarafından başlatılmış geçerli bir icra takibi bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığı gibi taraf ehliyeti de bulunmamaktadır. Adi ortaklığın taraf olduğu işlemlerden doğan davaların tüm ortaklar tarafından açılması gerekir. Ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcuttur. Bu halde adi ortaklık ile sözleşme yapılarak bu sözleşmeden kaynaklanan bedel talep edildiğinde davanın adi ortaklığı oluşturan tüm gerçek ya da tüzel kişiler tarafından açılması veya dava açmayan ortağın sözleşmeden doğan haklarını dava açan ortağa temlik etmesi ya da açılan davaya muvafakatinin sağlanması gerekir....
Dava dışı işçinin her ne kadar 1.1.2009 ve 31.12.2010 tarihleri arası son işvereni her iki davalının oluşturduğu adi ortaklık ise de dava dışı işçi bu tarih öncesi yaklaşık yirmi aylık süreç olan 13/04/2007 ve 31.12.2008 arası dönemde davalılardan yalnızca ... Grup....Ltd Şti bünyesinde çalışmış olup, son işverenin adi ortaklık olması sonucu değiştirmez. Özetle, davalılardan ..... Ltd Şti’in bir dönem tek başına işveren olduğu hususu dikkate alınarak bu dönemden yalnızca adı geçen davalının mesul olacağı şekilde hüküm tesisi gerekirken, dava dışı işçinin işvreninin tüm süre zarfında adi ortaklık olduğu sonucunu doğuracak şekilde yapılan hesaba itibarla hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda (1) no’lu bentte açılanan nedenlerle davalı .......Ltd Şti’nin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) no’lu bentte açıklanan nedenlerle temyiz edilen hükmün davalı .......Ltd Şti yararına BOZULMASINA, peşin alınan 134,42 TL harcın istek halinde davalı ......
Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin 81.922,22-TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi’nin 2018/7169 E, 2019/3022 K sayılı 02.04.2019 tarihli kararında “Adi ortaklığın tüzel kişiliği olmadığı gibi taraf ehliyeti de bulunmamaktadır. Adi ortaklığın taraf olduğu işlemlerden doğan davaların (6100 sayılı HMK nın 60. maddesi gereği) tüm ortaklar tarafından açılması gerekir. Ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı mevcuttur. Bu halde adi ortaklık ile sözleşme yapılarak bu sözleşmeden kaynaklanan bedel talep edildiğinde davanın adi ortaklığı oluşturan tüm gerçek ya da tüzel kişiler tarafından açılması ....” denildiği görülmüş ve davacı tarafça dava konusu talep yönünden adi ortak durumundaki diğer tarafın verilen süre içinde davaya dahil edilmemiş olması ile taraf ehliyetinin dosya açısından tamamlanmadığı anlaşılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/780 Esas KARAR NO : 2022/757 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/07/2016 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 20/07/2016 tarihli dava dilekçeside, davacı ve davalı arasında adi ortaklık ilişkisi olduğu, 27/05/2014 tarihinde imzalanan iki adet sözleşme ile inşaat müteahhidi olan davalı tarafın kentsel dönüşüm projeleri kapsamında kat malikleri ile imzalamış oldukları Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmelerine göre yapılacak inşaatlarda davacı şirketin ortaklık adına sermaye olarak kullanılmak üzere para verdiği, imzalanan sözleşme ile kat maliklerinden davalı payına düşecek dairelerin satılması neticesinde davacı şirket tarafindan inşaatın sermayesi olarak konulan ana parasının satış kârı ile birlikte davalı tarafça, davacı şirkete ödeneceğinin kararlaştırıldığı, davalı tarafında...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/12/2012 KARAR TARİHİ : 08/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 21/07/2006 tarihinde iş ortaklığı (adi şirket) kurulduğunu, ortaklığın %51'inin pilot ortak davacıya , %49'unun davalıya ait olduğunu, ortaklığın amacının ... adet ticaret merkezi, ...Altyapı ile çevre düzenlemesi inşaat işinin yapılması olduğunu, işin tamamlandığını, geçici ve kesin kabullerinin yapıldığını, iş ortaklığı sözleşmesine göre, taahhüdün yerine getirilmesinden tarafların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ortaklığın temsil ve tüm ödemelerinin pilot ortak davacı tarafından yapıldığını, iş ortaklığına ait 31/12/2011 tarihli 'Tek Düzen Hesap Planı, Ayrıntılı Bilanço ve Gelir Tablosu' na...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/137 Esas KARAR NO : 2023/463 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirket ile davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile akdedilen sözleşme kapsamında yaptığı imalatların bakiye iş bedeli alacağı olan 112.385,55-TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsili için, ... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durduğunu, davalı adi ortaklık ile davacı arasında 23.03.2021 tarihli taşeron ana sözleşmesi ile ...nin "2020 yılı ......
Türk Ticaret Kanunu'na 06/12/2018 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan para alacaklarına ilişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkındaki Kanunun 20. maddesi ile eklenen 5/A mad gereğince TTK nun 4 maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak getirilmiştir. HMK 115/1 md. gereğince ''Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır...'' hükmü düzenlenmiştir. Dava dilekçesi ekinde davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanak evrakının sunulmadığı anlaşıldığından mahkememizin 07/04/2022 tarihli tensip zaptının 16 nolu ara kararı ile "Davacı vekili tarafından 6325 sayılı yasaya 7155 sayılı yasanın 23. Maddesi ile eklenen 18/A maddesinin 2....
ın senedin bizzat borçlusu olarak değil, adi ortaklık ortağı olmakla borçlu hale geldiğini, Davacının eldeki davada dava ehliyeti bulunmadığını. Davalı senedin iyi niyetli hamili olup, adi ortaklar arasındaki ve avalist ile keşideci arasında ileri sürülebilecek defilerin davalıya karşı sürülemeyeceğini. Adi ortaklık sözleşmesinde kefil olunamayacağı belirtilmediği gibi bu husus ortaklığın iç ilişkisidir. Ortaklık dışı 3. Kişileri bağlamaz. Açıklanan nedenlerle Davanın reddi talep edilmiştir. Birleşen dava davalısı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında İzmir .... Not. 23.10.2017 tarih ve ... yevmiye no.su ile 5.000-TL sermayeli adi ortaklık sözleşmesi düzenlendiğini. ...'ın sorumlu yetki olarak vergi levhası oluşturulduğu, ortaklık adına elektrik, ... ve ... abonelikleri tesis ettiğini, davalı işletmenin faaliyetlerinin devam ettirebilmesi için ortaklık adına zaman zaman 3. Kişilerden borç alıp ödediğini....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/12/2017 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekilleri dava dilekçesinde özetle; ... Adi Ortaklığının davalı ... ... Taahhüt İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin ortağı olduğu ... Ortak Girişimi ile akdettiği protokolle, Tarsus Atıksu Projesi Sözleşme ll kapsamında Tarsus Belediyesi tarafından ... Ortak Girişimi'ne ihale edilen işlerden bir kısmının ... Adi Ortaklığı tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, ...Adi Ortaklığı tarafından 1 no.lu hakedişin yapıldığını ve toplam 825.621,49.-Euro bedelli 1 adet fatura kesildiğini, ... Ortak Girişimi, ... Adi Ortaklığı'nın söz konusu fatura bedelinden kalan 69.967,92....
