Adi ortaklığın, kanun ifadesine göre; adi ortaklık sözleşmesinin tanımı 620. maddede şu şekilde yapılmıştır: “Adi ortaklık sözleşmesi, iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir.“ Adi ortaklığın bu tanımından taraflar arasındaki ilişkinin adi ortaklık ilişkisi olup olmadığını yorumlamak mümkün olmayıp, öncelikle adi ortaklık sözleşmesinin unsurlarının irdelenmesi sonra da taraflar arasındaki sözleşmenin bu unsurlarla örtüşüp örtüşmediğinin irdelenmesi yerinde olacaktır. Adi Ortaklığın Unsurları: 1. Kişi Unsuru: Adi ortaklık, tüm ortaklıklar gibi bir kişi birlikteliğidir. Tüzel kişiliği bulunmayan bu ortaklıkta en önemli unsur birbirini tanıyan ve birbirine güvenen kişilerdir. Adi ortaklık sözleşmesinin kurulabilmesi için, en az iki (2) ortağın varlığı gerekir. Adi ortaklığın sonradan tek ortaklı hale gelmesi adi ortaklığın sona erme sebebidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1160 KARAR NO: 2022/385 DAVA: Alacak (Sözleşmeye aykırılık kapsamında fazla ödemelerin tespiti ve tahsili) DAVA TARİHİ: 28.09.2018 KARŞI DAVA : Alacak, maddi ve manevi tazminat (Adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanan haksız eylem ve haksız rekabet nedeniyle maddi tazminat ve manevi tazminat....
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) ASIL DAVA TARİHİ : 21/08/2013 BİRLEŞEN ANKARA 9.ATM’NİN 2013/552 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI DAVACI : ... DAVALI ... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 20/08/2013 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/03/2022 Mahkememizin yukarıdaki esasına kayden açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Asıl dava dosyasında davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı ve davalı yanlar arasında 12/05/2010 tarihinde ... numaralı sözleşme ile ......
Noterliğinin 17.02.2016 tarih ve 4962 yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesi ile bu tarihten başlamak ve 1 yıl sürmek şartıyla yenilendiğini, bu ortaklık sözleşmesinden 7 ay sonra ise bu defa ... ile ... arasında Kayseri 6. Noterliğinin 06.09.2016 tarih ve 23902 yevmiye numaralı adi ortaklık sözleşmesi ile 01.06.2016 tarihinde başlamak ve süresiz olmak şartıyla adi şirket yapısının tekrardan yenilendiğini, bu son ortaklık ile ... adına vergi açılışı yapılmış ve bu tarihten itibaren ... ve ortağı ... ... Oto isimli işletmeyi eşit yetki ile birlikte yönettiğini, müvekkili yapılan değişikliklere ve ... Oto isimli adi ortaklığın ortaklık yapısına farklı kişilerin girip çıkmasına rağmen hiçbir zaman ortaklık yapısının bir parçası olmadığını, bir an için ......
GEREKÇE : Mahkememizde açılan dava eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı davalıların oluşturduğu adi ortaklık ile arasında Manisa Alaşehir Jeotermal Santrali Faz-3 projesi kapsamında OEC Santral sahası mekanik imalat işi ile Doğa 1 ve Doğa1-A Kuyubaşı mekanik imalat montaj işinden kaynaklanan faturası kesilmiş ve faturası kesilmemiş hak edişlerden kaynaklanan alacağını talep etmektedir. ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan dosyada ise; Türkerler ...Jeotermal Anonim ortaklığının Manisa Alaşehir Jeotermal Santrali Faz-3 Projesi kapsamında Davalı Şirket ...Mühendislik İnşaat Isıtma Soğutma Mak. Elek. San. Ve Tic. Ltd....
Dava adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasıdır.Tüm dosya kapsamı ve yasal deliller hep birlikte değerlendirildiğinde; tarafların--------arasında 15/05/2008 tarihinde bir anlaşma imzalanmasından sonra 27/06/2012 tarihinde adi ortaklık sözleşmesi imzaladığı (her ne kadar davalı taraf sözleşmenin ortaklık sözleşmesi olmadığını iddia etmiş ise de iş bu sözleşmenin 3-4 maddesinde açıkça ortaklık olarak belirtildiği sabit olup davalı yanın bu yöndeki beyanına itibar edilmemiştir.) bu sözleşme gereğince bina güçlendirme projesinde birlikte işi yürütüleceği hususunda anlaşıldığı taraflar arasındaki karın masraflar düşüldükten sonra yarı yarıya paylaşılacağı hususunda anlaştıkları sabit olup hüküm kurmaya elverişli bilirkişi heyet raporu doğrultusunda davacı yanın bu anlaşma kapsamında alacağının 79.609,76 TL olduğu kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/222 Esas KARAR NO : 2021/971 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARŞI DAVA: Tazminat KARŞI DAVA TARİHİ : 10/04/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2017 MAHKEMEMİZ DOSYASI İLE BİRLEŞTİRİLEN İSTANBUL .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/04/2017 KARAR TARİHİ: 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı / karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket ile karşı tarafı oluşturan davalı şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık arasında 10.08.2015 tarihinde akdedilen Taşeron Sözleşmesi uyarınca müvekkil şirket tarafından İstanbul İli ......
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin16/11/2017 tarihli ön inceleme duruşmasında davayı külliyen reddettiğini, adi ortaklığın feshini kabul ettiğini ancak ödenmesi gereken bedelin mahkemece belirlenmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Samsun 4. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/163 Esas 2019/420 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile dosya mahkememizin yukarıdaki esasına kayıt olmuştur. Toplanan deliller: Vergi dairelerine yazılan müzekkere cevaplarına göre, ...'ın Zafer vergi dairesine 4.873,55 TL vergi borcunun bulunduğu, 19 Mayıs Vergi Dairesine vadesi geçmiş 7.317,34 TL vadesi gelmemiş 38.272,52 TL borcunun bulunduğu, davacıların vergi borcunun bulunmadığı, SGK İl Müdürlüğü yazı cevabına göre, tarafların borcunun bulunmadığı tespit edilmiştir. Mali müşavir bilirkişi ...'dan 26/09/2018 tarihli rapor, 04/12/2018 tarihli ek rapor alınmıştır. Delillerin tartışılması, değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkindir....
Dosya içerisinde toplanan tüm deliller, tarafların iddia ve savunmaları, ve diğer belgelerin incelenmesinde taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taraflar arasında yapılan adi ortaklık ilişkisinden ve bu ortaklığa dayalı olarak dava dışı kişilerle davacı arasında yapılan taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanmakta olduğu, takibe konu bononun da bu sözleşmelerin teminatı olarak verildiği, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın doğrudan bonoya dayandırılmadığı, tarafların 6102 sayılı TTK 12 maddesi kapsamında kalan tacir olmadığı ve adi ortaklık sözleşmesinden ve taşınmaz satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar da mutlak ticari dava sayılmadığından açılan bu davada Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu sonucuna varılmış ve davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle (HMK 114/1-c, 115/2) usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. ....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/232 Esas KARAR NO : 2022/321 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/09/2019 BİRLEŞEN DAVADA ( ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/... E....
