Adi ortaklık sözleşmesinde açık bir hüküm bulunmadıkça bir ortağın alacaklıları, borçlunun ortağı bulunduğu adi ortaklığın elbirliği mülkiyeti hâlindeki payı üzerine haciz koyduramaz, ancak borçlu ortağın tasfiyedeki payına (borçlusunun adi ortaklıktaki tasfiye sonundaki payına) TBK’nın 638. maddesinin 2. fıkrasına ve İİK’nın 89. maddesinin 1. fıkrasına göre haciz koydurabilir. Adi şirket ortağının alacaklısı TBK’nın 630. maddesinin 3. fıkrası uyarınca en az yılda bir defa yapılacak hesap sonunda borçlu ortağa düşecek kar payı üzerine de İİK’nın 89. maddesi uyarınca haciz koydurabilir (Kuru, Baki: İcra ve İflas Hukuku, Ankara 2013, s. 434). 25. Türk Borçlar Kanunu’nun 637. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kendi adına ve ortaklık hesabına bir üçüncü kişi ile işlemde bulunan ortak, bu kişiye karşı bizzat kendisi alacaklı ve borçlu olur....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, adi ortaklığa dayalı kâr payı alacağı davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dosya kapsamına göre, davacının davalıya karşı açmış olduğu ve İzmir 13....
Her iki dava konusu uyuşmazlık aynı protokol ve ortaklık ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Asıl ve birleşen davada üç talep mevcuttur. Bunlar: a)vergi borcu, b)komisyon ödemelerinin geç ödenmesi nedeniyle faiz alacağı, c)cezaî şart istemidir. Bu alacak kalemlerinden olan 'vergi borcu' yönünden, yüklenim nedeniyle 133.262,94 TL vergi borcu çıktığı, bu tutarın ödenmemesi nedeniyle yapılandırıldığı ve davacının bir başka işten alacağı bulunan Fırat Vergi dairesindeki alacağın nakit tahsil edildiği, iddia edilmiştir. Asıl davada, ... ve ... vekili; husumet itirazının yanı sıra zamanaşımı def'inde bulunmuş, takas ve mahsup def'i/itirazını ileri sürmüştür. Dava konusu işin kesin kabulü 04/04/2013 tarihinde yapılmıştır. Uyuşmazlık adi ortaklık ilişkisinden kaynaklanmakta olup ortaklığın tasfiyesi yapılmamıştır....
ya gönderildiği, dosya içerisinde bulunan banka dekontlarından ödemenin doğrudan ... adına yapılmış olduğu, davacının borç para verdiğini iddia ettiği kişinin davalı şirket olmayıp, gerek dava dilekçesindeki anlatımlar, gerekse dava dilekçesine ekli dekont örneklerinden paranın gönderildiği ... olduğunun anlaşıldığı, bu durumda ortaklık kurulması amacıyla ödünç olarak verildiği iddia olunan paranın istenebileceği kişinin davalı şirket olmayıp, paranın ödendiği dava dışı ... olabileceği, davacı ile davalı şirket arasında bir ortaklık ilişkisinin olduğunun kabulü halinde dahi, işbu davanın ortaklıktan çıkma ve ortaklık payının tahsili veya adi ortaklığın tasfiyesi istemine ilişkin olmayıp, verilen paranın iadesine ilişkin olduğu, paranın da davalı şirkete değil, dava dışı ...'...
geçici kabul tutanağı düzenlendiğini, davacının adi ortaklıktan toplam tutarı 1.024.039,65 TL olan 6 adet fatura nedeniyle bakiye 704.150,00 TL alacağı bulunduğunu, bu alacağın 90.150,00 TL'lik kısmını dava dışı ... ...'...
Taraflar arasında akdedilen 16/09/2013 iş birliği protokolü değerlendirildiğinde adi ortaklık sözleşmesi TBK.nun 620 ve devam eden maddelerinde düzenlenmiş olan adi ortaklık kurulduğu tespit edilmiştir.Adi ortaklık ; iki ya da daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir(TBK md 620/1). Diğer bir anlatımla, adi ortaklık; birbirini tanıyan, birbirlerinin kabiliyet ve şahsiyetlerine güvenen, eşit ve aynı durumda olan gerçek veya tüzel kişilerin, müşterek amacın gerçekleştirilmesini sağlayacak vasıtaları (katılım paylarını) ortaklığa getirme konusunda karşılıklı ve uygun irade beyanlarının birbirine ulaşmasıyla teşkil eden bir kişi topluluğudur. Buna göre adi ortaklığın unsurları; kişi, müşterek amaç, müşterek amaç uğruna birlikte çaba , katılım payı (sermaye) ve sözleşme bağı şeklinde belirtilebilir. Adi ortaklık sözleşmelerinin kuruluşu bakımından, ortakların esaslı noktalarda uyuşması gerekir (TBK md 2/1)....
Sayılı ilamı: "...Uyuşmazlık, adi ortaklık sözleşmesine ilişkin alacağın tahsiline yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir. Davacı tarafça katılım payının iadesinin istenilmesi adi ortaklığın fesih ve tasfiyesini de kapsamaktadır. Dairemiz kaldırma kararında adi ortaklığın fesih tasfiyesine ilişkin hükümlerin uygulanması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekçelerine yer verilmiştir." şeklindedir. Dosya kapsamındaki bilgi, belge ve delillere göre taraflar arasındaki hukuki ilişkinin vasfı adi ortaklık ilişkisidir. Adi ortaklığın TBK 620 ve devamı maddelerinde belirlenen usul ile tasfiye edilmesinden sonra varsa davacının alacak miktarı tespit edilmelidir. Takip tarihi itibariyle alacak miktarının tespitinde de gayrimenkul icra satış dosyasından yapılan satış bedelinin ödenmesinin takip tarihinden sonra olması halinde TBK 100. Maddesi gereğince mahsup işlemi de yapılarak davacının varsa alacağının tespiti gerekir....
tespit edilenler üzerinde 1.000,00 TL katkı payı alacağı olmak üzere, talep miktarını toplam 1.740.000,00 TL'ye yükseltmiştir....
. - [16148-41587-56712] UETS DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 09/03/2017 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; ... ve ... ile birlikte adi ortaklık kurarak dava dışı ... Resort...Tic. AŞ.'nin yaptıracağı otellerin arıtma, proje ve imalatları, pis su katı atık ana kollektör hatları, proje imalatları işini aldıklarını, daha sonra sözleşmeye uygun olarak bu işi kurdukları MZZ İnş...Ltd. Şti'ne devrettiklerini, ancak daha sonra dava dışı şirket tarafından sözleşmenin fesih edilmesi üzerine davalı şirketin 700.000 Euro alacağı hususunda dava dışı şirketle anlaştıklarını ve bu alacağı teminen dava dışı şirket adına kayıtlı taşınmaza ... adına ipotek konulduğunu, dava dışı şirketin 700.000 Euro borcunu ödememesi üzerine ipoteğin paraya çevrildiğini ve bu paraya çevirme işlemi sonucunda tahsil edilen 2.626.078,36 TL.'...
Tavukçuluk Derneğinin ev sahipliğini yapacağı ... 2004 konferansının organizasyonunu birlikte yapmaya karar verdiklerini, protokol gereğince elde edilecek gelirin %33 nün davalılar tarafından kendisine ödeneceğinin kararlaştırıldığını ayrıca ortaklık kurulurken ön finansman bedeli olarak 21.322 dolar ödeme yaptığını bu bedelin de kendisine ödenmediğini, toplam alacağı 81.800 doların davalılardan alınması için başlattığı icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiklerini ileri sürerek itirazı iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir....
