satışın iptaline karar verilmiş olması nedeniyle uğradığı zararla ortaklık için verdiği 150.000 USD kısmi sermaye bedelinden şimdilik 6.500 TL nin tahsilini talep etmiştir.Davacının bu talebi adi ortaklığın fesih ve tasfiye talebini de kapsadığından ve davanın bu şekilde yorumlanması gerekliliği karşısında mahkemece adi ortaklığın fesih ve tasfiyesine karar verilmelidir....
Unlu Mamülleri" ünvanı ile çalışan işyerini davalı ile beraberce işlettiklerini, aralarında yazılı bir ortaklık sözleşmesi bulunmadığını, kardeş çocukları olup, bu işyerini dedeleri ve amcalarının maddi yatırımları ile işler hale getirdiklerini, ortak işveren olarak gözükmelerine rağmen aslında bu işyerinde çalışan kişiler olduklarını, davalının 21.05.2011 tarihinde çalışmayacağını ve işyerine gelmeyeceğini ifade ederek işyerinin belgelerini alıp ayrıldığını, bunun üzerine gönderdiği ihtarnameye cevap vermediğini beyan ederek işyerinden kötüniyetle ayrılan davalının fiilen adi ortaklıkta hiçbir alacağı olmaması nedeniyle ortaklıktan çıkartılmasını talep ve dava etmiş; yargılama sırasında taleplerinin ...-... ortaklığının fesih ve tasfiyesine ilişkin olduğunu ve ortaklığın sadece 2 ortağı bulunduğunu bildirmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, adi ortaklık sözleşmesinin fesih ve tasfiyesi nedeniyle ortaklığa ayni sermaye olarak getirilen taşınmazlara ilişkin tapu iptali ve tescil, adi ortaklık tasfiye payı alacağının diğer ortaktan tahsili istemiyle başlatılan ilamsız icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir. Genel İcra Dairesi'nin Esas sayılı dosyasının celbi ile yapılan tetkikinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olup, 80.000,00-TL alacağın tahsili için tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun takibe itiraz etmesi üzerine icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır....
Mevcut dosyada taraflar arasında adi ortaklık ilişkisinin kurulduğu hususunda uyuşmazlık bulunmamaktadır. Taraflar arasındaki ortaklık, tasfiye edilmediğinden zamanaşımı süresi henüz başlamamıştır. Adi ortaklık sözleşmesi, iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir. (TBK. 620/1 md.) Adi ortaklık ilişkisi, TBK'nun 639.maddesinde sayılan sona erme sebeplerinden birinin gerçekleşmesi ile sona erer. Bu şekilde ortaklığın sona ermesinin başlıca iki sonucu ortaya çıkar. Bunlardan ilki, yöneticilerin görevlerinin sona ermesi, diğeri de ortaklığın tasfiyesidir. Tasfiye, ortaklığın bütün malvarlığının belirlenip, ortakların birbirleri ile alacak verecek ve ortaklıktan doğan tüm ilişkilerinin kesilmesi yoluyla ortaklığın sonlandırılması, malların paylaşılması ya da satış yoluyla elden çıkarılmasıdır....
alacaklarından ihale makamının sorumlu olmayacağının belirtildiğinden diğer davalı yönünde bu hususun gözetilmesi gerektiği, ibranamenin Borçlar Hukukunda borçların sukutu sebeplerinden biri olduğu 10/04/217 tarihli fesihnamedeki adi ortaklık sözleşmesinin feshedildiği ve bu sözleşme sebebiyle tarafların herhangi bir hak ve alacağı kalmadığı beyanlarının, aynı zamanda bir ibraname niteliğinde olduğu, taraflar arasındaki borcu sona erdiren bir işlem olarak değerlendirileceği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Dava, adi ortaklığın feshi ve tasfiyesi, katılım payı alacağı istemine ilişkindir. Adi ortaklık; iki yada daha fazla kişinin emeklerini ve mallarını ortak bir amaca erişmek üzere birleştirmeyi üstlendikleri sözleşmedir(TBK. 620/1 md.). Diğer bir anlatımla, adi ortaklık; birbirini tanıyan, birbirlerinin kabiliyet ve şahsiyetlerine güvenen, eşit ve aynı durumda olan gerçek veya tüzelkişilerin, müşterek amacın gerçekleştirilmesini sağlayacak vasıtaları (sermaye paylarını veya emeklerini) ortaklığa getirme konusunda karşılıklı ve uygun irade beyanlarının birbirine ulaşmasıyla teşkil eden bir kişi topluluğudur....
in de yer aldığı ve borç miktarının 0 TL olarak gösterildiği, bu durumda davalının aralarında bulunduğu adi ortaklığın dava dışı tüketiciden satış bedelini tahsil ettiği, ancak davacı tarafa herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı ile adi ortaklık arasında imzalanan 29/04/2005 tarihli 05/05/2005 onaylı sözleşmenin 3. maddesinde, adi ortaklık tarafından gerçekleştirilen satıştan elde edilen bedelin %60'ının idareye ait olduğu kararlaştırıldığından dava dışı tüketiciye satılan dairenin bedeli 390.600,00 TL'nin %60'ı olan 234.360,00 TL'nin davacı idareye aktarılması gerektiği ancak bağımsız bölüm bedelinin sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde yüklenici ortak girişim tarafından ...'ye ödenmediği, ortak girişimi oluşturan şirketlerin iflası nedeniyle davacı tarafından müflis ... İnş... Ltd. Şti....
in de yer aldığı ve borç miktarının 0 TL olarak gösterildiği, bu durumda davalının aralarında bulunduğu adi ortaklığın dava dışı tüketiciden satış bedelini tahsil ettiği, ancak davacı tarafa herhangi bir ödeme yapmadığı, davacı ile adi ortaklık arasında imzalanan 29/04/2005 tarihli 05/05/2005 onaylı sözleşmenin 3. maddesinde, adi ortaklık tarafından gerçekleştirilen satıştan elde edilen bedelin %60'ının idareye ait olduğu kararlaştırıldığından dava dışı tüketiciye satılan dairenin bedeli 390.600,00 TL'nin %60'ı olan 234.360,00 TL'nin davacı idareye aktarılması gerektiği ancak bağımsız bölüm bedelinin sözleşmede kararlaştırıldığı şekilde yüklenici ortak girişim tarafından ...'ye ödenmediği, ortak girişimi oluşturan şirketlerin iflası nedeniyle davacı tarafından müflis ... İnş... Ltd. Şti....
payını vermediğini beyanla davalılar aleyhinde kâr payı alacağı için açılan ------- Esas sayılı dosyası ile dava dosyasının birleştirilmesini, ortaklık sözleşmesinin feshine, Kâr payının ortaklık sözleşmesi gereğince dağıtılarak adi ortaklığın tasfiyesine karar verilmesine, Mahkeme masrafı ve vekaletk ücretinin davalılardan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir, davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurulan adi ortaklık ile, ------Komutanlığı tarafından ------- tersanesine yapılması planlanan 15/5 tonluk yüzer havuz Kreyni vincinin ihaleye çıktığını, işin özel nitelikli taahhüt işi olduğunu, ihale konusu taahhüt işi ile ilgili özel tasarım, projelendirme,--------gibi proje geliştirme işleri ile ihale hazırlıklarının tamamı müvekkili şirket tarafından hazırlanıp yapıldığını, yapılan işlemlerden sadece çelik imalatının belirli bir bölümünün davacı şirket tarafınan yapıldığını, davacının yaptığı işler karşılığında kârını da ekleyerek faturalarını düzenlendiğini ve ortaklıktan...
Yanlar arasındaki ilişkinin kuruluş anı itibariyle "adi ortaklık" olarak değerlendirmek gerekir. Bu ilişkinin işleyiş biçiminin "iç ortaklık" olarak tavsif edilen türde bir adi ortaklık ilişkisi olduğu. Davacının davada anılan işyerinin davacının iradesi hilafına ilk kurulduğu yerden bir başka yana taşınması durumu buna bağlı olarak, TBK md. 628' de yer alan "özen borcu"na davalıların aykırı davrandığı sonucuna ulaşılmıştır. Özen borcuna aykırı davranışın adi ortaklığın unsurlarından " müşterek amaç" ve "müşterek amaç uğruna birlikte çaba (affectio societatis)" unsurları dikkate alındığında bu unsurların özüne aykırı işlem olarak tavsif edilmiştir. Sözü edilen unsurların ortadan kalkmasına bağlı olarak dava yanları arasındaki adi ortaklık iradesinin de ortadan kalktığı kanaatine varılmıştır....
