ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO :2020/410 Esas KARAR NO:2023/770 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/08/2020 KARAR TARİHİ:25/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket (taşeron) ile davalı şirketlerin oluşturduğu İş Ortaklığı (işveren) arasında akdedilen 01.01.2018 tarihli Alt Yüklenici Sözleşmesi gereğince, ... A.Ş. idaresi altındaki “......
Şti. vekili, dosya içerisinde yer alan komiser raporlarının hükme esas alınamayacağını, İlk Derece Mahkemesince müvekkili şirketin alacak kaydı talebinin eksik ve hatalı bilançoya göre reddedildiğini, alacağının talep eden şirketle olan adi ortaklık ilişkisinden kaynaklandığını, müvekkili şirketin kurulan adi ortaklık gereğince edimlerini yerine getirdiği hâlde talep eden şirketin adi ortaklığa devretmesi gereken taşınmazı ortaklığa devretmediğini, ortaklığa karşı olan bu yükümlüğünü de konkordato projesine yansıtmayarak mahkemeyi yanılttığını belirterek kararın bozulmasını talep etmiştir. VI....
A.Ş firmasının sözleşme tarihinden sonraki dönemde Antalya Serbest Bölgede yaptığı tüm işlemlerin kestiği faturaların ve aldığı ödemeler ile en son faturalar ve ödemeler ile ilgili cari muavin dökümünde de görüleceği üzere davalı şirket ile davacı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan borç ve alacak ilişkisinden dolayı herhangi bir bakiye bulunmadığı hususunun belirtildiği anlaşılmıştır....
----sayılı takip dosyası incelendiğinde, alacaklıların--- tarihli takip talebi ile --- asıl alacak, --- işlemiş faiz olmak üzere toplam ----alacak üzerinden başlatıldığı, takibe dayanak olarak --- tarihli protokol ve eklerinin gösterildiği; ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, süresinde itiraz edilmediğinden takibin kesinleştiği görülmüştür....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/524 Esas KARAR NO : 2022/550 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/07/2019 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekilinin dava dilekçesinde ÖZETLE; Mülkiyeti Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ne ait olan ........ Projesi Doğa Enerji Üretim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından işletildiğini, İşletme süresinin sona ermesi ile ........ 22.05.2019 tarihinde ......... A.Ş. (“.........")'ye devredildiğini, ....... Dağıtım Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile davalı ........ ...... Mühendislik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 31.12.2001 tarihli Mutabakat Protokolü uyarınca (i) ........ Dağıtım, ......... ile arasındaki ............
DAVA : Alacak ( işçi işveren ilişkisinden kaynaklanan ) DAVA TARİHİ : 29/11/2018 KARAR TARİHİ : 25/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizden verilen 23/02/2021 tarih ve 2018/866 esas, 2021/99 karar sayılı kararı... Bölge Adliye Mahkemesi 31....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2022 NUMARASI : 2019/148 Esas-2022/99 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak KARAR TARİHİ : 14/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/05/2024 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dairemize gönderilen dosyanın yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM; Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketler tarafından kurulan ... adi ortaklığı tarafından 12/01/2007 tarihinde "Ankara - Konya demiryolu alt yapı işleri sözleşmesi" imzalandığını ve davacı şirketler tarafından yüklenilen işin tamamlanarak kesin kabulünün yapılması sonrasında davacı şirketler tarafından kurulan yeni bir iş ortaklığı ile ......
Mahkemece 6100 sayılı HMK’nın 169 vd. maddeleri gereğince davalıya meşruhatlı isticvap davetiyesi çıkarılarak, davacının delil olarak dayandığı whatsapp mesajlarının davalı tarafından gönderilip gönderilmediği hususunda gerekli görüldüğü takdirde bilirkişi raporu alınması, sözkonusu whatsapp mesajlarının davalı tarafından gönderildiği sonuç ve kanaatine varılırsa, sözkonusu whatsapp mesajlarının davacı lehine yazılı delil başlangıcı teşkil ettiği gözetilerek davacı tanıklarının dinlenmesinden sonra oluşacak sonuca göre, taraflar arasında adi ortaklık kurulup kurulmadığı, uyuşmazlığın adi ortaklık hükümlerine göre çözülmesi gerekip gerekmediği hususu da değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamıştır. Kabule göre de; Dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre davalının, ... Soruşturma sayılı dosyası ile yürütülen soruşturma kapsamında 23/11/2020 tarihinde alınan ifadesinde davalı ...'...
la ortak hareket ettiğinin açık gösterdiğini, davalılardan ..., davacı ile aralarındaki protokolden kaçınarak kar-zarar ortaklığı şeklindeki adi ortaklık sözleşmesinden kaçınmak amacıyla oğlu adına vergi levhası açılışından başkaca 02.09.2020 tarihinde kafe işletmesinin tamamı kendisininmiş gibi kafe işletmesini davalı ......
Bununla birlikte kollektif şirketin bir şahıs şirketi olduğundan hareketle TBK’nın adi şirkette ortakların sorumluluğuna ilişkin hükümlerinin kollektif şirketler yönünden de uygulanması gerekir (Bkz. Abuzer Kendigelen/İsmail Kırca, Şirketler Hukuku C.I, s.247). Nitekim Dairemizin görüşü de bu yönde oluşmuştur (Bkz. 13.01.2016 tarih ve 2015/6479 E. – 2016/245 K.). Bu cümleden hareketle TBK’nın 630 uncu maddesi uyarınca aksine hüküm bulunmadıkça gerek yönetici ortaklar ile diğer ortaklar arasındaki ilişkiler gerekse de ortaklık ile yönetici ortak arasındaki ilişkiler vekâlet sözleşmesi hükümlerine tabidir. Vekilin en başta gelen borcu ise özen borcu ile müvekkile hesap verme borcudur....
