olmadığı gibi, su tespitin kaçak elektrik kullanımı olarak değerlendirilemeyeceği, normal dönem tüketim tahakkuku yapılması gerektiği yönünde kök raporda verilen görüşün de pekiştiği, davalının normal fatura borcundan sorumlu olduğu ve borç tutarının 152,60....
itiraz etmiş ancak sonuç alamadığını, elektriğin kesilmemesi için de kabul etmediği bu faturaları ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek; müvekkili şirketin kaçak elektrik kullanmadığının ve aleyhine tahakkuk edilen 30/09/2019 tarihli 26.745,60 TL bedelli ve 30/09/2019 tarihli 34.421,80 TL bedelli faturalara dayalı toplam 61.167,40 TL kaçak elektrik bedelinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, davalıya ödenmiş olan 61.167,40 TL fatura bedelinin faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalının istinaf başvurusu ile ilgili olarak dairemizce yapılan inceleme sonucu tesis edilen 2023/2680 E., 2024/900 K. Nolu 26.03.2024 tarihli ilamda ; Dava, menfi tespit ve istirdat talebine ilişkindir. 1-Arabuluculuk dava şartı yönünden; 2004 sayılı İİK’nun 72. maddesinde “Borçlu icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir.” denilmiştir....
oturup oturmadığının kolluk tarafından tespitinin sağlanması, kurum bilgisi dahilinde kullanılan sayacın takılı olduğu döneme ilişkin elektrik enerjisi tüketim föyleri dosya arasına getirtildikten sonra şüpheli suça konu yerde halen oturmakta ise kaçak olarak kullanıldığı iddia edilen enerji miktarının sayaçtan geçirilerek kayıt altına alınan miktar ile kurulu güç ve kullanılan elektrikli aletler nazara alınarak uyumlu olup olmadığının ve vergili ve cezasız elektrik tutarının tespiti amacıyla keşif yapılması için İzmir Sulh Ceza Hakimliğinden talepte bulunulması, oturmuyor ise tespit tutanağında belirtilen bilgiler ve soruşturma sonucunda dosya arasına toplanacak deliller esas alınmak suretiyle kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve varsa bedeli konusunda teknik bilirkişiden rapor alınıp şüphelinin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği bu suretle tespit edildikten sonra şüphelinin karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespit edilmesi durumunda şikayetçi kurumun...
Karşılıksız yararlanma suçunun oluşabilmesi için, failin, sadece kendi sayacına müdahale etmesi şart olmayıp abone olan başka bir kişiye ait sayaçtan geçtikten sonra ayrı bir hat çekerek ve ayrı bir sayaçtan geçirmeksizin kaçak elektrik kullanması hâlinde de kullandığı elektrik miktarının belirlenmesini engellemesi söz konusu olacaktır. Mühim olan kullanılan kaçak elektrik miktarının belli olmamasıdır. Kaçak kullanılan elektriğin başkasına ait sayaçtan geçmesinin önemi yoktur. Öte yandan, ceza muhakemesinin amacı, her somut olayda kanuna ve usulüne uygun olarak toplanan delillerle maddi gerçeğe ulaşıp adaleti sağlamak, suç işlediği sabit olan faili cezalandırmak, kamu düzeninin bozulmasının önüne geçebilmek ve bozulan kamu düzenini yeniden tesis etmektedir. Gerek 1412 sayılı CMUK, gerekse 5271 sayılı CMK, adil, etkin ve hukuka uygun bir yargılama yapılması suretiyle maddi gerçeğe ulaşmayı amaç edinmiştir....
Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır. Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır....
Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın reddi halinde alacaklı, borçluya karşı aynı alacaktan dolayı yeni bir alacak davası açamayacağı gibi, davanın kabulü halinde borçlu da, alacaklıya karşı bir menfi tespit veya istirdat davası açamayacaktır. Bu nedenledir ki, mahkeme itirazın iptali davasında tarafların iddia ve savunmalarını genel hükümlere göre inceleyerek, borcun varlığını ve miktarını araştırmak zorundadır. Yasal dayanağını İİK'nın 67. maddesinden alan itirazın iptali davası, alacaklının icra takibine karşı borçlunun yaptığı itirazın iptali ile İİK’nın 66. maddesine göre itiraz üzerine duran takibin devamını sağlamayı amaçlamaktadır. Takip hukukundan doğan bu davada tespit edilecek husus, borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazında haklı olup olmadığının belirlenmesidir....
kısmı itibariyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ile tahakkuk edilen borcun iptalini, dava- lının %20 oranında kötü niyet tazminatı ile mahkumiyetini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesi dava ve talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirket kayıtlarında yapılan incelemede; 08.04.2021 tarihinde yapılan kontrolde, güç aşımı nedeniyle enerjisi kesilmiş sayaçtan enerjinin açılması sureti ile mevzuata muhalefet edilerek enerji kullanıldığı tespit edilmekle davacı adına ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlendiğini, akım trafosu tahakkuk çarpanı 150 olup 24.03.2021 tarihli enerji kesme yazısı da bulunduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42/1-ç hükmüne göre kesilen elektriğin mücbir haller dışında kullanıma açılmasının kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlandığını, davacının kaçak elektrik tüketimi gerçekleştirdiğinin sabit olduğunu, ... seri numaralı kaçak elektrik kullanımı...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/711 Esas KARAR NO : 2021/281 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2018 KARAR TARİHİ : 05/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Davalının, ... A.Ş.'ne... nolu ile kayıtlı sözleşmesiz elektrik kullanıcısı olduğunu, 21/02/2007 tarihinde hakkında kaçak elektrik kullanımı gerçekleştirdiğinden tutanak tutulmuş olduğunu ve bu tutanağa istinaden tahakkuk eden 19/03/2007 son ödeme tarihli fatura bedeli ödenmediğini, bu sebepten taraflarınca davalı borçluya karşı son ödeme süresi geçen kaçak tahakkukun tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğü ......
Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderilmiş olduğunu, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durmuş olduğunu, davalı borçlu tarafından taraflarına ikame edilen ve Bakırköy 2....
