WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Son güncelleme: 14 Haziran 2026

Davalı vekili dilekçesinde, davacının iddia ettiği gibi dava dışı kooperatifin ada iç ve dış bağlantılarını yapmış olabileceğini, ancak bu bağlantının ...'nün mevcut ana hattına bağlandığını, talep edilen bedellerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur....

Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir. (5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır. Çalışma saatlerinin üçüncü fıkranın (c) bendinde belirtilenlerden daha fazla olmasının tespiti durumunda ise tespit edilen saatler esas alınır.Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması MADDE 46 – (1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır....

İle olan hesap numarası olduğunu, davacı tarafça farklı olduğu iddia edilen hesap numarası ise kaçak tüketime ilişkin olup dava dışı şirketin kaçak elektrik tahakkuku ve işbu kaçak elektrik hesap numarası ile bir bağı bulunmadığından sözleşme hesap nosu ile ilgili her hangi bir hata bulunmadığını, Davacı her ne kadar kaçak elektrik kullanmadığını, sayaca herhangi bir müdahalesinin olmadığını iddia etmiş ise de;dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar nitelikte, tespit tuta- nağı ve sair belgelerle aynı kapsam ve mahiyette herhangi bir somut delil sunamadığını beyanla davanın reddini savunmuştur....

İcra Müdürlüğü ----Esas ve -----İcra Müdürlüğü ------Esas sayılı) şirket yetkilileri 28.07.2017 tarihinde “ Kaçak usulsüz elektrik tüketimi tespit tutanağında “kesilen elektriği açma mühür fekki”” diye belirterek elektriği kendilerinin açtığını belirttiğini, bu nedenlerle icra takibinin iptaline, davanın reddine, davalının, davacı şirkete 27.012,00TL borçlu olmadığının tespitine, icranın haksız ve kötü niyetli bir şekilde yapılmasından dolayı davacı şirket aleyhine, talep edilen alacak miktarının %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve ücreti vekâletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ----- yazılan müzekkere cevapları,----İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas----İcra Müdürlüğü’nün ----- Esas sayılı dosyası DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ VE GEREKÇE: Dava, ----....

Kaçak işleminin başlatılması için bu sürecin sonunda kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespiti gereklidir. (4) Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişi, kaçak tespit süreci sonucunda kaçak elektrik enerjisi tüketimi tespit edilen gerçek veya tüzel kişilerin elektrik enerjisini keserek sayacı mühürler ve Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunur....

Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete hiç kimsenin haberi yokken elektrik kesilmesi için yetkili olduğu iddia edilen görevlilerin gelmesi sonucu, müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla cezaların kesildiğini, ancak müvekkilinin bu şekilde bir kullanımda bulunmadığı gibi bu tespitten ve cezadan haberinin olmadığını, müvekkilinin hiçbir surette kaçak elektrik kullanmadığını, taraflarınca İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/430 E. Sayılı dosyası ile müvekkiline kesilen haksız ve hukuka aykırı faturalar nezdinde borçlu olunmadığının tespiti amacıyla menfi tespit davası açtıklarını, açılan menfi tespit davasının işbu dosyanın esasını etkilemesi nedeniyle birleştirilmesini talep ettiklerini belirterek, öncelikle davanın reddine, icra takibinin iptali ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.Mahkeme, davacı karşı davalı abone ... San. Ve Tic. Ltd....

Üç vardiya çalışanlar için bu süre 24 saat olarak kabul edilir.(5) Üçüncü fıkranın (c) bendinin uygulanmasında, vardiya sayısının tespitinde kaçak tespiti yapan kuruluşun görevlilerinin tespiti ve şirket kayıtları, bunun mümkün olmaması halinde kamu kurum ve kuruluşları tarafından verilen resmi belgeler göz önüne alınır....

Giderlerin haksız olduğunun tespiti ile iptalini, müvekkillerine iadesini, ayrıca ödenmeyen fatura borcu nedeni ile haksız şekilde tahsil edilen avukatlık ücretinin masraflarının tespiti ile müvekkiline iadesini, haksız bir şekilde istenilen 51.941,87 TL güvence bedelinin iptaline karar verilmesini talep etmiş ise de, davaya konu hususların 6719 sayılı kanunun ile değiştirilen 6446 sayılı kanunun 17....

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacı şirket personelleri tarafından 26.04.2022 tarihinde “... Mah. ..., Sok. No:17/B ..." adresindeki ... nolu elektrik tesisatında yapılan denetimde davalının şirkette kayıtlı sayaçtan hat çekmek suretiyle kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilerek 26.04.2022 tarih ve ... seri nolu Kaçak Elektrik Tüketimi Tespit Tutanağının tutulduğunu, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğine göre hesaplama yapılarak kaçak tahakkuku düzenlendiğini, ödenmeyen kaçak tahakkuk fatura bedeli için davalı adına .... İcra Dairesi 2022/7300 Esas dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu abonenin haksız olarak icra takibine itiraz ettiğini iddia ettiğini, borçlu tarafından .......

Yaklaşık ispatta tam ispat aranmamakla beraber basit bir iddia da yeterli kabul edilemez. Karşı tarafı riskle karşı karşıya bırakacak veya onun ticari hayatını ya da yaşantısını zora sokacak nitelikte verilecek tedbir kararının amacına uygun düşeceğinin kabulüne olanak bulunmamaktadır. Mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde, uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. Davacılar tarafından varlığı inkâr edilen bir hukukî ilişkinin mevcut olmadığının tespiti için açılan davaya menfi (olumsuz) tespit davası denir (Kuru, Baki: İcra ve İflâs Hukuku El Kitabı, İstanbul 2013, s. 346). Menfi tespit davası 2004 sayılı İİK'nın 72. maddesinde düzenlenmiştir....

UYAP Entegrasyonu