e ait Kuytu Restaurant ile bağlı olunan ... abone numaralı ve ... sözleşmesi ile elektrik aboneliği bağlantı anlaşması kapsamında iş yerinde yapılan kontrolde 07/10/2023 tarihli ve ... seri numaralı tutanakla kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiği, tutanak belirtilen cihazların harici hat (sayaçtan geçmeyen) ile beslendiği tespiti yapıldığı, kaçak/usulsüz elektrik kullanımı tespit tutanağı düzenlenirken fotoğraflama yapıldığı, Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 43. Maddesinde ".... Kullanım yerinde EK-5’te yer alan kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenir ve kullanım yerinin elektriği kesilir." ve 49....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2013 NUMARASI : 2013/125-2013/159 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili dilekçesinde; davalının işyerinde, müvekkilinin 03.02.00 işletme ve .... abone numarası verdiği sayacı ile davalı tarafından abonesiz ve usulsüz elektrik kullandığının tespit edildiğini, tahakkuk ettirilen ve ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili cevabında; davalının reddini dilemiştir. Mahkemece; davalı tarafça takibe konu elektrik borcunun kendisine ait olmadığı ya da ödendiğine dair herhangi bir delil sunulmadığı gerekçe gösterilerek davanın kabulüne karar verilmiştir....
ın dava konusu kaçak kullanımdan şirket tüzel kişiliği ile birlikte sorumlu olacağının tartışmasız olduğu, ilk derece mahkemesince eksik incelemeye dayalı bilirkişi raporuna itirazları dikkate alınmaksızın tesis edilen hükmün kaldırılması gerektiği, dava konusu 23.08.2022 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı sözleşme öncesi 20.01.2022-12.08.2022 tarihleri arasındaki dönemde gerçekleştirilen kaçak elektrik kullanımı için tanzim edildiği, bu hususun kaçak tespit tutanağı, kaçak tahakkuk bülteni ve kaçak tahakkukunda da açıkça yer aldığı, bu sebeple hükme esas alınan raporda bilirkişinin abonelik öncesi dönem için abonelik sözleşmesi olduğundan bahisle kaçak tüketim hesabı yapmamış olmasının hatalı olduğu , davalılar ... ve ... İnşaat San. Ve Tic. Ltd....
DAVA KONUSU : İtirazın İptali KARAR YAZIM TARİHİ : 02/05/2024 İSTEM: Davacı vekili, davalılara ait ... Mah. .......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/149 Esas KARAR NO : 2023/602 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 18/02/2022 tarihli dava dilekçesi ile, Davalının aboneliğinin olduğu " ... İzmir adresinde bulunan " ticarethanede 09/01/2021 ve 20/01/2021 tarihinde yapılan denetlemede tesisat numarası ... olan sayaçta sayacın sökük olduğu halde abone kolan hattı ile sigorta çıkışını birleştirerek ve branşman ve kolon hatlarını sigorta üzerinden direkt bağlama yaparak kaçak elektrik kullanımı olduğunun tespit edildiğini, davalı borçlu aleyhine İzmir ...İcra Müdürlüğünün ......
Tahakkuk İşleri ve Laboratuvar Müdürlüğünce Yüksek Mahkemenize sunulan 27.11.2023 tarih ...Sayılı yazısında; İlgili adına düzenlenmiş ceza katsayısının 2,0 alınmasına konu bir önceki ...seri numaralı zabıt sureti olduğu belirtilmiş olup; Yazı ekinde sunulan 10.02.2021 tarih ve H/393568 seri numaralı Kaçak Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağında ...No.lu tesisatın sözleşmeli 2277524 seri No.lu sayacın kuruma kayıtlı olduğu görülmüştür. Tutanağın “Rezerv Endeks tespiti için” düzenlendiği görülmüş olup, tutanakta kaçak elektrik enerjisi kullanımı yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise ne şekilde yapıldığına dair herhangi bir ibareye rastlanmamıştır. Buna göre davalı tarafından yapılmış olan kaçak elektrik kullanımı mükerrer olarak değerlendirilmeyecek ve ceza katsayısı 1,5 olarak alınacaktır....
Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduruğunu beyan ederek itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmış olup davalı tarafından süresi içerisinde dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi verilmediği anlaşılmakla HMK M.128 hükmü uyarınca işbu davalının dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaları inkar etmiş sayılmasına karar verilerek yargılama yapılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, kaçak elektrik tüketim tutanağından kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı kurum yetkilileri tarafından davalı aleyhine tahakkuk ettirilmiş olan kaçak tüketim tutanağından kaynaklı olarak düzenlenen ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/545 ESAS KARAR NO : 2022/925 KARAR DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2020 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının işyerinde yapılan denetimler sırasında; ‘sayacı daha önceki kaçak elektrik kullanımı nedeniyle sökük olduğu halde sigortadan direk bağlantı yapmak suretiyle’ kaçak elektrik kullandığının tespiti üzerine Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin kaçak elektrik kullanımına ilişkin hükümleri gereği fatura tahakkuk ettirildiğini, bu faturaya istinaden davalı aleyhine başlatılan İzmir 24. İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/40 Esas KARAR NO : 2022/167 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/05/2012 KARAR TARİHİ : 04/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında bağıtlanan 31.08.2007 tarihli "......
CEVAP: Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Davacı tarafın abonelik sözleşmesinin 14.09.2020 tarihinde "borçtan tahliye kodu" ile görevli tedarikçi şirket tarafından sonlandırıldığını, kaçak kontrol ekiplerinin ... sayılı tüketim noktasında 02.11.2020 tarihinde yapılan kontrolde sözleşmesiz durumdaki kuruma kayıtlı ... seri numaralı ... marka sayaçtan elektrik kullanımı yaptığını, abone adına ... seri numaralı zabıt ile kaçak elektrik kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, kaçak elektrik kullanım tahakkukunun hesaplanmasında kanun ve yönetmeliği uygun davranıldığını, ihtiyati tedbir şartları oluşmadığından ve davacının davasında haksız ve kötü niyetli olduğundan ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmesini, davacı tarafça müvekkilu şirketçe hesaplanan borç miktarının inkar edildiğini fakat dosyasına iddiasını ve tutanakların aksini kanıtlar bir delil, elle tutulur bir belge sunmadığını, müvekkili şirketin kaçak elektrik tespitlerinde bulunduğunu, bu tespitlerin...
