Dava, elektrik tüketim bedelinin tahsiline ilişkin itirazın iptali davasıdır. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. 2- Elektrik abonelik sözleşmesini imzalayan ve aboneliği devam eden abone, tesisatta kullanılan elektrik bakımından elektrik dağıtım şirketine karşı sözleşme gereği sorumlu olduğu gibi, elektrik sayacının muhafazası konusunda da sorumluluğu devam eder. Buna göre, fiili kullanıcıya karşı rücu hakkı mevcut olan abonenin sözleşmesi iptal edilmediği sürece, fiili kullanıcı ile beraber elektrik dağıtım şirketine karşı kaçak elektrik kullanımı ve normal kullanım bedelinden dolayı müteselsil sorumluluğunun devam edeceği kuşkusuzdur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/744 KARAR NO : 2024/334 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/09/2023 KARAR TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davalı tarafın, ... Dağıtım A.Ş BORNOVA İşletme Bakım Müdürlüğüne bağlı ... adresinde bulunan ... sözleşme hesap nolu abone sayacının abonesi/kullanıcısı/yetkilisi olduğunu, kurum ekipleri tarafından yerinde yapılan kontrolde adresteki tesisata bağlı kaçak elektrik kullanıldığının kaçak elektrik durum tutanağı ile tespit edilmiş olup EPDK hükümleri gereği kaçak ve revizyon tahakkuku yapıldığını, davalı / borçlu ... “ın kullandığı kaçak elektrik bedelini ödemediğinden hakkında İzmir ......
Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller ile abone/okuma/fatura başına uygulanan bedeller dikkate alınmaz. (2) Kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin, 29 uncu madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen fonsuz tarifenin 1,5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak, kaçak enerji bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir. (3) Yapılan kaçak tüketim hesabı ve kaçak tüketime ek olarak yapılan hesaplamalar dönemi içinde kalan, varsa daha önce yapılmış tüketim miktarları tenzil edilir. (4) Tüketicinin aynı veya başka bir kullanım yerinde mükerrer kaçak elektrik enerjisi kullandığının tespiti durumunda, kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespit edildiği tarihte yürürlükte olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen fonsuz tarifenin 2 (iki) katı göz önüne alınarak hesaplama yapılır. (5) Perakende satış sözleşmesi veya ikili...
icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkin ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmesini, müvekkili açısından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, haksız ve mesnetsiz olarak açılan davanın reddini, vekalet ücreti, yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
GEREKÇE : Dava, elektrik tüketiminden kaynaklı kaçak kullanım bedelinin tahsili talebiyle açılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir....
Davacı görevlileri tarafından davalı şirket hakkında 31.05.2019 tarihinde dış kapı nosu 34/1 sayılı yer için 15036759 numaralı sayaç ve 06010198 tesisat nolu aboneliğe ilişkin kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenmiş olup, davalı şirketin 06010198 tesisat nolu abone olmadığı ve abone ve sayaç numarasının farklı olduğu, mahkemece mahallinde yapılan keşifte davalı şirket adına 6120637 tesisat numarası ile ......
CEVAP:Davalı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği cevap dilekçesi ile özetle; ... tesisat numaralı abonelik ile 01/05/2020 tarihine kadar davacı şirketin elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirketin abonelik sürecinde adına tahakkuk eden tüm faturaları zamanında ve eksiksiz ödediğini, davacı yanın iddialarının aksine müvekkili şirketin tarafından kaçak elektrik kullanımı söz konusu olmadığını, davacı şirket tarafından tutulan kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının usulüne uygun tutulmadığı gibi yönetmelik ile belirlenen kaçak elektrik kullanımı tespit şartlarının yerine getirilmediğini, müvekkilinin aleyhine usulsüz şekilde fatura düzenlendiğini, icra takibine konu fatura dayanağı olan 26/02/2020 tarihli kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı incelendiğinde tutanağın abone kullanıcısı ve ya temsilcisinin yokluğunda düzenlendiğini, kaçak elektrik kullanım başlıklı kısımda "ilgili adreste yapılan kontrolde abonenin ... nolu mevcut sayacının dışında kayıt dışı başka bir sayacı belli...
Tüm dosya kapsamının birlikte incelenmesi neticesinde davalı her ne kadar işletmeyi dava dışı kişiye kiraladığını, bu nedenle de kiracının kullandığı borçtan dolayı sorumlu olmayacağını iddia etmiş ise de davalının abone sahibi olması sebebiyle ve aboneliği de iptal edilmediğinden kullanılan elektrik ve kaçak elektrik borcundan sorumlu olduğu, yargıtay ilamında da bu hususun belirtildiği, uyuşmazlığın fatura borçlarının miktarı noktasında toplandığı, bozma ilamında belirtilen hususlarda davacı vekilinin açıklamaları ve sunduğu mühürleme ve kaçak tahakkuk tutanakları ile tahakkuk hesap belgeleri ve tüm dosya kapsamı üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinin somut olaya uygun ve denetime elverişli nitelikte hazırlandığı, bu itibarla hükme esas alınması gerektiği, davacının usulsüz ve kaçak kullanımı tespit ettiğinde her seferinde sayacı mühürlediği, ancak yeniden kullanım yapıldığı, birden fazla kez usulsüz/ kaçak tespit ve sayaç mühürleme tutanağının tutulduğu buna ilişkin fotoğrafların...
İcra Müdürlüğü'nün 2023/13982 E sayılı dosyası, davacı şirket kayıtları, kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı nedeniyle yapılan icra takine yönelik itirazın iptali istemli olduğu, davalının elektrik abonesi olduğu, tesisatın daha önceden kaçak elektrik tüketimi tespit tutanağı ile kesilmesine ve sayacın mühürlenmesine rağmen davalı tarafından davacıdan izin alınmadan mühür kırılarak ve abone olunmadan enerjinin açılarak kullanıldığından dolayı kaçak elektrik tüketimi yapıldığı ileri sürülerek, oluşan alacak için icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça davaya konu ... 28. İcra Müdürlüğü'nün 2023/13982 E sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemli olarak bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. ... 28....
Müdürlüğünün 2018/4956 E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle % 20’ den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen, Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Dairesi, ..., ...Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketine müzekkere yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. Ankara ......
