kademe, puant, güç, reaktif ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmayacağı, kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tüketicinin,aynı yönetmeliğin (C) bendindeki usul ve esaslar göz önünde bulundurularak; (B)- (1)- (a) bendinin 1 inci paragrafı, (B)- (1)- (b) bendi ve (B)- (2) bendi çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu abone grubuna kaçak elektrik enerjisi kullandığı tespit edilen tarihte uygulanmakta olan tek terimli aktif enerji bedelinin 1,5 (bir buçuk) katı ile çarpılarak kaçak tahakkuk bedelinin hesaplanacağı ve bu bedelin fatura edileceği, güç ve reaktif bedeli alınmayacağı; müşterilerin tekrarlanan kaçak elektrik elektrik enerjisi kullandığının tespiti durumunda, kaçak elektrik enerjisi kullanımının tespit edildiği tarihte yürürlükte olan tek terimli aktif enerji tarife bedelinin 2 (iki) katı göz önüne alınarak hesaplama yapılacağı; müşteri olmayanların kaçak elektrik enerjisi kullanımlarındaki hesaplamaların ise hangi abone grubu kapsamında değerlendirilebilecek...
-TL'lik icra takibinden sorumlu olduğu" yönünde görüş ve kanaat bildirdiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik tutanağı nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir....
sayacından kaçak elektrik enerjisi kullandığı ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği madde-42' ye göre kaçak elektrik enerjisi kullandığı sonuç ve kanaatine varıldığını, davalı tarafin, abone olmaksızın enerji dağıtım hizmet bedelinden ve -------- de sorumlu olduğu hükmü bulunduğunu, davacı tarafın, dilekçesinde belirttiği gibi 1 adet kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağında ifade edilen bilgiler doğrultusunda yapılan kaçak tahakkuk hesaplamasında, dava takip tarihine kadar kaçak elektrik bedeli olarak 27.383,58 TL, gecikme zammı bedeli olarak 803,38 TL, gecikme zammı KDV bedeli olarak 144,60 TL, toplam olarak 28.331,56 TL alacaklı olduğunu, ------------sayılı dosyada, asıl alacak 26.911,09 TL- işlemiş faizi 520,28 TL -Faizin KDV'si 93,65 TL - toplam alacak 27.525,02 TL olduğunu beyan ve rapor etmiştir....
KAÇAK ELEKTRİK KULLANIM BEDELİBORCUN NAKLİBORÇLAR KANUNU(MÜLGA) (818) Madde 41 "İçtihat Metni"Taraflar arasındaki “İtirazın İptali” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.02.2010 gün ve 2009/518 E., 2010/95 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 3.Hukuk Dairesinin 11.10.2010 gün ve 2010/13030-16130 E. ve K. sayılı ilamı ile, (…Davada, kaçak elektrik kullanılması nedeniyle oluşan 2 715,21 TL tazminatın tahsili için yapılan takibe haksız itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece, dava dışı kişinin aynı borç nedeniyle taksit sözleşmesi yapmasının borcun nakli sonucunu doğurduğu ve borcu üstelenen kişinin sorumluluğunun esas olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Kaçak elektrik kullanımı haksız fiil olup, sonuçlarından haksız fiili işleyen kişi sorumludur....
a yazılan müzekkereye cevaben özetle; ...tesisat numaralı aboneliğe ilişkin kaçak tespit tutanağına istinaden vergiler dahil ...TL kaçak elektrik kullanımına ilişkin kayıtların ve videoların CD içinde sunulduğu anlaşılmıştır. 2-Mahkememizce bilirkişi ...aldırılan ...tarihli raporda özetle; Davacı adına ...tesisat nolu sayaç için davalı çalışanları tarafından düzenlenen ...tarihli ve ...seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağında, ...Tic....
Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının ...A.Ş , davalının ...ŞTi olduğu, davanın ... nolu tutanak ile tespit edildiği iddia edilen kaçak elektrik kullanımına binaen başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davası olduğu, yapılan keşif ve aldırılan bilirkişi raporunda davalının abonelik bitiş tarihinin ...olup bu tarihte aboneliğini iptal ettirdiğinden davalının dava konusu kaçak elektrik tüketiminden sorumlu olmadığının tespit edildiği, .../.../... tarihli karar ile davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. ... CBS'nin .../... sayılı dosyasının incelenmesinde; müştekilerin ...ve ..., şüphelinin ...A.Ş. yetkilileri olduğu, kullanıcının ...A.Ş. olduğu ticarethane vasfındaki taşınmaza ilişkin ...tarihli ...seri numaralı usülsüz-kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin olarak güveni kötüye kullanmak suçundan açılan soruşturma evrakı olup kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmıştır. ...A.Ş.'...
DELİLLER: ------ E.dosyası, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Son Tutanağı, Kaçak Elektrik Kullanımı Tespit Tutanağı, Kaçak Elektrik Tahakkuk Hesap Detayı, Enerjisa Kayıtları, Fatura, ----- Kayıtları, Bilirkişi Raporları , dosyadaki sair bilgi ve belgeler....
YANIT : Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edildiği halde yanıt verilmemiştir. DELİLLER : - .... yenileme ile .... Esas sayılı (Eski esası .... olan) icra takip dosyası, -Kaçak tüketim tespitine ilişkin tutanak ve hesap tablosu, -Arabalacalak anlaşmazlık son tutanağı, -Davalının abone olmadığına ilişkin kayıtlar, -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, abone olmayan davalının iş yerinde kaçak olarak tükettiği elektrik enerjisi bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazının iptali istemine ilişkindir. Davacı görevlilerinin davalıya ait olup, yine davalının mobilya boyama, vernikleme, cilalama vb. işlerini yerine getirdiği iş yerinde yaptıkları denetim sırasında aboneliği olmayan davalının elektrik tüketimi yaptığı tespit edilmiş ve elektrik kullanımı sona verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/433 Esas KARAR NO : 2024/141 DAVA : İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımı İddiasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kaçak Elektrik Kullanımı İddiasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; Davalının, müvekkili şirketin çalışanlarının sayaç okuma görevi sırasında Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesine aykırı kullanım yaptığının tespit edilerek tutanak altına alındığını, tespit tutanaklarının aksi ispatlanıncaya kadar geçerli olan belgelerden olduğunu, aynı yönetmelik hükmü gereği kaçak elektrik kullanım bedelinin tahakkuk ettirilmesine rağmen davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davaya konu icra takibinin yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu, zorunlu arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alınamadığını, alacağın likit olduğunu...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/585 KARAR NO : 2022/785 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2022 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; ... Sk. No:... Bornova İzmir adresinde 31/07/2019 tarihinde yapılan kontrolde, kofre veya devre kesenden direkt bağlama suretiyle kaçak enerji kullanıldığı tespit edildiğini ve seri ... numaralı kaçak elektrik durum tespit tutanağı düzenlendiğini, davalı şirket aleyhine İzmir 8. İcra Müdürlüğü'nün ......
